Приговор № 1-246/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-246/2020

№ 1-246/2020

УИД № 18RS 0011-01-2020-001663-58

(№ 120011940004003915)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 июля 2020 года город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Муханова М.С.,

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Глазовского межрайонного прокурора Шерман О.Е.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Вариной Е.Я., представившей удостоверение и ордер, представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката ФИО7, представившего удостоверение и ордер,

в открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 25 минут ФИО1 и ранее ему знакомый Потерпевший №1 находились в кафе «<данные изъяты>» по адресу: г.Глазов, <адрес>, в где между ними произошел словесный конфликт. В целях разрешения конфликта ФИО1 и Потерпевший №1 в тот же период времени вышли из кафе и встали лицом друг к другу на пешеходной дорожке, расположенной возле указанного кафе. В этот момент на почве внезапно возникшей неприязни к Потерпевший №1, у ФИО1, находившегося на пешеходной дорожке, расположенной возле кафе <данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение физической боли, моральных страданий и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, без цели убийства.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 25 минут ФИО1, находясь на пешеходной дорожке, в указанном выше месте, действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни, осознавая противоправность и наказуемость своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, имеющимся при себе неустановленным следствием предметом с колюще-режущими свойствами типа ножа, используемым в качестве оружия, без цели убийства, умышленное нанес Потерпевший №1 один удар в область левого надплечья.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, моральные страдания, а также телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны левого надплечья, осложненной левосторонним пневмотораксом и левосторонней межмышечной и подкожной эмфиземой, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вид и размер наказания по предъявленному обвинению не превышает срока, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

У участников процесса, государственного обвинителя, защитника, подсудимого нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В частности, предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период дознания и в судебном заседании, не дают оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, поэтому подсудимый, как достигший возраста, предусмотренного ч. 1 ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против личности. <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает ФИО1 полное признание вины, положительные характеристики личности, активное способствование расследованию преступления; явку с повинной; <данные изъяты> добровольное возмещение морального вреда, причиненных в результате преступления, что подтверждается распиской потерпевшего о получении 100 000 рублей; <данные изъяты>.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. Вид рецидива опасный.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего обстоятельства, у суда не имеется оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет ст.62 ч.1 УК РФ.

Санкция п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Защитник и подсудимый просили назначить минимальное наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Государственный обвинитель Шерман О.Е., представитель потерпевшего Потерпевший №1 адвокат ФИО7, просили назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.68 ч.3 УК РФ, без учета положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, считая, что поведение ФИО1 в период предварительного следствия, его признание вины и активное способствование расследованию преступления, возмещение морального вреда потерпевшему, <данные изъяты>, являются исключительными, позволяющими назначить наказание ниже предела, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценив доводы сторон, исследованные материалы дела, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. В силу прямого запрета, установленного п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается. В связи с этим, доводы защитника и подсудимого об условном осуждении удовлетворении не подлежат.

В то же время, оценив все обстоятельства дела, имеющиеся смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, руководствуясь принципами социальной справедливости, гуманизма, индивидуализации наказания и неотвратимости наказания, приходит к убеждению о том, что, несмотря на наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств суд находит исключительной.

Совокупность смягчающих обстоятельств, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, <данные изъяты> суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 части срока данного вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи, поскольку в отношении личности подсудимого установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, ст. 64 УК РФ, связанные с поведением после совершения преступления, и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В частности, раскаяние подсудимого в содеянном, ее активная помощь следствию в установлении всех обстоятельств дела, явка с повинной, семейное положение, возмещение морального вреда потерпевшему после совершения преступления, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, что позволяет суду при решении вопроса о размере наказания, связанного с лишением свободы, определить подсудимому срок наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, без учета положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначая наказание по этому преступлению также суд учитывает, что потерпевший не имеет к виновному лицу претензий, и как пояснил в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7, возмещение морального вреда со стороны ФИО1 явилось для него достаточным. Гражданский иск не заявлен.

Назначение ФИО1 такого наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и всем данным о личности виновного, позволит достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 суд сохраняет в виде заключения под стражу. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304,307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: ножи уничтожить; свитер, брюки – возвратить ФИО1; футболку, кофту, куртку – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3; ботинки, футболку – оставить по принадлежности у ФИО1; диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий М.С. Муханов

Приговор вступил в законную силу 28.08.2020 г.

Секретарь суда И.А. Семёнова