Апелляционное постановление № 1-206/2020 22-3554/2020 от 16 декабря 2020 г. по делу № 1-206/2020

№ 1-206/2020 Судья первой инстанции: Изотенко Д.А.

№ 22-3554/2020 Судья апелляционной инстанции: Латынин Ю.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2020 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего – Латынина Ю.А.,

при секретаре – Софиенко С.В.,

с участием прокурора – Туробовой А.С.,

осужденного – ФИО1,

защитника – адвоката – Генералова О.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощник прокурора г. Алушты Шкиль Д.Н. и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 15 октября 2020 года, в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Автономной Республики Крым, Украина, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 16.07.2014 приговором Джанкойского горрайонного суда Республики Крым осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении;

- 24.11.2014 приговором Джанкойского горрайонного суда Республики Крым осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен не отбытый срок по приговору Джанкойского горрайсуда от 16.07.2014 и назначено наказание по совокупности 4 года 1 месяц в ИК общего режима, 08.08.2018 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и ему назначено наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24.08.2020 года) в виде одного года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоду от 19.08.2020 года) в виде одного года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 31.08.2020 года) в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 02 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым ФИО8, государственного обвинителя, поддержавшего апелляционное представление, осужденного и его защитника–адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалобы и представления, проверив материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от 15 октября 2020 года ФИО1 признан виновным и осужден по двум эпизодам краж, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества у потерпевших ФИО5 и ФИО6, и за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества у потерпевшей ФИО7

Преступления совершены 19 августа 2020 года, 24 августа 2020 года, 31 августа 2020 в г. Алуште Республики Крым, при обстоятельствах, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Алушты Шкиль Д.Н., ввиду неправильного применения уголовного закона, просит приговор Алуштинского городского суда от 15.10.2020 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации изменить, назначить по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24.08.2020) наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 19.08.2020) наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор от 15.10.2020 оставить без изменений.

Свои требования мотивирует тем, что суд, верно определив рецидив преступлений по всем эпизодам преступлений, при назначении наказания применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако фактически не применил данную норму по обоим эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем назначенное по обоим эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит снижению. Вместе с тем, полагает, что окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, обоснованным и справедливым.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит снизить назначенное наказание.

Свои требования мотивирует тем, что судом первой инстанции не в полной мере учтены по всем эпизодам преступлений обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие материальных исков потерпевших.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитниками, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в порядке особого производства, <данные изъяты>

Юридическая квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, по эпизодам от 24.08.2020 и 19.08.2020 года, а так же по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, является верной.

При назначении наказания ФИО1 судом правильно оценены характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой и средней тяжести, учтены все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие его данные.

Должным образом судом изучена личность осужденного, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «злоупотребление каннабиноидами».

Вопреки доводам осужденного, судом верно признаны обстоятельства, смягчающие наказание осужденному ФИО1 такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, по всем эпизодам преступлений.

Верно признано судом первой инстанции по всем эпизодам преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

Вместе с тем, при учете обстоятельств, характеризующих личность осужденного ФИО1, суд также сослался на тот факт, что осужденный ранее судим, в том числе за преступления против собственности, при этом суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений, и указал на это как на отягчающее его наказание обстоятельство.

Таким образом, одно и тоже обстоятельство, негативно влияющее на вид и размер наказания, назначенного ФИО1, необоснованно учтено судом дважды, в связи с чем указание суда о том, что осужденный ранее судим, при характеристики его личности, подлежит исключению из приговора.

Кроме того, согласно п. 3 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе неправильное применение уголовного закона - ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Возможность назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания при любом виде рецидива при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, предусмотрена ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд при назначении наказания ФИО1 с учетом обстоятельства, отягчающего наказание осужденному - рецидива преступлений, пришел к обоснованному выводу о возможности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, однако по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ назначил наказание по 1 году лишения свободы за каждое, что является половиной от максимального срока наиболее строгого вида наказание и выше одной третьей.

Таким образом, принимая во внимание, что суд первой инстанции, мотивируя применение положений ч.3 ст.68 УК РФ фактически не применил данную норму по преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизодам от 19.08.2020 и 24.08.2020, а также учитывая приведенные выводы о безосновательном указании в приговоре при характеристике личности осужденного - наличия у него судимости, назначенное наказание ФИО1 по всем эпизодам совершенных преступлений и окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК РФ, подлежит снижению.

Вид исправительного учреждения, как колония строгого режима, судом первой инстанции определен верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что для достижения целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом ст.60 УК РФ, исправление ФИО1, как и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ судом решен вопрос, касающийся наличия возможности изменения категории преступления по ст. 161 УК РФ на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности решение суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую признается судом обоснованным.

Таким образом, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовного дела, влекущих за собой изменение или отмену приговора в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 15 октября 2020 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации изменить.

Исключить из приговора указание суда о наличии судимости ФИО1 при характеристике его личности.

Снизить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24.08.2020) до 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 19.08.2020) до 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по ч.1 ст. 161 УК РФ до 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: