Апелляционное постановление № 22-269/2026 от 9 февраля 2026 г.

Судья Кривобокова Е.Н. № 22-269/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 10 февраля 2026 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симаевой Е.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,

осуждённой ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО17 на приговор Александровского районного суда Оренбургской области от 31 октября 2025 года.

Заслушав выступление осуждённой ФИО1 и защитника – адвоката Кузнецова Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В., об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

приговором Александровского районного суда Оренбургской области от 31 октября 2025 года

ФИО1 ФИО19, родившаяся (дата) в (адрес), гражданка Российской Федерации, имеющая среднее профессиональное образование, не состоящая в зарегистрированном браке, неработающая, зарегистрированная по адресу: (адрес), проживающая по адресу: (адрес), ранее судимая:

- 3 апреля 2017 года приговором Александровского районного суда Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области от 14 ноября 2016 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области от 21 марта 2017 года), назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобождена 2 ноября 2017 года по отбытии основного наказания;

- 6 мая 2020 года приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Александровского районного суда Оренбургской области от 3 апреля 2017 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26 июня 2020 года приговором Александровского районного суда Оренбургской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области от 6 мая 2020 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 10 месяцев; постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 22 июля 2021 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на ограничение свободы на срок 1 год 2 месяца 13 дней; постановлением Александровского районного суда Оренбургской области от 3 марта 2022 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 13 дней, освободившейся по отбытии срока основного наказания 15 июля 2022 года;

- 11 октября 2023 года приговором Пономаревского районного суда Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением Александровского районного суда Оренбургской области от 2 февраля 2024 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- 22 февраля 2024 года приговором Александровского районного суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Пономаревского районного суда Оренбургской области от 11 октября 2023 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, освобождена 26 августа 2024 года по отбытии срока наказания,

осуждена:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 31 октября 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор постановлен в общем порядке судебного разбирательства.

Обжалуемым приговором ФИО1 признана виновной в том, что дважды совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённом с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены в (адрес) в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает несправедливым и необоснованным в части назначенного вида исправительного учреждения. Просит изменить вид исправительного учреждения на колонию – поселение в связи с необходимостью выплаты в доход государства процессуальных издержек в размере 14378 рублей 45 копеек.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит назначить наказание в виде принудительных работ.

В возражениях государственный обвинитель – прокурор Александровского района Оренбургской области Касурин А.М. просит обжалуемый приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная ФИО1 не поддержала дополнительную апелляционную жалобу в части назначения наказания в виде принудительных работ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступившего возражения, суд приходит к следующему.

Суд первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные сторонами доказательства и, оценив их в совокупности, обоснованно признал ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения преступлений, формы вины, мотива, цели и последствий преступлений.

Исследованные доказательства не противоречат друг другу и установленным судом фактическими обстоятельствами дела, не вызывают сомнений, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ст. 87, ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд проверил и оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - признал достаточными для постановления обвинительного приговора.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ помимо признательных показаний ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6, а также письменными доказательствами: протоколами осмотров документов от 26 мая, 2 и 7 июля 2025 года, копией приговора Пономаревского районного суда Оренбургской области от 11 октября 2023 года, копией постановления Александровского районного суда Оренбургской области от 2 февраля 2024 года, копией приговора Александровского районного суда Оренбургской области от 22 февраля 2024 года, копией решения Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 июня 2024 года, копией решения Александровского районного суда Оренбургской области от 6 февраля 2025 года, копией решения Александровского районного суда Оренбургской области от 10 апреля 2025 года, копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Абдулинского района и в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области от 13 ноября 2024 года № 5-549/7/2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, копией постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области от 3 декабря 2024 года, копией постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области от 17 декабря 2024 года № 5-602/7/2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, копией постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области от 17 декабря 2024 года № 5-603/7/2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, копией постановления мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области от 28 января 2025 года № 5-70/7/2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, копией постановления мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области от 28 января 2025 года № 5-71/7/2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, копией постановления мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области от 28 января 2025 года № 5-72/7/2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, копией постановления мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области от 20 марта 2025 года № 5-151/7/2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, копией постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области от 29 апреля 2025 года № 5-198/7/2025 по ст. 20.21 КоАП РФ, копией постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области от 4 июня 2025 года № 5-250/7/2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, копией постановления мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области от 4 июня 2025 года № 5-251/7/2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, копией постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области от 4 июня 2025 года № 5-247/7/2025 по ст. 20.21 КоАП РФ, копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22 мая 2025 года; копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 2 июля 2025 года; копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, хранящегося в деле административного надзора № 76; графиком прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию от 4 сентября 2024 года; графиком прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию от 27 февраля 2025 года; графиком прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию от 28 апреля 2025 года; регистрационным листом поднадзорного лица ФИО1 от 4 сентября 2024 года; предупреждением от 4 сентября 2025 года; памяткой лицу, в отношении которого установлен административный надзор от 10 сентября 2025 года; заявлением ФИО1 от 4 сентября 2024 года; заявлением ФИО1 от 26 мая 2025 года, анализ и содержание которых приведены в приговоре.

С учётом совокупности исследованных судом доказательств, суд мотивированно счёл их достаточными для постановления обвинительного приговора, обоснованно и правильно квалифицировал действия ФИО1 двумя составами преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ «Неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность».

Виновность осужденной и юридическая квалификация действий в апелляционной жалобе не оспариваются. Выводы суда мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными и обоснованными.

Назначая ФИО1 наказание, суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что она имеет постоянное место жительства и регистрации, главой администрации и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности, на специализированных учетах не состоит, хронических заболеваний не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осуждённой суд признал: признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд первой инстанции обоснованно не признал обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, наличие в ее действиях рецидива преступлений, поскольку в силу ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года рецидив преступлений в данной ситуации является признаком объективной стороны и субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а потому не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденной.

Вместе с тем суд первой инстанции, при назначении ФИО1 наказания указал о наличии в действиях осужденной рецидива преступлений и применении положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Между тем, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ, наказание назначается без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить вывод суда о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений и применении ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания. Поскольку вносимые изменения улучшают положением осужденной, назначенное ФИО1 наказание по каждому из преступлений подлежит смягчению. Срок окончательного наказания, назначаемого по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, также следует смягчить.

Суд с учетом личности осужденной, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, и, исходя из целей уголовного наказания в виде исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, пришел к правильному, обоснованному и мотивированному выводу о необходимости назначения осужденной наказания в виде лишения свободы и невозможности назначения более мягкого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осуждённой ФИО1 и конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не будут достигнуты цели уголовного наказания при назначении иного более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также условного осуждения (ст. 73 УК РФ).

Вопреки доводам осужденной, назначение вида исправительного учреждения - исправительной колонии общего режима, судом первой инстанции мотивировано в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Объективных данных о том, что ФИО1 по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В остальной части обжалуемый приговор Александровского районного суда Оренбургской области от 31 октября 2025 года в отношении ФИО1 соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Апелляционная жалоба осужденной подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Александровского районного суда Оренбургской области от 31 октября 2025 года в отношении ФИО1 ФИО20 изменить.

В описательно – мотивировочной части приговора исключить выводы суда о наличии в действиях ФИО1 ФИО21 рецидива преступлений и применении ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Смягчить назначенное ФИО1 ФИО22 наказание по:

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (преступление от 15 апреля 2025 года) в виде лишения свободы сроком до 4 месяцев;

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (преступление от 31 мая 2025 года) в виде лишения свободы сроком до 4 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО23 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Александровского районного суда Оренбургской области от 31 октября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 –удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осуждённой, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии решений вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённая вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Авдеев