Приговор № 1-1140/2024 1-58/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-1140/2024

УИД №

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., потерпевших: ФИО1, ФИО2, представителя потерпевшего адвоката Клименко М.А. подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Бирюковой Е.А., представителя гражданского ответчика №., при секретаре Бандикян Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, 03<...>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Акционерное общество «Люберецкий городской жилищный трест» (далее – АО «ЛГЖТ» или Общество), зарегистрировано ДД.ММ.ГГ в едином государственном реестре юридических лиц, расположено по адресу: <адрес>А, ч. 1. Учредителем и единственным акционером №» является муниципальное образование - городской округ Люберцы. Один из основных видов деятельности Общества является управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Люберцы Московской области (далее - Комитет) является отраслевым органом администрации городского округа Люберцы Московской области (далее - администрации городского округа), осуществляющим проведение единой политики в сфере имущественных отношений, управление и распоряжение от имени муниципального образования городской округ Люберцы Московской области (далее - городской округ) муниципальной собственностью, осуществляющий полномочия муниципального образования городской округ Люберцы Московской области по формированию и контролю за использованием имущества городского округа в соответствии с нормативными правовыми актами городского округа и действующим законодательством. Комитет наделяется правами юридического лица и является муниципальным казенным учреждением, имеет печать, штампы, бланки со своим наименованием, самостоятельный баланс, имеет право открывать счета в соответствии с действующим законодательством. В соответствии со своими полномочиями Комитет, в том числе выполняет функции:

- оформляет, ведет учет и контролирует исполнение договорных обязательств по договорам аренды и безвозмездного пользования муниципального имущества, находящегося в казне городского округа в соответствии с действующим законодательством и нормативными правовыми актами городского округа;

- выполняет иные функции по формированию, управлению и распоряжению муниципальным имуществом в соответствии с действующим законодательством, нормативными правовыми актами городского округа;

- реализовывает иные функции и задачи, исполнение которых возлагается на Комитет органами государственной власти Российской Федерации, Московской области, а также органами местного самоуправления городского округа в пределах их компетенции и по поручению заместителя Главы городского округа, координирующего имущественные вопросы.

С ДД.ММ.ГГ в собственности городского округа Люберцы Московской области находится часть здания, общей площадью 3 <адрес>

В соответствии с договором безвозмездного пользования муниципальным имуществом № от ДД.ММ.ГГ; соглашением от ДД.ММ.ГГ о внесении изменений в договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГ № на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> протоколом разногласий к соглашению от ДД.ММ.ГГ о внесении изменений в договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГ №; соглашением от ДД.ММ.ГГ о продлении договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГ № муниципальным недвижимым имуществом, расположенным по адресу: <адрес>, заключенными между Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Люберцы Московской области, действующим от имени и в интересах муниципального образования городского округа Люберцы Московской области, и Федеральным казенным учреждением «Военный комиссариат Московской области» (далее - Военный комиссариат), Комитет передает, а Военный комиссариат принимает в безвозмездное пользование имущество – нежилое помещение общей площадью 3 309 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (далее - Имущество), для использования в целях размещения военного комиссариата городов Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино Московской области. Договор действует на период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Согласно п 1.4. договора передача Имущества в безвозмездное пользование не влечет передачу права собственности. При этом условиями вышеуказанных договора, соглашений к нему и протокола разногласий к соглашению, не предусмотрена обязанность Военного комиссариата по обслуживанию общего имущества вышеуказанного здания и оплате соответствующих расходов.

В соответствии со ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (ст. 695 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы, поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения.

В соответствии со ст. 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

На основании пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции,

На основании пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

С учетом положения статей 161 и 164 Жилищного кодекса Российской Федерации указанные нормы не возлагают на лицо, владеющее помещением в силу обязательственных правоотношений (арендатора, ссудополучателя), обязанности по заключению от своего имени договоров на содержание и ремонт общего имущества жилого дома и оплате соответствующих расходов.

На основании пункта 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

На основании пункта 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Таким образом, независимо от наличия между Комитетом и Военным комиссариатом договорных отношений по передаче и принятию в безвозмездное пользование Имущества, на собственнике помещения – городском округе Люберцы Московской области, в лице Комитета лежит обязанность по осуществлению расходов по содержанию общего имущества пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество.

В соответствии с п. 9.2 СП 255.1325800.20106 «Свод правил. Здания и сооружения. Правила эксплуатации. Основные положения», утвержденного приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГ №/пр, в состав работ по текущему обслуживанию зданий входит уборка снега, в т.ч. на кровле.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 68 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГ № «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области», обязанности по организации и/или производству работ по уборке и содержанию территорий и иных объектов возлагаются по объектам, находящимся в государственной или муниципальной собственности, не переданным во владение и/или пользование третьим лицам, - на органы государственной власти, органы местного самоуправления, государственные или муниципальные эксплуатационные организации.

На основании соглашения от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Люберцы Московской области, действующим от имени и в интересах муниципального образования городского округа Люберцы Московской области и Акционерным обществом «Люберецкий городской жилищный трест» на Общество возложены обязанности по содержанию общего имущества зданий нежилого назначения (помещениях), находящихся в собственности городского округа Люберцы, в том числе здания, расположенного по адресу: <адрес> Соглашение заключено на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и вступает в силу с даты его подписания. По окончанию указанного срока, в отсутствие возражений сторон соглашение считается продленным на неопределенный срок.

В соответствии с п. 1.4 соглашения от ДД.ММ.ГГ стороны пришли к соглашению, о том что общим имуществом в указанном соглашении являются вспомогательные помещения (технические этажи, чердаки, технические подвалы) в здании, крыши, ограждающие конструкции здания, иные помещения, которые не участвуют в обороте как самостоятельные недвижимые вещи.

В соответствии с п. 1.5 соглашения от ДД.ММ.ГГ ответственным за реализацию и контролем за исполнением соглашения со стороны Общества является Р.С.С..

На основании приказа №к от ДД.ММ.ГГ на Р.С.С. возложено исполнение обязанностей начальника ремонтно-производственного управления АО «ЛГЖТ», а также по контроль за исполнением указанного Соглашения.

В соответствии с должностной инструкцией начальника ремонтно-производственного управления, утвержденной ДД.ММ.ГГ генеральным директором ОАО «ЛГЖТ», Р.С.С. обязан:

- осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью ремонтно-производственного отдела (далее – РПУ) по ремонту и техническому обслуживанию оборудования жилых домов, зданий, сооружений и механизмов;

- организовывать работу и эффективное взаимодействие производственных цехов, подразделений РПУ и другими службами;

- руководить и осуществлять контроль за выполнением капитального и текущего ремонта с соблюдением установленных сроков и качества, приемкой законченных работ;

- руководить и осуществлять контроль за выполнением организационно- технических мероприятий по ремонту жилого фонда.

- соблюдать технические условия на производстве и приемке ремонтно-производственных работ, осуществлять контроль за качеством поступающих материалов, не допускать применение недоброкачественных материалов, деталей и неисправного оборудования.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГ Р.С.С., является должностным лицом, осуществляющим реализацию и контроль за исполнением вышеуказанного соглашения, то есть лицом обязанным организовывать обслуживание, в том числе уборку снега и наледи с крыши здания, расположенного по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, Р.С.С., являясь начальником ремонтно-производственного управления АО «ЛГЖТ», расположенного по адресу: <адрес> имея реальную возможность для надлежащего исполнения своих должностных обязанностей, небрежно относясь к их осуществлению, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде схода наледи, образовавшейся на крыше здания, расположенного по адресу: <адрес>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в силу своих должностных обязанностей должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение вышеприведённых п. № «Свод правил. Здания и сооружения. Правила эксплуатации. Основные положения», утвержденного приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГ №/пр, п. «б» ч. 2 ст. 68 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГ № «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области», п. 1.4 и п. 1.5 соглашения от ДД.ММ.ГГ заключенного между Комитетом и АО «ЛГЖТ», приказа №к от ДД.ММ.ГГ и должностной инструкции начальника ремонтно-производственного управления, утвержденной ДД.ММ.ГГ генеральным директором ОАО «ЛГЖТ», не принял мер к надлежащему содержанию общего имущества указанного здания, в том числе по отчистке крыши здания от снега и наледи в зимний период времени, в результате чего в период времени с ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, вследствие естественных метеорологических изменений, повышения среднесуточной температуры воздуха до 3,5 °C, с крыши здания, расположенного по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, произошел сход наледи на находящихся у фасада вышеуказанного здания: Я.О.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, Г.М. ДД.ММ.ГГ года рождения, в которым причинены телесные повреждения различной степени тяжести.

Ненадлежащее исполнение Р.С.С. своих должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к их осуществлению существенно нарушило права потерпевших на защиту здоровья, предусмотренные ст. 41 Конституции Российской Федерации и права на жизнь, предусмотренные ст. 20 Конституции Российской Федерации, а также повлекло существенное нарушение законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества, в виде нарушения конституционных прав граждан на охрану здоровья, ввиду непринятия мер по устранению обстоятельств создающих угрозу для жизни и здоровья граждан.

Допущенная Р.С.С. халатность повлекла причинение:

- ФИО4, согласно заключению эксперта №смс/24 от ДД.ММ.ГГ, следующих телесных повреждений: закрытая тупая травма груди, живота, органов забрюшинного пространства, таза: множественные переломы правых ребер, отдельные из них с разрывами пристеночной плевры справа; разрывы (2) висцеральной плевры и ткани нижней доли правого легкого; правосторонний напряженный пневмоторакс, правосторонний гемоторакс; кровоподтек на правой задне-боковой поверхности груди с переходом на правую поясничную область, кровоизлияние в мягких ткани поясничной области справа с распространением на заднебоковую поверхность груди справа, в область крестца и поясничную область слева, с размозжением подкожно-жировой клетчатки и мышечной ткани и образованием гематомы; поддиафрагмальная гематома справа, множественные разрывы капсулы и паренхимы правой доли печени с размозжением ткани; кровоизлияние в клетчатку правой почки, подкапсульная гематома правой почки объемом 5 мл; множественные разрывы паренхимы правой почки; перелом правой подвздошной кости, которая была опасной для жизни и в соответствии с п.п. ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, 6.2.3 приложения к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГ №н имеет признаки тяжкого вреда здоровью, и явились причиной его смерти.

С полученными телесными повреждениями ДД.ММ.ГГ ФИО4 госпитализирован в ГБУЗ МО «Люберецкая областная больница», расположенное по адресу: Московская ДД.ММ.ГГ наступила его смерть.

Причиной смерти ФИО4 явилась тяжелая множественная закрытая травма груди, живота, органов забрюшинного пространства, таза с повреждением внутренних органов и массивной кровопотерей (2000 мл).

- Я.О.В., моральный вред, а также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ следующие телесные повреждения: краевой оскольчатый перелом заднего верхнего угла С7 позвонка, перелом правого поперечных отростков L3 и L4 позвонков, перелом остистого отростка L5 позвонка, ссадины в поясничной области, ушибленная рана левого локтевого сустава (зажившая рубцом), которые подлежат совокупной оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в виду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, которые как повлекшие длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГ №н, относятся к средней тяжести вреда, причинившего здоровью человека.

- ФИО5 моральный вред, а также согласно заключению эксперта №смж/24 от ДД.ММ.ГГ телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; кровоподтек в правой окологлазничной области; кровоподтек на правой щеке; кровоподтек в области правого плечевого сустава, кровоподтек в средней трети правого бедра, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и в соответствии с п. 8.1 приложения к приказу МЗ и СЦ РФ от ДД.ММ.ГГ имеет квалифицирующий признак легкого вреда здоровью;

- Г.М. моральный вред, а также согласно заключению эксперта №смж/24 от ДД.ММ.ГГ телесные повреждения: ушиба левого коленного сустава, который, не подтверждён описанием каких-либо повреждений виде кровоподтеков, ссадин, ран, повреждений связок, костей и экспертной оценке не подлежит.

В судебном заседании после оглашения обвинительногозаключения, судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие и их представители не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Учитывая, что все условия заявленного Р.С.С. вышеуказанного ходатайства, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился Р.С.С. обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст.293 УК РФ, так как он совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд также квалифицирует действия подсудимого Р.С.С. по ч. 2 ст. 293 УК РФ, как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также принесение извинений потерпевшим и возмещение причиненного вреда потерпевшей И.Г.И.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исследованными материалами дела, относящимся к личности подсудимого, установлено, что ФИО6 по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, официально трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, имеет ряд благодарностей, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Избирая вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 293 УК РФ, учитывая все обстоятельства дела, в том числе и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимому и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания, суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, решая вопрос о назначении наказания, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его образования, а также того обстоятельства, что данную должность он занимал не постоянно, исполняя обязанности непродолжительное время, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде запрета занимать начальствующие должности, связанные с контролем производства и соблюдением техники безопасности на производстве.

Одновременно, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в полном признании вины, принесении извинений потерпевшим, возмещении ущерба заявленного одним из потерпевших, суд считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.

В судебном заседании потерпевшими Я.О.В. в своих интересах, а также в интересах № А.Д.А. и ФИО7, потерпевшим ФИО1 был заявлен гражданский иск о взыскании в соответствии со ст. 1068 ГК во взаимосвязи с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» к работодателю подсудимого ОАО «ЛГЖТ», привлеченного к участию в деле в качестве гражданского ответчика компенсации морального вреда – Я.О.В. в своих интересах, а также в интересах № А.Д.А. и ФИО7 по № рублей на каждого, ФИО1 в размере № рублей, а также Я.О.В. в своих интересах, а также в интересах № А.Д.А. и ФИО7 единовременного возмещения в связи со смертью кормильца и расходов на лечение.

Разрешения вопрос о гражданском иске в части компенсации морального вреда потерпевших Я.О.В. в своих интересах, а также в интересах № А.Д.А. и ФИО7, потерпевшего ФИО1, суд признает, что в результате совершенного преступления потерпевшим причинены нравственные и физические страдания: т.к. они потеряли близкого, родного человека, в связи с чем подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины гражданского ответчика, материальное положение гражданского ответчика, объем нравственных и физических страданий потерпевших, поэтому, основываясь на принципах разумности и справедливости, в соответствии со ст. 151, 1099- 1101 ГК РФ, находит, что гражданский иск подлежит частичному удовлетворению.

Вместе с тем, с учетом того, что для объективного и всестороннего рассмотрения заявленных исковых требований необходимо привлечение третьих лиц, производство сложных расчетов с предоставлением дополнительных документов, что невозможно без отложения судебного разбирательства и приведет к затягиванию судебного процесса, суд полагает необходимым передать гражданский иск в указанной части на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за истцами право на удовлетворение иска.

Процессуальные издержки в виде расходов услуг представителя потерпевшей в размере № рублей взыскать из средств Федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Р.С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия Р.С.С. в исправительный центр.

Осужденному Р.С.С. следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить Р.С.С., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до № часов.

Взыскать с № Я.О.В. № в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с № Я.О.В., действующей в интересах № А.Д.А. № рублей в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с № Я.О.В., действующей в интересах № ФИО7 № в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с № ФИО1, № в счет возмещения морального вреда.

Признать за Я.О.В. в своих интересах, а также в интересах № А.Д.А. и ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания единовременного возмещения в связи со смертью кормильца и расходов на лечение и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

От уплаты процессуальных издержек Р.С.С. освободить.

Вещественные доказательства:

1/<...>

<...> – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом тот же срок со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранных им защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Н.В. Сергеева