Постановление № 1-376/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-376/2018

Дело № 1-376/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Магнитогорск 12 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретаре: Флянтиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: Саютиной Т.А.,

подсудимой: ФИО1,

защитника - адвоката: Черепановой С.М.,

предоставившей удостоверение №, ордер № 11554 от 19.04.2018,

потерпевшей: С.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с мая 2015 года до конца марта 2018 года ФИО1 работала продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по ул. <адрес> г. Магнитогорска, где познакомилась с коллегой по работе С.Н.Н., с которой у них сложились дружеские доверительные отношения, связанные с совместной трудовой деятельностью. В один из дней начала марта 2018 года в дневное время ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у С.Н.Н. путем обмана и злоупотребления доверием, а именно доверительными отношениями, достоверно зная. Что у С.Н.Н. имеются денежные средства, решила их похитить. Так, в один из дней начала марта 2018 года в дневное время, ФИО1, реализуя задуманное, находясь на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> г. Магнитогорска, где ввела С.Н.Н. в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросила у С.Н.Н. в долг денежные средства в сумме 20000 рублей, при этом заранее не намеревалась выполнить данные обещания и не имела такой возможности, так как денег у нее не было. На следующий день, в один из дней начала марта 2018 года в утреннее время С.Н.Н., находясь в хлебном отделе магазина «<данные изъяты> расположенном по <адрес>, не догадываясь об истинных намерениях ФИО1, доверяя, передала ФИО1 денежные средства в сумме 20000 рублей, завладев указанными денежными средствами. Таким образом, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила у С.Н.Н. денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие С.Н.Н., причинив С.Н.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшей С.Н.Н. суду поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с их примирением и полным возмещением ущерба потерпевшей. С аналогичным заявлением обратилась к суду подсудимая ФИО1 Она согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела сторонам понятны.

Защитник Черепанова С.М. и государственный обвинитель Саютина Т.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по данному основанию.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, так как подсудимая совершила преступление средней тяжести, не судима, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, возражений от участвующих лиц не поступило, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: