Приговор № 1-376/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-376/2018

Дело № 1-376/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск « 17 » мая 2018 г.

Копейский городской суд Челябинской области

в составе председательствующего Буявых В.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника

адвоката Коллегии адвокатов г. Копейска Челябинской области Ворошина А.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, проживающего в арендованной квартире по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, судимого:

29 декабря 2015 г. по приговору Копейского городского суда Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК Российской Федерации, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с отменой условного осуждения и направлением для отбывания наказания в места лишения свободы по постановлению того же суда от 30 марта 2018 г.; в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации задержанного 26 декабря 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 октября 2017 г. в период до 23 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: АДРЕС, решил незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрести наркотическое средство - вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(l-пентил-lН-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты. Реализуя имеющийся у него преступный умысел, ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через приложение «Телеграмм», получил от неустановленного органами предварительного следствия лица с НИКом «В.О.» информацию о стоимости и способе оплаты наркотического средства. В этот же день, в период до 23 часов 30 минут, ФИО1 через неустановленный органами предварительного следствия платежный терминал осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей за наркотическое средство на номер счета неустановленного лица, получив взамен информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, приехал к последнему подъезду дома АДРЕС, где в нижней части повреждения слухового окна забрал, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(l-пентил-lН-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой не менее 0,82 грамма, находящееся в фольгированном свертке, которое хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления в правом боковом кармане куртки до момента его (ФИО1) задержания в 23 часа 30 минут 26 октября 2017 г. у дома АДРЕС сотрудниками полиции и изъятия ими наркотического средства у ФИО1 в этот же день, в период с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут, в служебном кабинете здания Отдела МВД России по г. Копейску.

Такими своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании Списка 1 «Перечня, наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(l-пентил-lН-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, отнесено к наркотическим средствам, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», его масса 0,82 грамма является крупным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав аналогичное ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, а именно: невозможность обжалования приговора в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом при постановлении приговора; необходимость назначения судом наказания за содеянное с учетом правил ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения уточнил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рябцева Е.В., адвокат Ворошин А.И. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав характеризующие данные ФИО1, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств при рассмотрении уголовного дела у ФИО1 судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также состояние здоровья ФИО1, страдающего рядом заболеваний.

Суд при назначении наказания также учитывает характеризующие данные ФИО1, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, обещал впредь не нарушать закон.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое характеризуется повышенной степенью опасности для общества.

ФИО1 судим по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 29 декабря 2015 г. за совершение тяжкого преступления к условному лишению свободы, постановлением того же суда от 30 марта 2018 г. ФИО1, в связи с нарушением им порядка и условий отбывания наказания в виде условного лишения свободы, отменено условное осуждение, и он направлен для реального отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима. В период условного осуждения ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому суд назначает ему окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытого наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 29 декабря 2015 г.

Таким образом, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и не усматривает необходимости для применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного виновным и его личности.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку ФИО1 полностью признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, удовлетворительно характеризуется в быту, имеет ряд заболеваний.

На основании п. б) ч.1 ст.58 УК Российской Федерации суд назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы. С целью исполнения наказания, связанного с изоляцией от общества, суд оставляет ФИО1 без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд не применяет к ФИО1 правила ст.72.1, ст.82.1 УК Российской Федерации, поскольку органами предварительного следствия суду не представлено письменных доказательств наличия у ФИО1 наркотической зависимости.

Суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.99, п. «в» ч.1 ст.97 УК Российской Федерации, принудительное амбулаторное лечение и наблюдение у психиатра, поскольку, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от 25 января 2018 г., ФИО1 обнаруживал в момент содеянного и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости, которые ограничивали в момент инкриминируемого ему деяния и ограничивают в настоящее время способность ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст.22 УК Российской Федерации). ФИО1, как представляющий общественную опасность, нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством - веществом, содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(l-пентил-lН-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метилового эфира 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, хранящийся в камере хранения отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, необходимо уничтожить; сотовый телефон «Флай» с СИМ-картой Теле2 необходимо вернуть ФИО1 либо его родственникам по принадлежности; мобильный телефон «НТС» подлежит оставлению у Ш.А.В. по принадлежности.

В соответствии со ст.131, ст.132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за осуществление защиты ФИО1 в период предварительного расследования и в судебном заседании, взысканию за счет средств осужденного не подлежат, так как ФИО1 в период предварительного следствия и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.1 ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично (в виде 6 месяцев лишения свободы) присоединить наказание, не отбытое по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 29 декабря 2015 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 без изменения. Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 мая 2018 г. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26 декабря 2017 г. по 16 мая 2018 г. включительно.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.99, п. «в» ч.1 ст.97 УК Российской Федерации, назначить ФИО1 принудительное амбулаторное лечение и наблюдение у психиатра.

Хранящиеся в камере хранения вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством - веществом, содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(l-пентил-lН-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метилового эфира 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой 0,76 грамма, в соответствии с п.2) ч.1 ст.81 УПК Российской Федерации, уничтожить; сотовый телефон «Флай» с СИМ-картой Теле2, на основании п.6) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, вернуть ФИО1 либо его родственникам по принадлежности; мобильный телефон «НТС», на основании п.6) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, оставить у Ш.А.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области, с учетом требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в самой жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или совсем отказаться от защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его текст изготовлен с помощью технических средств.

Судья В.А. Буявых