Приговор № 1-351/2025 1-54/2026 от 13 января 2026 г. по делу № 1-351/2025

Дело №***

№***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** 14 января 2026 года

Первомайский районный суд адрес*** в составе председательствующего судьи Костюченко Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко М.Н.,

с участием государственного обвинителя Шелия Т.Г.,

защитника – адвоката Цепляевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

*** в период с 15 часов 12 минут до 15 часов 34 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адрес***, действуя в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки *** и установленную в нем программу для мгновенного обмена сообщениями ***, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (сети Интернет) путем личной переписки в интернет-магазине ***, специализирующемся на продаже наркотических средств, заказал приобретение вещества массой *** грамма, содержащего в своем составе ***, то есть наркотического средства в значительном размере за денежные средства в сумме *** рублей, оплатив приобретаемое наркотическое средство посредством перевода денежных средств на счет неустановленного лица.

*** в 15 часов 34 минуты ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационных сетей (сети Интернет) в программе для мгновенного обмена сообщениями *** на принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон получил от неустановленного лица сообщение с географическими координатами места расположения тайника с приобретенным наркотическим средством на участке местности ***, расположенном в *** в районе адрес***, откуда *** в 15 часов 45 минут, путем изъятия из места скрытого хранения незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта у неустановленного лица вещество массой *** грамма, содержащее в своем составе ***, то есть наркотическое средство в значительном размере, которое умышленно без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе, передвигаясь с ним и обеспечивая его сохранность, в период с 15 часов 45 минут *** до момента его задержания в 16 часов 00 минут *** возле адрес*** и изъятия вышеуказанного наркотического средства в значительном размере из незаконного оборота в ходе его личного досмотра ***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Цепляева А.Г. в судебном заседании ходатайство подсудимого об особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Шелия Т.Г. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим; на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит; трудоустроен, по месту работы в *** характеризуется положительно; по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных последовательных показаний по обстоятельствам совершения преступного деяния, в том числе при их проверке на месте; ***; участие в благотворительной деятельности; ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом обстоятельств его совершения и личности виновного, его материального положения, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учётом имущественного положения подсудимого, возможности получения дохода и его размера.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

На основании ст. 97 УПК Российской Федерации, принимая во внимание личность ФИО1 и назначаемое ему наказание, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. При этом, вещественное доказательство – мобильный телефон марки *** с сим-картой оператора сотовой связи ***, принадлежащий подсудимому, что установлено в судебном заседании, и используемый им при совершении преступления, подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката с подсудимого не взыскиваются и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ***

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

***

***

- ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда через Первомайский районный суд *** в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или представить такое ходатайство в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, представленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий подпись Ю.В. Костюченко