Апелляционное постановление № 10-21/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 10-21/2019

Дело № 10-21/19

78MS0151-01-2019-001230-61


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург «28» августа 2019 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Прялкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Черепанове Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Ганичевой Е.А.,

защитника осужденной – адвоката Иванова В.Н.,

осужденной ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 и апелляционное представление гос. обвинителя Стрелковой Л.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга ФИО2 от 16.04.2019, которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимая:

23.06.2017 мировым судьей судебного участка № 155 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год. 07.05.2018 постановлением мирового судьей судебного участка № 153 Санкт-Петербурга условное осуждение по приговору от 23.06.2017 отменено, постановлено исполнять наказание в виде исправительных работ реально,

17.10.2017 мировым судьей судебного участка № 63 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей,

16.02.2018 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

28.08.2018 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с приминением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному приговором от 16.04.2019 наказанию неотбытого наказания, назначенного приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28.08.2018, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от 17.10.2017 мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга и приговор от 17.10.2017 мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга исполнять самостоятельно,

заслушав доклад судьи Прялкиной Т.Г., мнение прокурора Ганичевой Е.А., полагавшей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, выступления осужденной ФИО1, адвоката Иванова В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при установленных судом и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

Не оспаривая выводов суда о квалификации действий ФИО1, автор апелляционного представления - помощник прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Стрелкова Л.Г., просит приговор суда изменить, полагая его незаконным и необоснованным в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, полагает необходимым исключить: из вводной части приговора указание на наличие судимости ФИО1 от 17.10.2017 по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга, которым ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, условно, с испытательным сроком 8 месяцев; из описательно-мотивировочной части приговора указание на сохранение условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга от 17.10.2017; из резолютивной части приговора указание на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга от 17.10.2017, которым ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, условно, с испытательным сроком 8 месяцев; из резолютивной части, указание на применение ст. 70 УК РФ при назначении наказания ФИО1, указать на назначение наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, оставив в остальной части приговор без изменения.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ей наказание в соответствии со ст.61 и ст. 64 УК РФ, применить при назначении наказания ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представлений и апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденной ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Мировым судьёй правильно был постановлен приговор без проведения судебного следствия, поскольку осужденная ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину свою признала полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и осознавала последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом первой инстанции условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права осужденной не нарушены, обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденной ФИО1 по инкриминируемому ей преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, является правильной.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора по делу не допущено.

При назначении наказания осужденной ФИО1 судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его опасности, принимая во внимание данные о личности ФИО1, в том числе, указанные автором апелляционной жалобы, пришел к обоснованному выводу о назначении осужденной наказания в виде реального лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд первой инстанции не нашел и свои выводы в приговоре мотивировал.

Вид исправительного учреждения осужденной назначен правильно.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении ФИО1 подлежащим изменению.

Судимым, согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ, считается лицо, осужденное за совершение преступления, со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 была осуждена 17.10.2017 мировым судьей судебного участка № 63 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, условно, с испытательным сроком 8 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга испытательный срок продлен на 1 месяц. Наказание не заменялось.

Судимость в отношении лиц, условно осужденных считается погашенной по истечении испытательного срока.

Преступление, вина в совершении которого установлена обжалуемым приговором совершено ФИО1 18.08.2018, то есть после истечения испытательного срока по приговору от 17.10.2017 мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга. Таким образом, ФИО1 на момент совершения преступления, судимости по приговору от 17.10.2017 мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга не имела. Поэтому из приговора подлежит исключению указание на наличие судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга от 17.10.2017, которым назначено наказание в виде исправительных работ. Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снижения назначенного ФИО1 наказания.

Кроме того, суд первой инстанции, назначая ФИО1 наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, исходил из того, что преступление по настоящему делу совершено осужденной в период испытательного срока по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28.08.2018.

Однако, как установлено судом апелляционной инстанции, преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 18.08.2018, то есть до вынесения приговора Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28.08.2018, таким образом, при назначении наказания у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для назначения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ. Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до постановления приговора Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28.08.2018, окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Иных оснований для изменения судебного решения по делу не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга ФИО2 от 16.04.2019 в отношении ФИО1 - изменить.

Исключить из приговора указание на судимость от 17.10.2017 МССУ № 63 /к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства условно, с испытательным сроком 8 месяцев/; исключить из приговора указание на возможность сохранения условного осуждения по приговору от 17.10.2017 МССУ № 63; исключить из приговора указание на самостоятельное исполнение приговора от 17.10.2017, которым назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства условно, с испытательным сроком 8 месяцев; исключить из приговора указание на совершение преступления в период испытательного срока, назначенного приговором суда; исключить из приговора указание на назначение наказания с учетом положений ч. 4 ст. 70 УК РФ; исключить из приговора указание на назначение наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Смягчить назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание до 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, с учетом назначенного наказания по приговору от 28.08.2018 года Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий