Приговор № 1-466/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-466/2020

Дело № 1-466/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 18 сентября 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юдина А.И., при секретаре судебного заседания Мкртчян Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Шкарупина А.С., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Мирзояна Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрела, хранила и перевозила в целях сбыта и продажи немаркированную табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь <данные изъяты>, имея умысел на приобретение, перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт, немаркированных товаров и продукции, которые подлежат обязательной маркировке марками акцизного сбора, приобрела табачную продукцию в количестве 4831 пачек сигарет, а также 256 пачек табачной продукции, используемой для курения в электронных устройствах. Далее, она хранила вышеуказанную табачную продукцию в торговом павильоне № на территории Центрального рынка «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Для транспортировки сигарет использовался автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион. После чего, указанную табачную продукцию она реализовывала путем розничной продажи в торговом павильоне № на территории Центрального рынка «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. <дата> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» торгового павильона № на территории Центрального рынка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> обнаружена и изъята табачная продукция в количестве 4831 пачки сигарет без маркировки и нанесения информации, предусмотренной ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 268-ФЗ от 22.12.2008 года «Технический регламент на табачную продукцию» и постановлением Правительства РФ от 20.02.2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российской Федерации табачной продукции», а также 256 пачек табачной продукции, используемой для курения в электронных устройствах. Согласно заключению эксперта № № от <дата> рыночная стоимость партии товаров – сигарет в количестве 4831 пачек, а также 256 пачек табачной продукции, используемой для курения в электронных устройствах, изъятых у ФИО1, по состоянию на <дата> составляет 228 814 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель также выразили свое согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимой, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном постановлении показаниях свидетелей, подтверждена иными материалами дела и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимой и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, состояние ее здоровья, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой судом признаются:

– активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в качестве которого судом принимаются объяснения ФИО1 от <дата>;

– признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исследуя данные о личности подсудимой, суд установил, что последняя является пенсионером, при этом осуществляет трудовую деятельность без образования юридического лица, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в диспансерах не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер совершенного преступления, а также личность подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно путем назначения последней наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд исходит из тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, с учетом возможности получения ей дохода от предпринимательской деятельности.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, так как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 171.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, а мера пресечения не избиралась. Примененная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, уничтожив немаркированные табачные изделия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

«ИНН <***>. КПП 615001001. Наименование получателя: УФК по Ростовской области (МУ МВД России «Новочеркасское»). л/с <***>. р/с <***>. Отделение Ростов, г.Ростов-на-Дону. БИК 046015001. ОКТМО 60727000. Код доходов бюджетной классификации РФ 41711621010016000140. УИН – 0».

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

– немаркированные табачные изделия: табачную продукцию в количестве 4831 пачек сигарет, а также 256 пачек табачной продукции, используемой для курения в электронных устройствах, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья А.И. Юдин