Приговор № 1-433/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 1-433/2025

Дело № 1-433/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск

11 сентября 2025 г.

Кировский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бекетова А.О.,

при секретаре судебного заседания Загудаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А.,

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката Королевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, поддерживающей фактические брачные отношения, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, не работающей, ранее судимой:

25.01.2022 мировым судьей судебного участка № 48 в Кировском судебном районе г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

3.03.2022 мировым судьей судебного участка № 52 в Кировском судебном районе г. Омска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

14.03.2022 Первомайским районным судом г. Омска по ст. 1581 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

15.03.2022 Кировским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

7.04.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске - мировым судьей судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору частично сложено с наказаниями по приговорам от 25.01.2022 и 15.03.2022) к 8 месяцам лишения свободы;

21.06.2022 Советским районным судом г. Омска по ст. 1581, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору частично сложено с наказаниями по приговорам, от 14.03.2022 и 7.04.2022) к 10 месяцам лишения свободы. Освобождена 23.08.2022 по отбытию срока наказания;

1.02.2023 Кировским районным судом г. Омска по ст. 1581 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

13.02.2023 Куйбышевским районным судом г. Омска по ст. 1581, ст. 1581, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

23.03.2023 Кировским районным судом г. Омска по ст. 1581, ст.1581, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

3.05.2023 Кировским районным судом г. Омска по ст. 1581, ст.1581, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору частично сложено с наказаниями по приговорам от 01.02.2023, 13.02.2023 и 23.03.2023) к 9 месяцам лишения свободы. Освобождена 07.08.2023 по отбытию срока наказания;

6.02.2024 Кировским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

7.02.2024 Кировским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

9.02.2024 Кировским районным судом г. Омска по ст. 1581 УК РФ к 4месяцам лишения свободы;

24.04.2024 Ленинским районным судом г. Омска по ст. 1581, ч. 5 ст.69УК РФ (наказание по приговору частично сложено с наказаниями по приговорам от 6.02.2024, 7.02.2024 и 9.02.2024) к 5 месяцам лишения свободы. Освобождена 17.05.2024 по отбытию срока наказания;

17.06.2024 Советским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, ст. 1581, ч.5 ст.69, ст. 71 УК РФ (наказание по приговору частично сложено с наказанием по приговору от 24.04.2024) к 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;

Осуждена:

31.01.2025 Куйбышевским районным судом г. Омска по ст. 1581, ч. 1 ст.158, ст. 531, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 17.06.2024) к принудительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 10 000 рублей;

3.02.2025 и.о. мирового судьи судебного участка № 89 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мировым судьей судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ст.531 УК РФ, к 3 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства;

13.02.2025 мировым судьёй судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ст.531 УК РФ, к 4 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства;

21.02.2025 мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ст.531 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % процентов из заработной платы (приговор вступил в законную силу 22.05.2025);

17.03.2025 Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 (3преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 1581, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 03.06.2025);

10.04.2025 Куйбышевским районным судом г. Омска по ст. 1581 (2преступления) ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору частично сложено с наказанием по приговору от 3.02.2025) к 9месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (приговор вступил в законную силу 26.04.2025);

18.04.2025 Ленинским районным судом г. Омска по ст. 1581, ч. 3 ст. 30, ст. 1581, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору частично сложено с наказанием по приговорам от 31.01.2025, от 13.02.2025) к 1 году принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы и штрафу в размере 10000 рублей (приговор вступил в законную силу 01.07.2025),

в отношении которой избрана мера пресечения в подписке о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158, ст. 1581 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию (шесть раз) по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному штрафу в каждом случае в размере 3000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске от 18.11.2021, вступившего в законную силу 18.12.2021 (два постановления); постановления мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г.Омске от 9.12.2021, вступившего в законную силу 29.01.2022; постановления мирового судьи судебного участка № 15 в Кировском судебном районе в г. Омске от 21.01.2022, вступившего в законную силу 18.03.2022; постановления мирового судьи судебного участка № 15 в Кировском судебном районе в г. Омске от 28.01.2022, вступившего в законную силу 19.03.2022; постановления мирового судьи судебного участка № 15 в Кировском судебном районе в г. Омске от 28.01.2022, вступившего в законную силу 18.03.2022, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу с товаром, где с полки похитила имущество, принадлежащее <данные изъяты> 3 упаковки сыра «Эдам 45 %», массой 200 г каждая, торговой марки «Вамин», стоимостью 105 рублей 22 копейки с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 315 рублей 66 копеек с учетом НДС; 3 упаковки сыра «Императорский 45 %», массой 200 г каждая, торговой марки «Вамин», стоимостью 112 рублей 50 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 337 рублей 50 копеек с учетом НДС; 2 упаковки сыра «Балтасинский Мраморный 50 %», массой 200 г каждая, торговой марки «Вамин», стоимостью 112 рублей 50 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 225 рублей 00 копеек с учетом НДС; 1 упаковку сыра «Голландский 45 %», массой 200 г, торговой марки «Вамин», стоимостью 98рублей 96 копеек с учетом НДС за 1 штуку; 2 упаковки сыра «Гауда 45%», массой 180 г каждая, торговой марки «Сыробогатов», стоимостью 98рублей 18 копеек с учетом НДС, на общую сумму 196 рублей 36 копеек с учетом НДС, после чего с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО«Камелот-А» материальный ущерб на сумму 1173 рубля 48 копеек.

Кроме того, она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к открытой витрине с выставленными на реализацию товарами, где с полки похитила имущество, принадлежащее <данные изъяты>.: антиперспирант твердый женский «REXONA» невидимый эффект 30 мл, в количестве 8 штук, стоимостью 120рублей 22 копейки за 1 единицу товара без учета НДС, на общую сумму 961 рубль 76 копеек без учета НДС; антиперспирант твердый женский «REXONA» свежесть душа 30 мл, в количестве 4 штук, стоимостью 140рублей 80 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, на общую сумму 563 рубля 20 копеек без учета НДС; антиперспирант твердый женский «DOVE Go Fresh Cucumber» 30 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 152рубля 27 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, на общую сумму 456рублей 81 копейка без учета НДС; антиперспирант твердый мужской «REXONA MEN Invisible Fresh Power/Active Protection» 50 мл, в количестве 4штук, стоимостью 180 рублей 79 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, на общую сумму 723 рубля 16 копеек без учета НДС, которые поместила в пакет, находящийся при ней, после чего прошла линию касс не оплатив данный товар. Однако ФИО6 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина. Своими преступными действиями ФИО6 могла причинить <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2704 рубля 93 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину признала полностью, в содеянном раскаялась. В судебном заседании показала, что обстоятельства, изложенные в обвинении, являются верными. Действительно, она ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ похитила имущество <данные изъяты> а именно сыры. Похищенное имущество сложила в картонный пакет, на кассе не оплачивала. Товар продала незнакомым людям, денежные средства потратила на личные нужды.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она, находясь в <данные изъяты>» в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> пыталась похитить дезодоранты. Похищенное имущество сложила в имеющейся при ней пакет, на кассе не оплачивала. Однако, проходя через антикражные ворота, они среагировали, сотрудники магазина, находящиеся на кассовой зоне, обратили внимание на неё. В этот момент она остановилась и прекратила движение, к ней подошла сотрудница магазина, вернула её в торговое помещение, где она из пакета выложила похищенный товар. После чего сотрудники магазина сообщили о случившемся в полицию.

Помимо признательных показаний, вина ФИО6 в совершении изложенных выше преступлений подтверждается показаниями представителей потерпевших ФИО1 и ФИО2, а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО4, оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний представителя потерпевшей ФИО1 установлено, что она работает в торговой сети магазинов «<данные изъяты>» ООО «Камелот-А» в должности директора магазина, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, а именно в служебном помещении вышеуказанного магазина, где просматривала записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ установленные в торговом зале магазина «<данные изъяты>», при просмотре которых было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуту в помещение магазина вошла ФИО6, в руках у неё имелась сумка и бумажный пакет светлого цвета. ФИО6 проследовала в отдел по продаже сырной продукции, где с витрины похитила имущество, сложив его в пакет. Далее та проследовала к кассовым линиям, однако прошла через кассу, но оплату за товар, находящийся у неё в пакете, не произвела и покинула помещение магазина. В связи с этим в магазине «<данные изъяты>» была проведена выборочная инвентаризация товаров, представленных в вышеуказанном магазине, а именно сыров, в результате которой была выявлена недостача, в связи с чем она составила заявление и обратилась в полицию. Таким образом, М.А.ЮБ. причинила <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1173 рубля 48 копеек, с учетом НДС, на указанную сумму заявлен гражданский иск.

Свидетель ФИО5 показал, что, работая по заявлению ФИО1., просмотрел камеры видеонаблюдения, установил возможную причастность ФИО6 к совершению данного деяния.

Из показаний представителя потерпевшей ФИО2 следует, что она работает в магазине <данные изъяты><данные изъяты>. в должности управляющего магазина, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около ДД.ММ.ГГГГ к ней в служебное помещение зашла сотрудница ФИО4 вместе с ранее незнакомой ей ФИО6 ФИО4 пояснила, что задержала ту после того как ФИО6 прошла кассовые зоны магазина, не расплатившись за товар. Далее она предложила ФИО6 выложить все похищенное имущество, на что та, выложила похищенный товар, после чего вызвали полицию.

В соответствии с показаниями ФИО4, она работает в магазине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда услышала, что на выходе из магазина сработали антикражные ворота, где она увидела ФИО6, которая сразу остановилась. Далее она попросила ФИО6 проследовать за ней, они проследовали к управляющему магазина ФИО2, после чего они попросили ФИО6 выложить все из пакета и увидели, что та прошла через кассовые зоны, не оплатив дезодоранты в количестве 19 штук.

Свидетель ФИО3 показал, что работает в ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Омску, где на рассмотрении находился материал по факту задержания продавцами магазина «<данные изъяты>» ФИО6

Кроме того, вина ФИО6 по каждому преступлению подтверждается исследованными в суде:

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована общая обстановка на месте совершенного преступления (т.1 л.д.85-89);

-справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость: 3 упаковок сыра «Эдам 45 %», массой 200 г. каждая, торговой марки «Вамин», стоимостью 105 рублей 22 копейки с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 315 рублей 66 копеек с учетом НДС; 3 упаковок сыра «Императорский 45 %», массой 200 г. каждая, торговой марки «Вамин», стоимостью 112 рублей 50 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 337 рублей 50 копеек с учетом НДС; 2 упаковок сыра «Балтасинский Мраморный 50 %», массой 200 г. каждая, торговой марки «Вамин», стоимостью 112 рублей 50копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 225 рублей 00 копеек с учетом НДС; 1 упаковки сыра «Голландский 45 %», массой 200 г. каждая, торговой марки «Вамин», стоимостью 98 рублей 96 копеек с учетом НДС за 1штуку; 2 упаковок сыра «Гауда 45 %», массой 180 г. каждая, торговой марки «Сыробогатов», стоимостью 98 рублей 18 копеек с учетом НДС, на общую сумму 196 рублей 36 копеек с учетом НДС, а всего товаров на общую сумму 1173 рубля 48 копеек с учетом НДС (т.1 л.д.66-67);

-актом инвентаризации, согласно которому выявлена недостача: 3упаковок сыра «Эдам 45 %», массой 200 г. каждая, торговой марки «Вамин», стоимостью 105 рублей 22 копейки с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 315 рублей 66 копеек с учетом НДС; 3 упаковок сыра «Императорский 45 %», массой 200 г. каждая, торговой марки «Вамин», стоимостью 112 рублей 50 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 337 рублей 50 копеек с учетом НДС; 2 упаковок сыра «Балтасинский Мраморный 50 %», массой 200 г. каждая, торговой марки «Вамин», стоимостью 112 рублей 50 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 225 рублей 00 копеек с учетом НДС; 1 упаковки сыра «Голландский 45 %», массой 200 г. каждая, торговой марки «Вамин», стоимостью 98 рублей 96копеек с учетом НДС за 1 штуку; 2 упаковок сыра «Гауда 45 %», массой 180 г. каждая, торговой марки «Сыробогатов», стоимостью 98 рублей 18копеек с учетом НДС, на общую сумму 196 рублей 36 копеек с учетом НДС, а всего товаров на общую сумму 1173 рубля 48 копеек с учетом НДС (т.1 л.д.68);

-постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в городе Омске от 18.11.2021, вступившее в законную силу 18.12.2021, согласно которого ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (т.1 л.д.94);

-постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в городе Омске от 18.11.2021, вступившее в законную силу 18.12.2021, согласно которого ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (т.1 л.д.95);

-постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в городе Омске от 09.12.2021, вступившее в законную силу 29.01.2022, согласно которого ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (т.1 л.д.96);

-постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 15 в Кировском судебном районе в городе Омске от 28.01.2022, вступившее в законную силу 19.03.2022, согласно которого ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (т.1 л.д.99);

-постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 15 в Кировском судебном районе в городе Омске от 28.01.2022, вступившее в законную силу 18.03.2022, согласно которого ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (т.1 л.д.100);

-постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 15 в Кировском судебном районе в городе Омске от 21.01.2022, вступившее в законную силу 18.03.2022, согласно которого ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (т.1 л.д.97-98);

-счет-фактурами, согласно которым стоимость составляет: 3 упаковки сыра «Эдам 45 %», массой 200 г. каждая, торговой марки «Вамин», стоимостью 105 рублей 22 копейки с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 315 рублей 66 копеек с учетом НДС; 3 упаковок сыра «Императорский 45 %», массой 200 г. каждая, торговой марки «Вамин», стоимостью 112рублей 50 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 337 рублей 50 копеек с учетом НДС; 2 упаковок сыра «Балтасинский Мраморный 50 %», массой 200 г. каждая, торговой марки «Вамин», стоимостью 112 рублей 50копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 225 рублей 00 копеек с учетом НДС; 1 упаковки сыра «Голландский 45 %», массой 200 г. каждая, торговой марки «Вамин», стоимостью 98 рублей 96 копеек с учетом НДС за 1штуку; 2 упаковок сыра «Гауда 45 %», массой 180 г. каждая, торговой марки «Сыробогатов», стоимостью 98 рублей 18 копеек с учетом НДС, на общую сумму 196 рублей 36 копеек с учетом НДС (т.1 л.д.69-72);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ с изображением преступных действий ФИО6 (т.1 л.д.181-196);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована общая обстановка на месте совершенного преступления и изъяты антиперспирант твердый женский «REXONA» невидимый эффект 30 мл., в количестве 8 штук; антиперспирант твердый женский «REXONA» свежесть душа 30 мл., в количестве 4 штук, антиперспирант твердый женский «DOVE Go Fresh Cucumber» 30 мл., в количестве 3 штук, антиперспирант твердый мужской «REXONA MEN Invisible Fresh Power/Active Protection» 50 мл., в количестве 4 штук (т.1 л.д.25-35);

-справкой об ущербе, согласно которой стоимость: антиперспирант твердый женский «REXONA» невидимый эффект 30 мл., в количестве 8 штук, стоимостью 120 рублей 22 копейки за 1 единицу товара без учета НДС, на общую сумму 961 рубль 76 копеек без учета НДС; антиперспирант твердый женский «REXONA» свежесть душа 30 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 140 рублей 80 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, на общую сумму 563 рубля 20 копеек без учета НДС; антиперспирант твердый женский «DOVE Go Fresh Cucumber» 30 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 152 рубля 27 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, на общую сумму 456 рублей 81 копейка без учета НДС; антиперспирант твердый мужской «REXONA MEN Invisible Fresh Power/Active Protection» 50 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 180 рублей 79 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, на общую сумму 723 рубля 16 копеек без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 2704 рубля 93 копейки с учетом НДС (т.1 л.д.10);

-счет-фактурой, согласно которой стоимость: антиперспирант твердый женский «REXONA» невидимый эффект 30 мл., в количестве 8 штук, стоимостью 120 рублей 22 копейки за 1 единицу товара без учета НДС, на общую сумму 961 рубль 76 копеек без учета НДС; антиперспирант твердый женский «REXONA» свежесть душа 30 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 140 рублей 80 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, на общую сумму 563 рубля 20 копеек без учета НДС; антиперспирант твердый женский «DOVE Go Fresh Cucumber» 30 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 152 рубля 27 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, на общую сумму 456 рублей 81 копейка без учета НДС; антиперспирант твердый мужской «REXONA MEN Invisible Fresh Power/Active Protection» 50 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 180 рублей 79 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, на общую сумму 723 рубля 16 копеек без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 2704 рубля 93 копейки (т.1 л.д.11);

-справкой от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой <данные изъяты> работает по УСН, в связи с чем плательщиком НДС не является (т.1 л.д.9).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия итогового решения по уголовному делу. При этом суд считает вину подсудимой ФИО6 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, доказанной. Законность проведения следственных и иных процессуальных действий, положенных в основу приговора, сторонами не оспаривается и у суда сомнения не вызывает.

Из фактических обстоятельств дела следует, что в каждом случае действия подсудимой, направленные на изъятие имущества были совершены тайно, неочевидно для окружающих. ФИО6 действовала с корыстным мотивом и прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность причинения в результате этого реального имущественного вреда собственнику похищенного имущества, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства произошедшего, установленные в судебном заседании. Суд приходит к выводу о том, что подсудимая осознавал противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность, желала этого и достигла. У ФИО6 не имелось ни действительного, ни предполагаемого права на имущество потерпевших. Принадлежность похищенного у <данные изъяты><данные изъяты>. имущества и его стоимость подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Поскольку постановлениями мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске от 18.11.2021, вступившего в законную силу 18.12.2021 (два постановления); мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от 9.12.2021, вступившего в законную силу 29.01.2022; мирового судьи судебного участка № 15 в Кировском судебном районе в г. Омске от 21.01.2022, вступившего в законную силу 18.03.2022; мирового судьи судебного участка № 15 в Кировском судебном районе в г. Омске от 28.01.2022, вступившего в законную силу 19.03.2022; мирового судьи судебного участка № 15 в Кировском судебном районе в г. Омске от 28.01.2022, вступившего в законную силу 19.03.2022, ФИО6 признана виновной и ей назначено наказание в каждом случае в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, наказание исполнено не было, ФИО6 признаётся лицом, подвергнутым административному наказанию за указанные административные правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.1581УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО6 по каждому из преступлений, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства. Судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6 по каждому преступлению суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её родственников, оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений.

По преступлению, предусмотренному ст. 1581 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих себя пояснений до возбуждения уголовного дела, не обусловленных совокупностью уже имеющихся улик.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ суд явку с повинной и активное способствование расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства признать не может, поскольку ФИО6 была задержана непосредственно на месте совершения преступления, каких-либо сведений, ранее сотрудникам полиции не известных, не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что определенные ст. 43 УК РФ, цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, будут достигнуты с применением к ФИО6 по каждому преступлению наказания в виде исправительных работ.

На основании ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст.66 УК РФ отсутствуют.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64УК РФ, а также ст.73 УК РФ по каждому преступлению. Изменение категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для преступлений небольшой тяжести, не предусмотрено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, при определении наказания по совокупности преступлений, суд применяет правила частичного сложения наказаний, предусмотренные ч. 2 ст.69 УК РФ.

Кроме того суд учитывает, что ФИО6 осуждена 21.02.2025 мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске к 4 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % процентов из заработной платы; 17.03.2025 Кировским районным судом г. Омска к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 10.04.2025 Куйбышевским районным судом г. Омска к 9месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; 18.04.2025 Ленинским районным судом г. Омска к 1 году принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы и штрафу в размере 10000 рублей, а также, что преступления по настоящему приговору совершены до вынесения указанных приговоров, в связи с чем при назначении окончательного наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения ФИО6 изменить на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО6 похитила имущество <данные изъяты> на общую сумму 1173 рубля 48 копеек, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить заявленный гражданский иск в полном объёме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат ввиду имущественной несостоятельностью последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 1581, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

-за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 6месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства из заработной платы;

-за преступление, предусмотренное ст. 1581 УК РФ, в виде 4месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства из заработной платы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 9месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства из заработной платы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 21.02.2025, Кировского районного суда г. Омска от 17.03.2025, Куйбышевского районного суда г.Омска от 10.04.2025, Ленинского районного суда г. Омска от 18.04.2025, назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения ФИО6 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 31 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок окончательного наказания зачесть частично отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Омска от 17.03.2025 с 3.06.2025 по 10.09.2025 включительно, а также частично отбытое наказание по приговору от 18.04.2025 (в срок наказания по данному приговору зачтено время содержания под стражей по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 31.01.2025 с 15.01.2025 по 31.01.2025 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ).

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Гражданский иск в пользу <данные изъяты> удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> – 1173 рубля 48 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Омска. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.О. Бекетов

Приговор вступил в законную силу 29.12.2025 года.

Обжаловался и не был изменен.

Согласовано А.О. Бекетов