СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-333/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-333/2020

Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) - Уголовное

Копия

Дело № 1-333/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 18 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Оюн А.А., с участием государственного обвинителя Негодиной Е.В., подсудимого ФИО1 и его защитника Гайдура Д.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 19 апреля 2016 года Ленинским районным судом г.Томска по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 08 августа 2016 года Октябрьским районным судом г.Томска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 28 октября 2016 года Ленинским районным судом г.Томска (с учетом апелляционного постановления от 01 июня 2017 года) по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.ст.74, 70 УК РФ (с учетом приговора от 19 апреля 2016 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,

- 29 июня 2017 года Ленинским районным судом г.Томска по п.«в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом приговоров от 08 августа 2016 года и 28 октября 2016 года) к 3 годам лишения свободы,

- 12 января 2018 года Октябрьским районным судом г.Томска по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 29 июня 2017 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 09 августа 2019 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося по настоящему делу под стражей с 27 августа 2020 года;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил две кражи с причинением значительного ущерба гражданину, в том числе одну из одежды, находившейся у потерпевшего.

Преступления совершены в г.Томске при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в период с 23.00 часов 21 декабря 2019 года до 03.30 часов 22 декабря 2019 года в квартире по ..., умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие А сотовый телефон «Motorola» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» общей стоимостью 3 000 рублей, ноутбук «HP» стоимостью 8000 рублей, полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему А значительный материальный ущерб в размере 11 000 рублей.

После этого ФИО1, находясь в период с 22.00 часов 07 февраля 2020 года до 01.00 часов 08 февраля 2020 года в квартире по ..., умышленно из корыстных побуждений из кармана рубашки, одетой на спящем потерпевшем Б, тайно похитил принадлежащие Б денежные средства в сумме 23800 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Б значительный материальный ущерб в размере 23800 рублей.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему известны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевшие возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представили.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от 21-22.12.2019 г.)

- п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от 07-08.02.2020 г.).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующие обстоятельства:

ФИО1 работает, он в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном, после преступлений добровольно совершил активные действия, направленные на сотрудничество со следователем, (явился с повинной по эпизоду от 07-08.02.2020 г., участвовал в следственных действиях, дал показания), что имело существенное значение для уголовного преследования подсудимого, установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступлений, а также возместил потерпевшему А 8500 рублей в счет частичного возмещения причиненного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (по эпизоду от 07-08.02.2020 г.), активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – частичное возмещение причиненного преступлением ущерба (по эпизоду от 21-22.12.2019 г.).

Суд также принимает во внимание молодой возраст подсудимого, условия его жизни, при которых он в несовершеннолетнем возрасте остался без попечения родителей.

В материалах дела содержатся сведения о нахождении подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений, которое по мнению суда не оказало значительного влияния по мотивы и цели содеянного подсудимым, вследствие чего суд, исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о его личности, считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 двух преступлений средней тяжести против собственности через непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, в быту он характеризуется отрицательно, обстоятельством, отягчающим его наказание, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее приговорами, указанными в водной части настоящего приговора, осуждался за умышленное преступления, вследствие чего в соответствие с ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом наличия у подсудимого обстоятельства, отягчающего его наказание, суд положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ не применяет.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания подсудимому лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал реальное лишение свободы.

В соответствии с ч.ч.3.1, 3.2 ст.72 УК РФ в назначенное подсудимому наказание подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему делу с 27 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу, исчисляя при зачете одного дня содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, подсудимый не страдает.

Потерпевшим Б заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного подсудимым в результате хищения в размере 23 800 рублей (л.д.150).

Подсудимый заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Гражданский иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ обязанность возместить в полном объеме материальный вред, причиненный имуществу гражданина, возложена на причинителя вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что виновным в хищении имущества Б является подсудимый ФИО1 и подтверждено, что в результате кражи подсудимый похитил принадлежащее Б имущество на общую сумму 23 800 рублей, потерпевшему ущерб не возмещен.

С учетом изложенного, признанием подсудимым исковых требований, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Б 23 800 рублей.

Согласно с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158, п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

- по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с его отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Б удовлетворить, в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, взыскать с ФИО1 23 800 рублей в пользу Б.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь А.А. Оюн

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник постановления хранится в деле № 1-333/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.