СудАкт в соцсетях

Решение № 2-749/2017 2-749/2017~М-645/2017 М-645/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-749/2017

Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Административное

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 марта 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 «Первомайский» (ПАО) к ФИО10, ФИО11 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО12 и ФИО13 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, путем частичного обращения на заложенный автомобиль, расторжении кредитного договора, мотивировав свои требования следующим, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 «Первомайский» (ПАО) и ФИО14 был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями данного договора ФИО9 «Первомайский» (ПАО) ФИО15 был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей, с ежегодной процентной ставкой по кредиту в размере 25%, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок и порядок погашения кредита определены условиями кредитного договора. Сумма кредита была предоставлена ФИО16. путем перечисления на ее расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен:

-договор поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО17

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 466 313,12 рублей, состоящая из суммы основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96269,47 рублей, суммы просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303730,53 рубля, суммы просроченных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65721,03 рублей.

ФИО9 ответчикам в июне 2016 года были направлены претензии для досудебного урегулирования спора, однако требования ФИО9 ответчиками по настоящее время не исполнены.

В связи, с чем просит взыскать солидарно с ФИО18 и ФИО19 сумму долга по кредитному договору № и договору поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ частично путем обращения взыскания на заложенное имущество транспортное средство, путем продажи с публичных торгов: марка, модель ТС LADA 217020LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) <***> 020D0420917, наименование (тип ТС) :легковой, год выпуска: 2013, модель № двигателя 21116, 3153608, кузов № ХТА21702D0420917, цвет кузова : белый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО20 или иным третьим лицам. Начальной продажной стоимости транспортных средств считать стоимость, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства, расторгнуть договор. Датой расторжения считать дату ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО21. расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 863 рублей.

Представитель истца – ФИО9 «Первомайский» (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в адрес суда направили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО22 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили, возражений не представили.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 «Первомайский» (ПАО) и ФИО23 был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями данного договора ФИО9 «Первомайский» (ПАО) <данные изъяты> был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей, с ежегодной процентной ставкой по кредиту в размере 25%, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок и порядок погашения кредита определены условиями кредитного договора. Сумма кредита была предоставлена ФИО24 путем перечисления на ее расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО9 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ФИО9 исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перевел на расчетный счет заемщика денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается документально, ответчиком же взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 466 313,12 рублей, состоящая из суммы основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96269,47 рублей, суммы просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303730,53 рубля, суммы просроченных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65721,03 рублей.

Согласно п.1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, не исполняет обязательства по возврату кредита, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО9 « Первомайский » (ПАО) и ФИО25 с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО26 денежных средств, в размере 466313,12 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4.1,п. 4.2 договора залога №-З-1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения обязательств по кредитному договору после наступления срока исполнения обязательства либо досрочно, в случаях, предусмотренных действующим законодательством, настоящим либо кредитным договорам. Взыскание по требованию залогодержателя обращается на предмет залога по решению суда

Так как обязательства по кредитному договору ФИО27 не исполняются, исходя из условий кредитного договора и договора залога, суд считает возможным взыскать задолженность с ответчиков частично путем обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль марка, модель ТС LADA 217020LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) <***> 020D0420917, наименование (тип ТС) :легковой, год выпуска: 2013, модель № двигателя 21116, 3153608, кузов № ХТА21702D0420917, цвет кузова : белый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 13 863 руб. Доказательства несения истцом указанных расходов в деле имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 « Первомайский» (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО28 в пользу ФИО9 «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466313,12 рублей, частично путем обращения взыскания на заложенное транспортное средство, путем продажи с публичных торгов: марка, модель ТС LADA 217020 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) <***>, наименование (тип ТС): легковой, год выпуска: 2013, модель № двигателя 21116, 3153608, кузов №ХТА21702D0420917, цвет кузова : белый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ФИО9 «Первомайский» (ПАО) и ФИО29 № от ДД.ММ.ГГГГ, датой расторжения считать ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья Гончарова Ю.С.