Приговор № 1-123/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-123/2017

Дело № 1-123/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 г. с. Малая Пурга, УР

Малопургинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Абашевой Д.Ш., единолично,

при секретаре Нагорных С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района Гунбина И.М.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Крежевских А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

06 июля 2017 года в дневное время не позднее 12 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося по <адрес><адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели последующего сбыта, с целью личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот данного наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, 06 июля 2017 года, в дневное время в период с 12 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин., посредством <данные изъяты>

Продолжая свой преступный умысел, 06 июля 2017 года в период с 12 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. ФИО1 для реализации задуманного, прибыл по адресу: <адрес>, <адрес>, где бесконтактным способом путем <данные изъяты>, незаконно приобрел, вещество являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты> в крупном размере массой не менее 0,37 грамма в полиэтиленовом пакете с контактной застежкой. Далее продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период с 15 час. 00 мин. до 17 час. 02 мин. приобретенное наркотическое средство незаконно хранил в салоне своего автомобиля - <данные изъяты> - без цели последующего сбыта, с целью личного употребления до обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции отдела МВД России по Малопургинскому району.

06 июля 2017 года около 15 часов 40 минут на 137 километре автодороги «Подъезд к г.г. Перми и Ижевск от автодороги М-7 «Волга», вблизи д. Миндерево Малопургинского района Удмуртской Республики, ФИО1 при управлении автомобиля марки «КIА RIO» per. знак <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе досмотра автомобиля «КIА RIO» per. знак <данные изъяты>, проведенного 06 июля 2017 года в период с 16 часов 36 минут до 17 часов 02 минут, в салоне вышеуказанного автомобиля - <данные изъяты> - обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, незаконно хранимое ФИО1 в салоне автомобиля «КIА RIO» per. знак <данные изъяты>, без цели последующего сбыта, с целью личного употребления.

Совершая указанные действия, ФИО1, осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 наркотическое средство <данные изъяты>, а также <данные изъяты> относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 масса 0,37 грамма наркотического средства <данные изъяты> и его производных, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния при указанных выше обстоятельствах, подсудимому предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен, поддерживает и осознает характер и последствия добровольно заявленного им после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, удостоверился в соблюдении установленных законом условий и полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, не относимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62, 63 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленное, относящееся к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного: вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Суд также при назначении наказания учитывает заключение амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях по защите Отечества, наличие нагрудного знака «Гвардия», «За службу на Кавказе».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, семейное положение, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая его материальное положение, суд полагает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, поэтому при назначении наказания ФИО1 суд не применяет положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с порошкообразным веществом, являющимся смесью, в состав которой входят <данные изъяты>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Малопургинскому району УР, подлежит уничтожению; мобильные телефоны марки «Fly IQ4514 Quad» IMEI1: №, IMEI 2: № и марки «NOKIA - 308» IMEI1: №, IMEI 2: №, хранящиеся при уголовном деле, подлежат передаче собственнику для использования по собственному усмотрению; фискальные чеки от 04 июля 2017 года на сумму 2100 руб. и 900 руб., хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при материалах уголовного дела, <данные изъяты>, хранящаяся при уголовном деле, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не позднее десятидневного срока после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с порошкообразным веществом, являющимся смесью, в состав которой входят <данные изъяты>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Малопургинскому району УР, уничтожить; мобильные телефоны марки «Fly IQ4514 Quad» IMEI1: №, IMEI 2: № и марки «NOKIA - 308» IMEI1: №, IMEI 2: №, хранящиеся при уголовном деле, передать собственнику для использования по собственному усмотрению; фискальные чеки от 04 июля 2017 года на сумму 2100 руб. и 900 руб., хранящиеся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела, <данные изъяты>, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

В соответствии с ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Д.Ш. Абашева