Решение № 2-297/2019 2-297/2019(2-6469/2018;)~М-5387/2018 2-6469/2018 М-5387/2018 от 17 марта 2019 г. по делу № 2-297/2019

Мотивированное
решение

Изготовлено 18.03.2019 года 2-297/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО11.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2и просит установить факт родственных отношений между ней и ФИО3 В.С., подтвердив, что она является двоюродной племянницей ФИО3 В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать право собственности на гаражный бокс с подвалом условный №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК «Металлург», бокс №;

Признать право собственности на <адрес>;

Признать право собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО3 В.С.;

Признать право собственности на зарегистрированные на имя ФИО3 В.С. активы юридических лиц.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 В.С. Она является наследницей по закону шестой очереди после ее смерти, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество, однако в выдаче свидетельства ей отказано, поскольку не подтверждено ее родство с умершей ФИО3 В.С., поэтому она просит установить факт родственных отношений, подтвердив, что является двоюродной племянницей ФИО3 В.С., ее бабушка ФИО3 Н.К. и отец ФИО3 ФИО3 ФИО9 были родными братом и сестрой, а ее мама ФИО4 и ФИО5 двоюродные сестры.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования не признал (л.д. 166-168).

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит в иске отказать (л.д. 79-80).

3-е лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 174).

3-е лицо ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо ФИО14 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 174).

3-е лицо нотариус ФИО20 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо представитель <адрес> нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 74).

3-е лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ «1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 до вступления в брак имела фамилию ФИО22 (л.д. 19).

Родителями ФИО1 являются ФИО6 и ФИО22 ФИО4 (л.д. 20).

До вступления в брак ФИО22 ФИО4 имела фамилию ФИО3 (л.д. 23-25).

Родителями ФИО22 Р.Г. являются ФИО7 и ФИО8 (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО22 Р.Г., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 26-30).

Родителями ФИО3 В.С. являются ФИО9 и ФИО10 (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 В.С., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 16).

Из представленной копии наследственного дела видно, что пасынок ФИО15, ФИО13, ФИО14, ФИО12, двоюродная племянница ФИО1 обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 В.С. (л.д. 84-117); ФИО13 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 В.С. завещала квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 90-91).

Данное завещание истец не оспаривал.

Поскольку ФИО3 В.С. при жизни завещала квартиру по адресу: <адрес> ФИО13, данное завещание не отменялось и не изменялось, данная квартира не входит в наследственное имущество для наследования по закону.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО16 пояснила, что ФИО1 является родственницей ФИО3, кем именно ей приходится ФИО1 не знает.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО17 пояснил, что ФИО1 его мама. ФИО3 В.С. двоюродная тетя ФИО1

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО18 пояснил, что ФИО1 не знает. С ФИО3 В.С. знаком с 1987 года. При жизни ФИО3 В.С. говорила, что у нее только один родственник ФИО2

При таких обстоятельствах суд, оценивая представленные доказательства, показания свидетелей, считает возможным установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3 В.С., подтвердив, что ФИО1 является двоюродной племянницей ФИО3 В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО14 и ФИО12 о том, что при жизни ФИО3 В.С. никогда не говорила, что у нее есть двоюродная племянница, не могут служить основанием для отказа в иске.

Доводы ФИО2 о том, что у него были хорошие отношения с умершей и она при жизни не говорила о том, что у нее есть двоюродная племянница, также не могут служить основанием для отказа в иске.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу ст. 1145 Гражданского кодекса РФ «1. Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

2. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

3. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя».

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 В.С., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 16).

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из гаражного бокса с подвалом, расположенного по адресу: <адрес>, ПГСК «Металлург», бокс №, из <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 17, 64).

Наследниками после смерти умершей являются двоюродная племянница ФИО1 (наследница шестой очереди) и пасынок ФИО2 (наследник по закону седьмой очереди).

Удовлетворяя исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс с подвалом, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК «Металлург», бокс №, на <адрес>, суд исходит из того, что ФИО1 является наследницей шестой очереди по закону, фактически приняла наследство после смерти ФИО3 В.С., обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО3 В.С., суд исходит из того, что при жизни ФИО3 В.С. составлено завещательное распоряжение ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свои права на денежные средства, внесенные на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.2617288 в ПАО «Сбербанк России», завещала ФИО12 и ФИО14

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО12 и ФИО14 признано право собственности по 1/2 доли за каждым на вышеуказанный денежный вклад (л.д. 103-104).

Завещательное распоряжение на денежные вклады истица не оспаривала.

Доказательств наличия у ФИО3 В.С. иных денежных вкладов истицей не представлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на зарегистрированные на имя ФИО3 В.С. активы юридических лиц, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих, что на имя ФИО3 В.С. зарегистрированы какие-либо активы юридических лиц, не представлено.

Из сообщения МРИ ФНС России № по <адрес> видно, что согласно сведениям из ЕГРН ФИО3 В.С. ДД.ММ.ГГГГ присвоен ИНН <***>; согласно сведения из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 В.С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ФИО19 №, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРИП о прекращении деятельности в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ; согласно сведения из ЕГРЮЛ ФИО3 В.С. не значится в качестве учредителей и/или руководителей каких-либо организаций (л.д. 110).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО5, подтвердив, что ФИО1 является двоюродной племянницей ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс с подвалом № по адресу: <адрес>, ПГСК «Металлург», условный №, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В иске ФИО1 о признании права собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО5, на зарегистрированные на имя ФИО5 юридические лица отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева