Решение № 2-1861/2019 2-1861/2019~М-1425/2019 М-1425/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1861/2019

Дело №

50RS0№-53


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 июня 2019 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ООО «Каспий» и ФИО2 о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Каспий» и ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Каспий» был заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец выдал ответчику ООО «Каспий» кредит на сумму 1 800 000 руб. 00 коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Также истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ответчиком ФИО5О. согласно которого поручитель отвечает перед банком солидарно за неисполнение обязательств по кредитному договору. Истец обязательства по договору исполнил, перечислил ответчику ООО «Каспий» денежные средства в указанном выше размере. Ответчик ОО «Каспий» принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами. Уплата процентов должна производиться ответчиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение действия кредитного договора ответчик ООО «Каспий» неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 853 862 руб. 96 коп. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истец направил требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое до настоящего времени ответчиками не выполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 853 862 руб. 96 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 100 руб. 92 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2, также являющийся представителем ООО «Каспий», поскольку является генеральным директором, иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ответчиком ООО «Каспий» (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил ответчику ООО «Каспий» кредит в сумме 1 800 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

Истец ПАО «Сбербанк России» принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив кредит на счет ООО «Каспий» в размере 1 800 000 руб.

По условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 6 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5О. был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед банком за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Условия кредитного договора заемщик ООО «Каспий» нарушил, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с этим, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором требовал досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца ответчики не выполнили, задолженность по кредитному договору не погасили, доказательств обратного ответчик суду не представили.

Поскольку ответчик ООО «Каспий»» не выполняет предусмотренный кредитным договором обязанность по возврату полученных кредитов и уплате процентов за пользование ими, не внося в установленные сроки возврата кредитов и уплату процентов по ним, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика ООО «Каспий» и ответчика ФИО5О. как поручителя по договору, задолженности в размере 853 862 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению, взыскав данную задолженность в солидарном порядке.

При подаче в суд иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 100 руб. 92 коп.

Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Каспий» и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 853 862 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по неустойке в размере 33 643 руб. 03 коп., проценты по кредиту в размере 63 770 руб. 73 коп., ссудной задолженности в размере 756 449 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 100 руб. 92 коп., всего взыскать 864 963 руб. 88 коп.(восемьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят три руб. 88 коп.).

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Мособлсуд через Дмитровский горсуд.

Судья: