Решение № 2-1861/2019 2-1861/2019~М-1003/2019 М-1003/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1861/2019

дело №

Заочное
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Чистяковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору № (после реорганизации договору присвоен №), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 715012 руб. 39 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу- 558730 руб. 72 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности- 155751 руб. 94 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 529 руб. 73 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму госпошлины в размере 10350 руб. 12 коп. В обосновании заявленных требований истец ссылался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор № (после регистрации договору присвоен №). В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 616554 руб. 36 коп. на потребительские цели со сроком возврата 14.10.2022г., с процентной ставкой 19,60 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязывался осуществить погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. По условиям договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения исполнения обязательств по договору. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ № БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). Ответчик не надлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в суд не явился, о явке извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о явке извещена.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно, п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ, в редакции на дату заключения договора, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 616554, 36 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,6% годовых.

В соответствии с п.6 договора размер платежа по кредиту составляет 13547 рублей (кроме первого и последнего платежа), оплата должна производиться ежемесячно 14 числа месяца, количество платежей 85 (л.<данные изъяты>

Истец исполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства в сумме 616554 рубля 36 коп., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты> решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, № (л.д<данные изъяты> судом установлено, что АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк» (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д<данные изъяты> выкопировкой из Устава Банк ВТБ (ПАО).

Из искового заявления, выписки по счету Банк ВТБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.<данные изъяты> судом установлено, что ответчик с июня 2017 года прекратила исполнение обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном исполнении задолженности по договору (<данные изъяты> Указанное требование истца ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Из представленного истцом расчета задолженности судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченного ответчиком основного долга по договору составляет 558730 рублей 72 коп., просроченные проценты по договору – 155451 рубль 91 коп. (л.<данные изъяты>

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 договора потребительского кредита за неисполнение обязательств по договору, предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20%, начисляемой на сумму просроченной задолженности.

Истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 529 руб. 72 коп.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик ФИО1, обязанная доказывать уплату денежных средств по кредитному договору, доказательства уплаты денежных средств и отсутствия задолженности по кредитному договору не представила, в настоящее судебное заседание не явилась без уважительных причин, суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы доказательствами представленными истцом Банк ВТБ (ПАО).

Суд соглашается с расчетом задолженности, указанным истцом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, надлежит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору <данные изъяты> (после реорганизации договору присвоен №), в сумме 715012 руб. 39 коп., состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу- 558730 руб. 72 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности- 155751 руб. 94 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 529руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в 10350 рублей 12 коп. (л.<данные изъяты>), указанные денежные средства в порядке ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,233,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по договору <данные изъяты> (после реорганизации договору присвоен №), в сумме 715012 руб. 39 коп., состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу- 558730 руб. 72 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности- 155751 руб. 94 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 529руб. 73 коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 10350 рублей 12 коп, а всего взыскать 725 362 (семьсот двадцать пять тысяч триста шестьдесят две тысячи) рублей 51 коп.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: