Приговор № 1-154/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-154/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Магнутова Ю.С. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода ФИО1,

защитника - адвоката Беккеровой Ф.Э., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Ш***И.А.,

при секретаре судебного заседания Ерохиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ш***И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш***И.А. совершил на территории Приокского района г.Н.Новгорода тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, днем, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Ш***И.А., находясь по месту проживания по <адрес>, получил от неустановленного следствием лица неустановленным следствием способом сведения о месте нахождения тайника, содержащего наркотические средства. У Ш***И.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для последующего личного потребления, наркотических средств.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Ш***И.А., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, забрал из указанного неустановленным следствием лицом места - тайника, находившегося на земле под камнем возле <адрес>, и тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, 1 (один) пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а<данные изъяты>, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой <данные изъяты> грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, а также 1 (один) пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой <данные изъяты> грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. Незаконно приобретенные наркотические средства Ш***И.А. положил в правый боковой маленький карман надетых на нем джинсов и незаконно хранил при себе без цели сбыта для последующего личного потребления, до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут у <адрес> Ш***И.А. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в здании отдела полиции № Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенному по <адрес>, у Ш***И.А. в правом боковом маленьком кармане надетых на нем джинсов обнаружен и изъят 1 (один) пакетик с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой <данные изъяты> грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, а также 1 (один) пакетик с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой <данные изъяты> грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Ш***И.А. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник поддержала ходатайство Ш***И.А., пояснив, что согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что Ш***И.А. понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ш***И.А.,обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены: максимальное наказание за инкриминируемое Ш***И.А. преступление не превышает десяти лет лишения свободы; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании; Ш***И.А. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Ш***И.А. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Ш***И.А. в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ш***И.А. совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ш***И.А., в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются явка с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела при получении с него объяснения Ш***И.А. добровольно сознался в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Ш***И.А. давал правдивые признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд не признает исключительной, в связи с чем правила ст.64 УК РФ при назначении Ш***И.А. наказания не применяет.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ш***И.А.,судом в силу ст.63 УК РФ не установлено.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает иные данные о личности Ш***И.А.: <данные изъяты>.

Суд учитывает вышеприведенные данные о личности Ш***И.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, однако считает, что его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях реальной изоляции от общества, не находя оснований для применения к Ш***И.А. положений ст.73 УК РФ.

Иное более мягкое наказание, не выполнит таких целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Ш***И.А. не назначать.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку в качестве смягчающих наказание Ш***И.А. обстоятельств установлены явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, и уголовное дело в отношении Ш***И.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку Ш***И.А. совершено тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Московского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по приговору Московского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание по правилам ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - настоящего и приговора Московского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Ш***И.А., на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания Ш***И.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ш***И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за совершение которого назначить Ш***И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров Ш***И.А. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ш***И.А. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Ш***И.А. исчислять с даты провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия наказания времени задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей до вынесения настоящего приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с ограничениями, установленными ст.317 УПК РФ, в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а также право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья подпись Ю.С. Магнутов