Приговор № 1-149/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-149/2019

УИД 66RS0049-01-2019-001080-32

Дело № 1-149/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А., при секретаре Тухбатшиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Кувалдиной Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката по назначению суда Бобковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Режевским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Режевским городским судом Свердловской области по гражданскому делу № 2-80/2004, обязана к уплате алиментов в пользу отдела опеки и попечительства Администрации МО «Режевской район», на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ определением Режевского городского суда Свердловской области произведена замена взыскателя по исполнительному производству на ФИО2 №2

На основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Режевским городским судом Свердловской области по гражданскому делу № 2-80/2004, в Режевском районном отделе судебных приставов УФССП России по Свердловской области судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей с должника ФИО1 в пользу ФИО2 №2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от 28 июня 2019 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыла.

После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 не трудоустроилась, алименты не выплачивала, в ГКУ СЗН СО «Режевской центр занятости» в качестве безработной не зарегистрировалась.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем, подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию за неуплату алиментов, действуя неоднократно, достоверно зная об обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, не имея постоянного источника дохода, но являясь трудоспособной, нигде не работала, мер к выплате алиментов и задолженности по ним не предпринимала, в качестве безработной в ГКУ СЗН СО «Режевской центр занятости» не зарегистрировалась.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по выплате алиментов в пользу ФИО2 №2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 478 рублей 96 копеек, общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 329 рублей 49 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, которое поддержано ею в судебном заседании.

Защитник Бобкова Г.С. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Кувалдина Е.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 №2 (законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1), несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 №1, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании судом разъяснены подсудимой все правовые и процессуальные последствия заявленного ею ходатайства, суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

За содеянное подсудимая ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

На учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимой в судебном заседании дает возможность не сомневаться в ее вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за содеянное.

Подсудимая ФИО1 не замужем, регистрации по месту жительства не имеет, не трудоустроена, является не военнообязанной, сообщила суду, что имеет ряд хронических заболеваний, состоит на медицинском учете, инвалидность в отношении нее не устанавливалась, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судима, привлекалась к административной ответственности, административные наказания в виде штрафов не исполнила.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, материальное положение подсудимой и ее состояние здоровья.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее судима за совершение преступления средней тяжести, отбывала наказание в виде лишения свободы, освободилась по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, при совершении ФИО1 инкриминируемого преступления небольшой тяжести в ее действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновной, целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, за содеянное ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы.

По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также учитывает положения ч. 5 ст. 18 УК РФ, согласно которым рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание все исследованные обстоятельства, специфику и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совершившей умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывавшей наказание в местах лишения свободы, суд находит необходимым направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

С учетом личности подсудимой, в целях обеспечения исполнения приговора суда, на период до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст. 97 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приходит к следующему.

Оригиналы материалов исполнительного производства № в соответствии с абз. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении Режевского районного отдела УФССП по Свердловской области.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (Шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и содержать ее под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оригиналы материалов исполнительного производства № оставить в распоряжении Режевского районного отдела УФССП России по Свердловской области.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденной воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий Н.А. Осинцева