Приговор № 1-18/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-18/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года а. Кошехабль

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката ФИО6,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. ФИО4, <адрес>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а. ФИО4, <адрес>, ранее судимого:

- приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 6 месяцев;

- с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Кошехабльском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>;

- постановлением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок осужденному ФИО3 назначенный по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Преступление ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 согласно решению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязан выплачивать алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме ежемесячно, до совершеннолетия ребенка или до изменения материального положения сторон в размере 2715 рублей, что составляет 0,52 МРОТ, установленный на момент вынесения решения, которая подлежит индексации пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

Однако, ФИО3 подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, он повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев.

Так, ФИО3 постоянно проживая в а. ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность содержания своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства №, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решение суда алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал.

В нарушение того же решения суда в размере, установленном в соответствии с решением суда (в твердой денежной сумме, ежемесячно, что составляет 0,52 МРОТ, установленный на момент вынесения решения, которая подлежит индексации пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей в <адрес>), а именно:

- алименты за август 2023 г., (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 4359 рублей 04 копейки не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил алименты до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за сентябрь 2023 г., (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 8173 рубля 20 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил алименты до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за октябрь 2023 г., (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 8445 рублей 84 копейки не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил алименты до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, события преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринимал. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание сына ФИО1 не оказывал. Систематического участия в воспитании своего несовершеннолетнего ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирования как личности с теми качествами, которые необходимы для жизни в обществе, не принимал.

В результате бездействия ФИО3 и неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 41683 рубля 72 копейки, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 583349 рублей 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3согласился в полном объёме с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО3 - адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7, также согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО9, в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении на имя суда ФИО9указала, что явиться в судебное заседание не имеет возможности, возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке не имеет, по вопросу назначения наказания полагалась на усмотрение суда.

С учетом мнения участников судебного заседания и в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, а также законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1ст.157 УК РФ, то есть как - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает требования гл.10 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела, а также руководствуется целями наказания, предусмотренными ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО3 совершил деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Республики Адыгея, где характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, официально не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, в ГКУ РА «АРЦЗН» в <адрес> на учёте в качестве безработного не состоит и пособия не получает, на учётах в противотуберкулезном, наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, тяжкими заболеваниями не страдает, в применении к нему принудительных либо иных мер медицинского характера не нуждается.

Определяя подсудимому ФИО3 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом неустановленно.

ФИО3 следует назначить наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО3 ранее судим приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 6 месяцев, постановлением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок ФИО3 назначенный по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц.

ФИО3 имея не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, в период испытательного срока, который продлевался постановлением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 месяц с возложением дополнительных обязанностей являться 2 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными лицами, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, относящееся по категории к преступлением небольшой тяжести.

ФИО3 преступление по которому осуждается по настоящему приговору совершено в течение испытательного срока по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которое по категории является преступлением небольшой тяжести и с учетом обстоятельств дела и личности виновного находит необходимым отменить подсудимому ФИО3 условное осуждение назначенное приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ к настоящему приговору.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО3, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства, в силу которых ранее назначенное наказание явилось неэффективным, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений). Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, положительной характеристики с места его жительства, а также уплаты ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся задолженности по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42000 рублей, отсутствие претензий со стороны законного представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст.64 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями гл.11 и 12 УК РФ.

Федеральным законом № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в УК РФ введен новый вид уголовного наказания в виде принудительных работ, которые в соответствии с п.3 ст.8 указанного закона подлежат применению с ДД.ММ.ГГГГ.

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы, в том числе, и наказание в виде принудительных работ.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

При этом суд учитывает, что условие о совершении преступления впервые относится только к тяжким преступлениям.

ФИО3 совершено преступление, относящееся по категории к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает невозможным постановление назначенного наказания условным в соответствии со ст.73 УК РФ и в то же время, приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ необходимым заменить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ с применением положений ст.ст.64 УК РФ.

Препятствий к назначению данного вида наказания предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ после получения от территориального органа уголовно-исполнительной системы соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания ФИО3 надлежит следовать за счёт государства самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок принудительных работ ФИО3 необходимо исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст.ст. 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого ему наказания, а также, действуя в целях сохранения баланса между интересами подсудимого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе производства дознания ФИО3 оказывалась юридическая помощь адвокатом ФИО8 назначенным органом дознания.

За оказание такой помощи из федерального бюджета адвокату ФИО8 выплачено 3292 рубля в связи с представлением интересов ФИО3

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела от адвоката ФИО6 поступило заявление о возмещении из средств федерального бюджета расходов, связанных с его участием в рассмотрении данного уголовного дела по обвинению ФИО3

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает указанное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Адвокат ФИО6 по назначению суда в соответствии с ч.1 ст.51 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оказывал юридическую помощь подсудимому при рассмотрении Кошехабльским районным судом Республики Адыгея уголовного дела.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов ФИО2 и Правительства Российской Федерации», следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО6 3292 рубля за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО3

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст.104.1. УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст.81-82 УПК РФ, согласно которым вещественные доказательства по уголовному делу, являющиеся предметами, запрещёнными к обращению – подлежат уничтожению. Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение назначенное ФИО3 приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ к настоящему приговору, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ осужденному ФИО3 определить порядок следования в исправительный центр за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Контроль по обеспечению направления осужденного в исправительный центр возложить на УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок принудительных работ ФИО3 необходимо исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения от получения предписания (в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО6 3292 рубля за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО3

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство оставить у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья (подпись)