Решение № 2-2317/2019 2-2317/2019~М-1568/2019 М-1568/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-2317/2019

№2-2317/19

50RS0035-01-2019-002304-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Волковой А.В.,

При секретаре судебного заседания Гуленко Е.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ -ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, обязании зачесть в трудовой стаж периоды работы, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточненного в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику об оспаривании решения от 05.03.2019г., обязании зачесть в специальный трудовой стаж периоды работы 07.08.1989г. по 28.06.1996г. в должности слесарь-ремонтник «Чирчикское ремонтное строительное управление №»; период службы в рядах Советской Армии с 30.04.1986г. по 21.06.1989г.; назначении пенсии с 23.12.2018г.. Свои требовании истец мотивирует тем, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп.1ч.1ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ «О страховых пенсиях». Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> приняла решение об отказе в назначении истцу страховой пенсии в связи с отсутствием требуемых льготного стажа, истцу не засчитаны в стаж вышеуказанные периоды. Однако, с указанным решением истец не согласен, а потому вынужден обратиться в суд.

Истец - ФИО1, его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явились, требования поддержали.

Ответчик - ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес>, представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, требования не признала по изложенным в отзыве основаниям (л.д.29-30).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

10.12.2018г. ФИО1 обратился в ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии.

Согласно решению ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемых льготного стажа. Ответчиком в льготный стаж истца не засчитаны следующие периоды: с 07.08.1989г. по 28.06.1996г. в должности слесарь-ремонтник «Чирчикское ремонтное строительное управление №» <адрес> Республики Узбекистан, поскольку за данный период не подтвержден льготный характер выполняемых работ в соответствии со Списком №. Период службы в рядах Советской Армии с 30.04.1986г. по 21.06.1989г..

Как следует из акта проверки Чирчикского внебюджетного Пенсионного фонда <адрес> при Министерстве финансов Республики Узбекистан от 14.12.2018г. на основании справки о подтверждении льготного стажа и карточки учета льготного стажа ФИО1, 23.12.21967г.р., действительно работал на льготных основаниях в должности слесаря-ремонтника «Чирчикское ремонтное строительное управление №», льготный стаж составляет 06 лет 10 месяцев 22 дня (л.д.11).

Согласно архивной справке Территориального управления по архивным делам <адрес> Государственный архив <адрес> от 23.11.2018г. № в документах архивного фонда значится «Чирчикское ремонтное строительное управление №» <адрес> в приказах по личному составу указан ФИО1, 23.12.1967г.р., с 07.08.1989г. принят на работу в должности слесарь-ремонтник 2 разряда на участок №; 12.02.1997г. трудовой договор с ФИО1 прекращен (л.д.13).

Согласно данным Внебюджетного пенсионного фонда <адрес> от 04.02.2019г. согласно Закона «О государственном пенсионном обеспечении граждан», Постановления Кабинета ФИО2 Республики Узбекистан от 12.05.1994г. № внесены изменения в закон сборника нормативных актов по льготному пенсионному обеспечению. По Списку № производств, учреждений, работ, профессий и должностей, дающих право на пенсию, независимо от возраста, при наличии требуемого общего и специального стажа работ; по Списку № производств, учреждений, работ, профессий и должностей, дающих право на пенсию с уменьшением общеустановленного возраста на 10 лет, при наличии требуемых общего и специального стажа. Список № производств, учреждений, работ, профессий и должностей, дающих право на пенсию с уменьшением общеустановленного возраста на 10 лет, при наличии требуемых общего и специального стажа, на сегодняшний день идентичен Списку № льготной профессии согласно действующего закона (л.д.19).

Удовлетворяя требования истца о включении в страховой стаж периода работы с 07.08.1989г. по 28.06.1996г. в должности слесарь-ремонтник «Чирчикское ремонтное строительное управление №» <адрес> Республики Узбекистан, суд руководствуется положениями письма ПФР №ЛЧ-25-26-360 от 17.01.2017г. «О реализации международных соглашений с бывшими Республиками ФИО2 в части подтверждения стажа и заработка», в соответствии с которым периоды работы могут быть засчитаны в стаж при их надлежащем подтверждении компетентным органом, в данном случае, Республики Узбекистан.

Факт работы истца в указанный период подтверждается актом проверки Чирчикского внебюджетного Пенсионного фонда <адрес> при Министерстве финансов Республики Узбекистан от 14.12.2018г. (л.д.11).

Разрешая требование о включении в страховой стаж истца периода службы по призыву в Советской Армии, суд исходит из того, за заявленным периодом следовала работа, дающая право на досрочное пенсионное обеспечение, что соответствует Положению о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденному Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 590, действовавшему на период прохождения истцом военной службы по призыву.

Принимая во внимание, что при включении в подсчет специального стажа истца приведенных выше периодов его работы и периода военной службы, у него образуется необходимый стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп.1ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд обязывает ответчика назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ -ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, обязании зачесть в трудовой стаж периоды работы, назначении пенсии удовлетворить.

Включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с 07.08.1989г. по 28.06.1996г. в должности слесарь-ремонтник «Чирчикское ремонтное строительное управление №» <адрес> Республики Узбекистан; период службы в рядах Советской Армии с 30.04.1986г. по 21.06.1989г..

Обязать ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп.1ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий А.В. Волкова