Решение № 2-196/2024 2-196/2024~М-24/2024 М-24/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-196/2024

Дело № 2-194/24 УИД 50RS0№-02

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 06 марта 2024 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре А.С. Рязанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (далее - ООО ПКО "РСВ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 9165476 от 01.05.2020г. Заем предоставлен ответчику в сети Интернет на сайте займодавца после ознакомления заемщиком с Общими условиями договора потребительского микрозайма и Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов с предоставлением ответчиком своих персональных данных. Ответчик подписал договор займа при помощи аналога электронной подписи с использованием SMS-кода, направленного на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.

Сумма предоставленного ответчику займа составила 30000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 365 % годовых. Со своей стороны ответчик обязан был возвратить заем и проценты по нему единовременным платежом до 31.05.2020 в общей сумме 39 000 рублей.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также по истечению срока, на который предоставлялись денежные средства, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены.

26.11.2020 между ООО МК "Мани Мен" и ООО ПКО "РСВ" заключен договор уступки прав требования (цессии) N ММ-Ц-163-11.20, о чем ответчик был уведомлен. Размер уступаемых прав по договору займа составило 57 000 рублей, из которых сумма займа – 30 000 рублей; 26 145 рублей – проценты за пользование займом, 855 рублей - задолженность по пеням.

Обязательства ответчиком по возврату займа и уплате процентов не исполнены. По заявлению ООО «РСВ» мировым судьей судебного участка № 303 Лыткаринского судебного района Московской области был выдан судебный приказ от 20.08.2021. Определением от 13.09.2021 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 01.05.2020 по 06.08.2021 в размере 57 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. Судебная повестка возвращена в суд ввиду неполучения адресатом за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

Дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, предаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела.01.05.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 9165476 путем акцепта Заимодавцем Заявки-оферты Заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие Заемщика на получение микрозайма на условиях настоящего Договора, включающего в себя Правила предоставления микрозаймов и Оферты о заключении договора микрозайма.

В соответствии с условиями договора микрозайма ООО МФК «Мани Мен» с учетом акцепта заемщиком оферты от 01.05.2020 предоставило ответчику заем в сумме 30 000 рублей на срок 30 дней (31.05.2020) с уплатой процентов за пользование займом 365% годовых. Также договором предусмотрены штрафные санкции в размере 20% годовых за просрочку уплаты основного долга (п. 12).

Денежные средства в размере 30 000 рублей перечислены на банковскую карту №, указанную ответчиком при заключении договора микрозайма (л.д.10) – 01.05.2020-23:41, что подтверждается справкой ЭЦП посредством СМС ( л.д. 11).

Условиями договора потребительского микрозайма установлено, что возврат суммы займа в размере 39 000 рублей вместе с начисленными процентами в размере 9 000 рублей, согласно графику платежей, должен быть произведен единовременно - 31.05.2020.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Между тем, ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему, в установленный срок оплату по договору не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, в соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

26.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «РСВ» права требования по договору займа № 9165476, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-163-11.20 (л.д.14-16).Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 01.05.2020 по 06.08.2021 составляет 57000 рублей, из которых: сумма основного долга – 30000 рублей; задолженность по процентам – 26145 рублей; задолженность по пеням – 855 рублей.

В отсутствие доказательств возврата заемных средств, сумма основного долга по договору займа в размере 30000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Определяя размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно ч. 2.1 ст. 3 данного закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч.8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организации гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ФИО1 в сумме 30000 рублей на срок 30 дней с 01.05.2020 по 31.05.2020, установлена договором в размере 365,000% годовых.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа в период с 01.05.2020 по 06.08.2021, исходя из 432 дня просрочки в сумме 57 000 рублей. При этом сумма процентов, подлежащих к взысканию, определена истцом в размере 26 145 рублей, что суд находит исчисленным в соответствии с приведенными выше нормами права.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 тыс. рублей включительно, сроком до 30 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в II квартале 2020 года микрофинансовых организаций с физическим лицами было установлено в размере 365,000 % годовых при среднерыночном значении 348,974%.

Следовательно, размер процентов за период с 01.06.2020 по 06.08.2021 – 432 дня, с учетом того, что заемные обязательства не прекращены и ответчик продолжал пользоваться суммой займа после 31.05.2020, определенного как срок исполнения обязательств, подлежит определению с учетом предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России:

30000

01.05.2020-31.05.2020

30

30000*30/365*365,000%

+9000

=9000

30000

01.06.2020-06.08.2021

432

30000*432/365*365,000%

+129 600

=129 600

Итого:

01.06.2020-06.08.2021

= 138 600

Учитывая, что сумма задолженности по процентам заявленная истцом 26145 рублей не превышает полутократный размер основного долга (30000х1,5), следовательно представленный истцом расчет задолженности по договору займа суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями договора займа и обязательствами сторон, а также учитывает, что размер процентов, начисленных ко взысканию за пределами срока действия договора займа, не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 02.07.2010 "О потребительском кредите (займе)".

Согласно индивидуальным условиям договора после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору, вправе начислять заемщику - неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную часть суммы основного долга и только до достижения полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий Договора Кредитор вправе взымать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями Договора.

Исчисленную истцом неустойку в размере 855 рублей, суд находит соразмерным нарушению обязательства и подлежащей к взысканию.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по выплате займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910 рублей, которые с учетом удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 9165476 от 01.05.2020 в размере 57 000 рублей, в том числе: заем в размере 30 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 01.05.2020 по 06.08.2021 в размере 26 145 рублей, задолженность по пеням 855 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Эрдниева