Приговор № 1-317/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-317/2019

Дело №1-317/19

УИД №25RS0002-01-2019-006934-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.В.,

при секретаре Верстюк Е.И.,

с участием государственного обвинителя Рева И.О.,

защитника адвоката Егоренкова С.Б., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, <...>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 часов 00 минут дата до 08 часов 00 минут дата ФИО2, находясь возле контейнера на территории строительной площадки строящегося объекта <...> по адресу: <адрес>, о.Русский, <адрес>, имеющей географические координаты <...> северной широты и <...> восточной долготы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <...>, который у него возник в дневное время дата (но не позднее 20 часов 00 минут), когда он находился на данной строительной площадке, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием работников на строительной площадке, которые могли бы воспрепятствовать реализации его преступных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, вместе с неосведомленном о совершаемом преступлении неустановленным следствием лицом, с которым договорился заранее, поднял с земли и погрузил в кузов грузового автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, на котором он приехал на территорию строительной площадки, то есть тайно похитил принадлежащее <...> имущество, а именно: <...>

После этого ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего <...>, вернулся на территорию строительной площадки по вышеуказанному адресу, подошел к контейнеру, используемому <...> для хранения материальных ценностей, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, надев на руки матерчатые перчатки, чтобы не оставлять следов пальцев рук на месте совершения преступления, при помощи принесенного с собой неустановленного следствием предмета, сорвал навесной замок <...> на дверях контейнера, тем самым обеспечил себе свободный доступ, после чего вошел в контейнер, то есть незаконно проник в иное хранилище, откуда вынес и погрузил в кузов грузового автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак № то есть тайно похитил имущество, принадлежащее <...>, а именно: <...>; а также, покидая территорию строительной площадки, забрал, то есть тайно похитил принадлежащий <...> навесной замок <...>», стоимостью 285 рублей 00 копеек.

Погрузив похищенное имущество в кузов грузового автомобиля, ФИО2, продолжая реализацию своего единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к передвижной мобильной маслостанции, стоящей рядом со строительной площадкой строящегося объекта по адресу: <адрес>, имеющей географические координаты № северной широты и № восточной долготы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, отсоединил клеммы от двух аккумуляторов, от которых работала передвижная мобильная маслостанция, после чего взял и погрузил в кузов грузового автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак №, то есть тайно похитил принадлежащие <...> два аккумулятора № марки «<...>», стоимостью 12650 рублей 00 копеек каждый, общей стоимостью 25300 рублей 00 копеек.

После этого ФИО2 на грузовом автомобиле марки «<...>», государственный регистрационный знак №, с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Тем самым ФИО2 в период с 20 часов 00 минут дата до 08 часов 00 минут дата, с территории строительной площадки строящегося объекта «<...> в <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, о.Русский, <адрес>, имеющей географические координаты № северной широты и № восточной долготы, тайно похитил имущество <...>, чем причинил ущерб в крупном размере на общую сумму 277374 рубля 85 копеек.

ФИО2 предъявлено обвинение по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, показав, что работал на о.Русский на стройке водителем самосвала и видел, что в контейнере, расположенном на территории стройплощадки, хранятся инструменты, которые решил похитить. На своей личной автомашине вечером он выехал на о.Русский, по дороге договорился с незнакомым мужчиной о помощи в погрузке металлических изделий. Заехав на строительную площадку он, с помощью незнакомого ему мужчины, погрузил в кузов автомобиля металлические изделия, после чего мужчина ушел. Из открытого контейнера, находящегося на строительной площадке, он похитил инструменты в количестве и наименовании, указанном в обвинительном заключении, с маслостанции похитил два аккумулятора, погрузил все в автомобиль и уехал. Металл сдал в пункт приема металла, инструменты и аккумуляторы продал на рынке. Исковые требования о возмещении ущерба признает в полном размере, в содеянном раскаивается. Просил применить рассрочку выплат в счет возмещения ущерба.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в части противоречащей, показаний подозреваемого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, установлено, что дата примерно в 23 часа 30 минут с территории строящегося объекта, расположенного по адресу: <адрес>, о.Русский, <адрес>, он похитил имущество принадлежащее <...>, а именно 4 вкладыша, после чего взял из кузова своего грузового автомобиля перчатки и кувалду, надев перчатки, кувалдой сломал навесной замок на контейнере, и из контейнера похитил инструменты; навесной замок выбросил в сторону леса (<...>

Свидетель ФИО5 показал суду, что по заявлению о хищении инструментов из контейнера, находящегося на территории строительной площадки, выезжал на о.Русский, где в результате оперативных мероприятий был установлен гр-н ФИО1, сознавшийся в хищении инструментов и металлических изделий, которые сдал в пункт приема металла, где они были обнаружены представителем потерпевшего. Инструменты ФИО1 продал на рынке, они обнаружены не были.

<...>

Оглашенные, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО7, работающего в <...> в должности прораба, аналогичны показаниям представителя потерпевшего ФИО6 (<...>

Из оглашенных, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО9у. установлено, что с дата он работает в пункте приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, в должности подсобного рабочего. дата в обеденное время к нему подошел мужчина (в ходе следствия установлен - ФИО2), который уже неоднократно сдавал ему металл. ФИО2 ему сказал, что ночью приедет после 01 часа с металлом для того, чтобы продать ему, на что он ответил согласием. дата, примерно в 01 час 00 минут, ФИО1 приехал на пункт приема на грузовом автомобиле в корпусе белого цвета марки «<...>» (регистрационный знак он не запомнил). ФИО2 открыл дверь кузова, он ему помог достать 4 вкладыша металлических, все поставил на весы и взвесил, после чего предложил ФИО1 за металлические изделия 6500 рублей, на что тот согласился. Получив 6500 рублей, ФИО2 уехал. дата на пункт приема металла приехали двое ранее неизвестных ему мужчин, увидели 4 вкладыша, которые он не успел вывезти. После чего приехали сотрудники полиции и в присутствии его начальника ФИО8 изъяли 4 вкладыша (л<...>

Оглашенные, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО8, работающего начальником пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, аналогичны показаниям свидетеля ФИО9у. <...>

Также в ходе судебного следствия были исследованы материалы дела:

- заявление ФИО6, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут дата до 08 часов 00 минут 19 августа 219 года похитило имущество, принадлежащее <...>, по адресу: <адрес>, о.Русский, <адрес>, причинив крупный ущерб (л.д.11);

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которого с участием заявителя ФИО6 было осмотрено место совершения преступления - участок местности, расположенный на территории строительной площадки строящегося объекта «Музейный и театрально-образовательный комплексы в <адрес>» по адресу: <адрес>, о.Русский, <адрес>, географические координаты 43.039173 северной широты, 131.887643 восточной долготы; в ходе осмотра места происшествия был осмотрен контейнер, установлены место и способ совершения преступления, изъят один след орудия взлома, изображение которого перекопировано на компакт-диск (л.д.13-24);

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которого с участием заявителя ФИО6 и участвующего лица ФИО8 был осмотрен участок местности, расположенный возле пункта приема металла по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого были изъяты 4 вкладыша и переданы на ответственное хранение заявителю ФИО6 (л.д.27-31);

- протокол выемки от дата, согласно которого у потерпевшего ФИО6 изъяты копии документов на похищенное имущество, а именно: счет-фактура №НСОООО132/07 от дата, счет-фактура №я526 от дата, счет-фактура № от дата, счет фактура № от дата, счет-фактура № от дата, счет-фактура №УТ-554 от дата, счет-фактура №ДТН00015261 от дата, счет-фактура №ДТН00002474 от дата, счет-фактура № от дата, счет фактура № от дата, товарная накладная № от 04.04.2019г., товарная накладная № от дата.(л.д.71-79);

- протокол осмотра документов от дата, согласно которого с участием потерпевшего ФИО6 осмотрены изъятые у него документы (л.д. 80-91,92);

- протокол выемки от дата, согласно которого у потерпевшего ФИО6 изъяты 3 вкладыша размером 1200x800 марки «Soilmec» и 1 вкладыш размером 1500/620 (л.д.106-109);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которого изъятые дата в ходе выемки у потерпевшего ФИО6 три вкладыша размером 1200x800 марки «Soilmec» и один вкладыш размером 1500/620, были осмотрены с участием потерпевшего ФИО6, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 (л.д.110-113,114,115)

- заключение эксперта № от дата, согласно которого один динамический след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата по факту кражи из контейнера, расположенного в районе <адрес>, географические координаты: <...> северной широты, <...> восточной долготы, на о.Русский в <адрес>, мог быть оставлен предметом с плоской рабочей частью и шириной рабочей кромки 5 мм; один статический след орудия взлома, мог быть оставлен орудием взлома с дугообразной рабочей кромкой, ширина которой по хорде 6 мм (л.д.145-148);

- протокол выемки от дата, согласно которого у подозреваемого ФИО2 изъят грузовой автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации № № (л.д.190-193);

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен грузовой автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации № №, которые после осмотра признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, приобщены в качестве вещественных доказательства к материалам уголовного дела и возвращены на ответственное хранение подозреваемому ФИО1 (л.д.194-198,199,200);

- протокол предъявления лица для опознания от дата, согласно которому свидетель ФИО9у. с уверенностью опознал обвиняемого ФИО1, который дата приехал на пункт приёма металла, расположенный по адресу: <адрес>, и договорился с ним, что привезет металл, после чего дата примерно в 01 час 00 минут тот приехал и продал ему 4 вкладыша (<...>);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от дата, в ходе которой подозреваемый ФИО1 уверенно и точно воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, и, указав на участок местности, расположенный на огороженной территории строящегося объекта, по адресу: <адрес>, о.Русский, <адрес>, географические координаты № восточной долготы, пояснил, что дата, примерно в 23 часа 30 минут, с данного участка похитил 4 вкладыша, после чего кувалдой сломал навесной замок на металлическом контейнере, который ранее стоял на данном участке, и похитил из контейнера инструменты, принадлежащие <...>, которые погрузил в свой автомобиль, забрав с собой навесной замок, на который был закрыт контейнер; замок впоследствии выкинул в лес. После чего ФИО1 указал на участок местности, расположенный за огороженным участком, и пояснил, что ранее на данном участке стояла передвижная маслостанция, из которой он похитил 2 аккумулятора. После этого он приехал на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, где продал похищенные им 4 вкладыша за 6500 рублей; а похищенные инструменты, два аккумулятора и два кабеля продал дата в вечернее время неизвестному мужчине на рынке Спортивная в <адрес> за 10000 рублей (<...>).

Допросив подсудимого, свидетеля ФИО5, огласив показания представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так, подсудимый ФИО2 признал вину в предъявленном обвинении и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и месте реализации похищенного.

Протоколом выемки от дата у него был изъят грузовой автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак Н №, приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства, который он использовал для перевозки похищенного имущества.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО6, свидетеля ФИО7, подтверждаются обстоятельства и место хищения, количество и стоимость похищенного, а также обнаружение похищенных вкладышей в пункте приема металла, откуда они были изъяты и возвращены потерпевшему.

Стоимость похищенного подтверждается счетами-фактурами, изъятыми у представителя потерпевшего ФИО6 в соответствии с протоколом выемки от дата.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9у., протоколом предъявления лица для опознания от дата, подтверждается факт сбыта ФИО1 на пункте приема металла 4 вкладышей, где они были обнаружены в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата, и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств не противоречит друг другу и свидетельствует о виновности ФИО1 в хищении имущества, принадлежащего <...>.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу требований ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что деяние, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений, однако, он ранее не судим, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает один, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Срок наказания определить с учетом заявления подсудимым ходатайства об особом порядке рассмотрения дела (ч.7 ст.316 УПК РФ), обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств (ч.1 ст.62 УК РФ), а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу подлежит возмещению в полном объеме. Оснований для применения положений ст.203 ГПК РФ и рассрочке исполнения решения суда о возмещении ущерба суд не усматривает, поскольку у подсудимого имеется имущество, на которое наложен арест, за счет реализации которого ущерб может быть погашен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 ч.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы.

Назначенное наказание считать условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, если ФИО2 в течение двух лет своим поведением докажет, что он встал на путь исправления.

Обязать условно-осужденного ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, по месту жительства; являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц; не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу <...> в счет возмещения ущерба 110556 рублей 05 копеек.

Обратить взыскание на имущество ФИО2, на которое наложен арест постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата.

<...>

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника.

Председательствующий: ______________