Постановление № 1-91/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-91/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 11 июля 2017 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Убушаевой А.П.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката филиала <адрес> коллегии адвокатов «Адвокатская контора <адрес>»Таскимбаева М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Баймухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не замужней, имеющей на иждивнении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей: <адрес>, не работающей, не судимой, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь в помещении кабинета № 104 МБОУ Наримановского района «СОШ № 5», расположенного по адресу: <...>, путём свободного доступа тайно похитила из рюкзака принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки iPhone 4 S стоимостью 5000 руб., с сим-картой оператора «Мегафон», в чехле желтого цвета стоимостью 500 руб. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб в размере 5 500 руб.

Суд, выслушав подсудимую ФИО1, её защитника Таскимбаева М.М., ходатайствующих о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, а также государственного обвинителя Убушаеву А.П., не возражавшую против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, приходит к следующему.

Согласно статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, в совершении которого обвиняют ФИО1 предусмотрено п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, и возместила причиненный преступлением вред.

Разрешая вопрос о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, в отношении ФИО1 суд учитывает установленные в настоящем судебном заседании обстоятельства происшествия, а также совокупность обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенность объекта преступного посягательства, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность подсудимой.

Смягчающими подсудимой ФИО1 ответственность обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причинённого вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, подсудимая ФИО1 на прекращение уголовного дела в отношении неё по вышеуказанным основаниям согласна, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 подлежит прекращению с освобождением её от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа.

Учитывая изложенное, гражданский иск потерпевшего ФИО2 следует оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки iPhone 4 S, возвращенный потерпевшему под сохраненную расписку, следует оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, освободив подсудимую от уголовной ответственности по указанной статье с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5 000 руб.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа до 22 августа 2017 г.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «iPhone 4 S», возвращенный потерпевшему под сохраненную расписку, оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья подпись Д.Ю. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>