Приговор № 1-91/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-91/2017

№ 1-91/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Харабали 24 мая 2017 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Харабалинского района Астраханской области Шевелева И.А.,

представителя потерпевшего К.П.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Поповой Т.А., представившей удостоверение № 347 и ордер № 00004 от 24.05.2017г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Умаргазиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в должности старшего мастера по производству МУЖ «ЖКХ «Северное» МО «Город Харабали», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, занимая должность старшего мастера по производству МУП «ЖКХ «Северное» МО «Город Харабали» на основании трудового договора № 32-к от 18.11.2015 года, выполняя работу, непосредственно связанную с приобретением запасных деталей, состоящих на балансе МУП «ЖКХ «Северное» МО «Город Харабали», транспортных средств, а также иных вверенных ему материальных ценностей, являясь материально-ответственным лицом в соответствии с договором от 18.11.2015 года, согласно которому, он должен принимать участие в заключении хозяйственных договоров предприятия и осуществлять контроль за своевременным и точным исполнением, принятием мер по расширению хозяйственных связей предприятия, контроль за сохранностью имущества, организовывать работу и эффективное взаимодействие вверенных ему структурных подразделений, цехов и производственных единиц, направлять их деятельность на развитие и совершенствование производства, повышение эффективности работы предприятия, качества и конкурентоспособности производимой продукции и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, в период с 01.11.2016г. по 29.12.2016г., находясь на рабочем месте в МУП «ЖКХ «Северное» МО «Город Харабали», расположенном по адресу: <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя подложные товарные чеки, найденные им ранее, собственноручно вписывал несоответствующие действительности сведения о приобретении им деталей для ремонта автомашин и стоимости этих деталей, а именно: товарный чек № 36 от 01.11.2016г. о приобретении «переносной лампы», в количестве 1 штуки, стоимостью 2510 рублей; товарный чек без номера от 01.11.2016г. о приобретении «стеклоподъемника в сборе Волга», в количестве 1 штуки, стоимостью 1700 рублей; товарный чек № 39 без даты о приобретении «рукава диаметром 100 мм.», в количестве 1 штуки, стоимостью 5500 рублей; товарный чек без номера от 28.11.2016г. о приобретении «разъема переключения печки ГАЗ-3309», в количестве 1 штуки, стоимостью 240 рублей; товарный чек № 32 от 28.11.2016г. о приобретении «коробки отбора мощности», в количестве 1 штуки, стоимостью 8500 рублей; товарный чек № 34 от 28.11.2016г. о приобретении «ступицы задней 33» в количестве 1 штуки, стоимостью 3762 рубля; товарный чек № 1 от 28.12.2016г. о приобретении «головки 406», в количестве 1 штуки, стоимостью 17500 рублей; товарный чек № 3 от 05.12.2016г. о приобретении «замка дверного ГАЗ-53», в количестве 1 штуки, стоимостью 850 рублей; товарный чек № 3 от 16.12.2016г. о приобретении «кардана заднего 3307», в количестве 1 штуки, стоимостью 13000 рублей, «ступицы задней 3307», в количестве 1 штуки, стоимостью 3950 рулей; товарный чек № 1 от 29.12.2016г. о приобретении «корзины 406», в количестве 1 штуки, стоимостью 4750 рублей, «кожуха 406», в количестве 1 штуки, стоимостью 5250 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2; товарный чек № 36 от 25.11.2016г. о приобретении «листа коренной рессоры 53», в количестве 1 штуки, стоимостью 3200 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО3 После чего предоставил в бухгалтерию МУП «ЖКХ «Северное» МО «Город Харабали» авансовый отчет о приобретении им вышеуказанных деталей для ремонта автомашин на общую сумму 74662 рубля.

Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение, похитил путем присвоения денежные средства, принадлежащие МУП «ЖКХ «Северное» МО «Город Харабали», на общую сумму 74662 рубля. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб МУП «ЖКХ «Северное» МО «Город Харабали» на общую сумму 74662 рубля.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый показал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны, он их осознает.

Защитник подсудимого Попова Т.А. поддержала ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего К.П.Д. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом, ФИО1 охарактеризовал с положительной стороны, как исполнительного, добросовестного и ответственного работника.

Государственный обвинитель Шевелев И.А. полагал, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО4 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, которые суд признает допустимыми и достаточными, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса РФ по признаку: присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется, добровольно явился с повинной и возместил причиненный ущерб, признал вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, что по делам особого порядка судебного разбирательства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ), а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ).

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

Признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ, условно, с применением при назначении наказания требований ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и проходить ежемесячную регистрацию в данном органе.

Суд считает, что при условном осуждении ФИО1 будут достигнуты цели назначения уголовного наказания, установленные ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и проходить ежемесячную регистрацию в данном органе.

Меру пресечения по делу в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: должностная инструкция старшего мастера ФИО1 на 3 листах, трудовой договор № 32-к от 18.11.2015г. ФИО1 на 5 листах, материал отчета за ноябрь 2016 года на 4 листах, авансовый отчет № 116 от 30.11.2016г. на 2 листах, акт списания из - под отчета ФИО1 израсходованных материалов на 4 листах, материал отчета за декабрь 2016 года на 4 листах, авансовый отчет № 120 от 30.12.2016г. на 2 листах, акт списания из- под отчета ФИО1 израсходованных материалов на 2 листах, товарный чек № 36 от 01.11.2016г. ИП ФИО5, товарный чек без номера от 01.11.2016г. ИП ФИО2, товарный чек № 39 без даты, товарный чек № 36 от 25.11.2016г. ИП ФИО3, товарный чек без номера от 28.11.2016г. ИП ФИО2, товарный чек № 32 от 28.11.2016г. ИП ФИО2, товарный чек № 34 от 28.11.20176г. ИП ФИО2, товарный чек № 1 от 28.12.2016г. ИП ФИО2, товарный чек №3 от 05.12.2016г. ИП ФИО2, товарный чек № 3 от 16.12.2016г. ИП ФИО2, товарный чек № 1 от 29.12.2016г., образцы подписей ФИО6, образцы подписей ФИО3, образцы подписей ФИО1, образцы подписей ФИО7, образцы подписей ФИО8, образцы подписей ФИО2, образцы оттиска печати магазина «Лидер» ИП ФИО3, образцы оттиска печати магазина «Вояж» ИП ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован либо опротестован в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, в соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан судьей в совещательной комнате.

.
.

Судья Елизарова И.В.