Приговор № 1-42/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020

Уг. дело №1-42/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мурманская область,

город Апатиты 22 мая 2020 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при секретарях Макаровской В.Ю. и Костыриной Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя Лозева В.С.,

потерпевшей Сибирских А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Черновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <.....>

<.....>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, две из которых с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 00 часов 01 минуты 22.02.2019 до 16 часов 38 минут 08.03.2019 ФИО1, находясь в помещении квартиры <адрес>, не имея специального разрешения, взял у <.....> то есть незаконно приобрёл у последнего для самостоятельного незаконного владения предмет, изготовленный самодельным способом по типу однозарядных пистолетов и относящийся к короткоствольному огнестрельному оружию, которое пригодно для производства выстрелов винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм (5,6мм х 16мм), способом удара по затвору подручным инструментом.

Впоследствии вышеуказанное самодельно изготовленное огнестрельное оружие в вышеуказанный период времени ФИО1 перенёс по месту своего жительства в квартиру <адрес> где незаконно хранил до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Апатитский» в ходе осмотра места происшествия, проведённого 08.03.2019 в период времени с 16 часов 38 минут до 17 часов 10 минут по вышеуказанному адресу.

Умышленными действиями ФИО1 нарушил действующее законодательство Российской Федерации, а именно: Федеральный закон от 13.12.1996 №150-ФЗ "Об оружии", из которого следует, что оружие - это устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов; огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счёт энергии порохового или иного заряда (статья 1), приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию (статья 9), хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на хранение или хранение и ношение оружия (статья 22); Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", из которых следует, что хранение оружия и патронов к нему разрешается физическим лицам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Кроме того, 08.03.2019 в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 38 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью умышленного создания путём угрозы психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие несовершеннолетних <.....>., и, желая, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшими реально, осознавая общественную опасность своих действий, в подтверждение своих угроз, держа в руке предмет, изготовленный самодельным способом по типу однозарядных пистолетов и относящийся к короткоствольному однозарядному гладкоствольному огнестрельному оружию, которое пригодно для производства выстрелов винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм (5,6мм х 16мм), способом удара по затвору подручным инструментом, стал высказывать в адрес вышеперечисленных несовершеннолетних потерпевших угрозы убийством, применяя такие выражения как: «Я Вас всех убью, перестреляю!». Действия ФИО1 несовершеннолетние <.....>. восприняли реально, как угрозу убийством, испугавшись за свою жизнь и здоровье, так как понимали, что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и сильной агрессии, держа в руке оружие, может реализовать свои угрозы, то есть убить их. Тем самым в указанное время и в указанном месте ФИО1, достигнув желаемого результата, а именно: добившись, что несовершеннолетние <.....>. реально восприняли его угрозы убийством и испугались за свою жизнь и здоровье, прекратил свои противоправные действия.

Кроме того, в период времени с 12 часов 00 минут 30.03.2019 до 23 часов 59 минут 31.03.2019 ФИО1, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на противоправное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил, взяв принадлежащий <.....> мобильный телефон марки «Huawei ATU-L31» IMEI: <.....>, стоимостью 8790 рублей, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, который с учётом её имущественного положения является для неё значительным.

Кроме того, в период времени с 14 часов 00 минут 04.04.2019 до 04 часов 00 минут 05.04.2019, ФИО1, находясь в квартире 5 <адрес>, имея умысел на противоправное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил, взяв принадлежащие <.....>. золотое кольцо 585 пробы, массой 2,05 грамма, стоимостью 3030 рублей, и золотую цепь «Нонна» 585 пробы, массой 4,13 грамма, стоимостью 12280 рублей, а всего имущества на общую сумму 15310 рублей, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, который с учётом её имущественного положения является для неё значительным.

Кроме того, 05.04.2019 в период времени с 04 часов 01 минуты до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире 5 <адрес>, имея умысел на противоправное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил, взяв принадлежащий <.....> мобильный телефон марки «Huawei Y3», IMEI: <.....>, стоимостью 4000 рублей, с установленной в него картой памяти «Micro SD 32 Gb», стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 4500 рублей, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив потерпевшей <.....> материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 20.08.2019 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на противоправное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил, взяв принадлежащий <.....>. мобильный телефон марки «Samsung SM-J120F/DS», серийный номер <.....> стоимостью 3000 рублей, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объёме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник также согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия;

- по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <.....>.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества (ювелирных изделий) <.....> как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <.....> как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <.....>.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности и количество совершённых им преступлений, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 <.....>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, по каждому инкриминируемому преступлению суд считает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, а по факту угрозы убийством, а также хищения имущества <.....> и <.....>. (ч.1 ст.158 УК РФ), его явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершены умышленные преступления против собственности, а также против личности и общественной безопасности, отнесённые законом к категории небольшой и средней тяжести.

Преступления совершены при рецидиве преступлений, поскольку подсудимый судим за совершение умышленного преступления против жизни, за что отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а поэтому суд, с учётом указанных обстоятельств, а также сведений о личности подсудимого, который легального источника дохода на протяжении длительного времени не имеет, мер к трудоустройству не принимает, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушения против порядка управления, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, за каждое преступление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, однако считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, и в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступлений предусмотренных ст.222 и ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку вывод суда о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы основан на характере и общественной опасности совершённых им преступлений, данных о его личности и обусловлен необходимостью достижения целей наказания, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости, то оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести по правилам ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

В действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, предусмотренная ст.17 УК РФ, а поэтому суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления его в законную силу считает необходимым оставить меру пресечения прежней в виде заключения под стражу, после чего её отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 02 (два) года;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <.....>.) в виде лишения свободы сроком 02 (два) года;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <.....>.) в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <.....> в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <.....>.) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 22.05.2020.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей 21.05.2020, а также период с 22.05.2020 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО1, в размере 18480 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- женские сумку и кошелёк с визитницей, кассовый чек и гарантийный талон на мобильный телефон марки «Nokia 220 Dual Black», выданные на ответственное хранение <.....>., - оставить в её распоряжении,

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, постановление и признании и приобщении к дулу вещественных доказательств, квитанцию, - выданные дознавателю ОД МО МВД России «Апатитский» <.....>., - оставить в её распоряжении,

- мобильный телефон марки «Huawei ATU-L31» и коробку от него, выданные на ответственное хранение <.....> - оставить в её распоряжении

- мобильный телефон марки «Huawei Y3», коробку и кассовый чек на мобильный телефон, выданные на ответственное хранение <.....>., - оставить в её распоряжении,

- товарный и кассовые чеки от 04.01.2018, бирку (этикетку) со сведениями о золотом кольце, бирку (этикетку) со сведениями о золотой цепи, хранящиеся в материалах дела, оставить при нём в течение всего срока хранения последнего,

- мобильный телефон марки «Samsung SM-J120F/DS», выданный на ответственное хранение <.....>., - оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему его копии.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий В.С.Дёмин