Апелляционное постановление № 10-55/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 10-55/2020

Мировой судья Ефременко Д.М. № 10-55/2020

55MS0058-01-2020-002339-23


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Омск 20 октября 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г. Омска Шаленова М.А.

при секретаре судебного заседания Абитовой Е.Т., помощнике судьи Грибковой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Криворучкиной А.Ю.

осужденного ФИО1

защитника адвоката Никишина С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Чуянова Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

осужден по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 15000 руб. Мера пресечения не избиралась, определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав пояснения помощника прокурора Криворучкиной А.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного и защитника, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ст. 322.3 УК РФ за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Преступление, согласно приговору, совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; достоверно зная, что у него нет возможности и намерения предоставить жилое помещение в указанной квартире для проживания иностранных граждан; действуя с прямым единым умыслом, направленным на фиктивную постановку иностранных граждан на учёт по месту пребывания в Российской Федерации при формальном соблюдении требований, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»; ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 час., находясь в Отделении почтовой связи №, расположенном по адресу: <адрес>, после заполнения бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Т.У.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.К.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющихся гражданами <адрес>, и внесения в уведомления сведений о месте пребывания по адресу: <адрес>, а также сведений о принимающей стороне, собственноручно заверил достоверность предоставленных в уведомлении сведений и передал их сотруднику Отделения почтовой связи №.

В продолжение реализации своего преступного умысла он же ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 час., находясь в Отделении почтовой связи №, расположенном по адресу: <адрес>; действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина, не имея намерений и фактической возможности предоставлять иностранному гражданину помещение для его пребывания; после заполнения бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Т.К.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б.И.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 О.О.У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющихся гражданами <адрес>, и внесения в уведомления сведений о месте пребывания по адресу: <адрес>, а также сведений о принимающей стороне, собственноручно заверил достоверность предоставленных в уведомлении сведений и передал их сотруднику Отделении почтовой связи №.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Чуянов Е.А., не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступления и квалификацию содеянного, указывает на незаконность приговора мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку при постановлении обжалуемого приговора судом в резолютивной части приговора не указана редакция уголовного закона. Просил приговор мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, исключив из описательно - мотивировочной части приговора при квалификации действий ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ ссылку на жилое помещение, изложив в следующей редакции «… фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации»; указав в резолютивной части приговора в части назначения ФИО1 наказания по ст. 322.3 УК РФ ссылку на ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении.

Защитник и ФИО1 не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит, что ФИО1 совершил инкриминируемое деяние после ДД.ММ.ГГГГ г., то есть после вступления в законную силу Федерального закона от 12.11.2018 г. N 420-ФЗ. Следовательно, при квалификации его действий следовало указать, что виновен ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗг. - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с мнением мирового судьи по назначаемой мере наказания при определении размера штрафа, полагает необходимым в резолютивной части указать на применение ст. 64 УК РФ.

В связи с чем апелляционное представление помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Чуянова Е.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом апелляционной инстанции по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.18, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части, а также в резолютивной части приговора квалификацию действий ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 12.11.2018г. № 420-ФЗ.

В резолютивной части приговора в части назначения наказания ФИО1 указать на применение ст. 64 УК РФ.

В остальной части данный приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Чуянова Е.А. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья М.А. Шаленова