Приговор № 1-666/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-666/2018

Дело № 1-666/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Устюговой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Глебовой А.Г., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 13 августа 2018 года около 14 часов 49 минут, находящегося у магазина «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> возник корыстный противоправный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

С этой целью ФИО1 13 августа 2018 года в 14 часов 49 минут понимая, что его действия носят тайный характер, предвидя и желая их наступления, зашел в магазин «<данные изъяты>» №, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, находясь в торговом зале магазина, с целью тайного хищения сложил в сумку, находящуюся при нем, товарно-материальные ценности на общую сумму 1180 рублей 12 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: четыре куска сыра «Ламбер», массой 230 грамм каждый, стоимостью за упаковку 119 рублей 05 копеек, на сумму 476 рублей 20 копеек и четыре набора конфет шоколадных ассорти «Мерси» массой 250 грамм каждый, стоимостью за упаковку 175 рублей 98 копеек, на сумму 703 рубля 92 копейки.

13 августа 2018 года в 14 часов 51 минуту продавец-кассир В.Т.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, увидев противоправные действия ФИО1, направленные на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», проследовала за ФИО1, при этом потребовала его вернуть имущество на общую сумму 1180 рублей 12 копеек, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», находящиеся при нем, в сумке. Желая завершить свои преступные намерения до конца, ФИО1 13 августа 2018 года в 14 часов 52 минуты понимая, что его действия стали очевидны и носят открытый характер для продавца-кассира В.Т.В., желая открыто завладеть находящимися при нем товарно-материальными ценностями на общую сумму 1180 рублей 12 копеек, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», а именно: четыре куска сыра «Ламбер», массой 230 грамм каждый, стоимостью за упаковку 119 рублей 05 копеек, на сумму 476 рублей 20 копеек и четыре набора конфет шоколадных ассорти «Мерси» массой 250 грамм каждый, стоимостью за упаковку 175 рублей 98 копеек, на сумму 703 рубля 92 копейки, минуя кассовую зону, не оплатив их стоимость на кассе, направился к выходу из помещения магазина <данные изъяты>» №, игнорируя требование продавца-кассира В.Т.В. о возврате похищенного имущества, выбежал из магазина «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>. Однако, преступные умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 с находящимся при нем имуществом, принадлежащем ООО «<данные изъяты> был задержан работниками магазина у <адрес> Республики Марий Эл.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бобкин Р.С., адвокат Глебова А.Г. не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего Б.Э.В. поступило ходатайство о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть уголовное дело без его участия.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено следующее.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период не снятой и не погашенной судимости при рецидиве преступлений (л.д. 88); на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 107), <данные изъяты> (л.д. 108), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно (л.д. 109).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в настоящее время он и его близкие родственники заболеваниями не страдают, у него на содержании находится его сын А.Д.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он осуществляет помощь своей престарелой бабушке В.К.Г. и маме Ш.М.И.

<данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное суд считает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д. 21), наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление помощи своей бабушке В.К.Г., находящейся в престарелом возрасте, и маме Ш.М.И.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, личности подсудимого, суд считает возможным в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ст. 73, ч. 3 ст. 66 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, а, следовательно, оснований для их применения не установлено.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 осужден 13 июля 2018 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на 09 ноября 2018 года не отбыто 120 часов обязательных работ, суд считает необходимым наказание по данному приговору исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и суде.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 июля 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Д.С. Михеев