Постановление № 1-203/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-203/2018




Дело № 1-203/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


18 октября 2018 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Можайцевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Малахова Р.А.,

представившего удостоверение № 860 и ордер № 161070,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не работающей, зарегистрированной по адресу: ......, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 17 апреля 2018 года до 02 часов 30 минут 18 апреля 2018 года ФИО1 и Потерпевший №1 находились в бистро «Алкомаркет24», расположенном по адресу: ......, где распивали спиртные напитки. Около 02 часов 30 минут 18 апреля 2018 года Потерпевший №1, находясь в вышеуказанной закусочной, передал ФИО1 принадлежавшую ему банковскую карту ... №..., при этом сообщив ей пин-код данной банковской карты, для того, чтобы та приобрела в бистро бутылку водки, расплатившись за покупку денежными средствами, находившимися на счете, к которому эмитирована указанная банковская карта. После этого, в указанное время у ФИО1, находившейся в бистро, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежавших Потерпевший №1, находившихся на счете, к которому эмитирована банковская карта последнего. Реализуя задуманное, в указанное время ФИО1 покинула помещение бистро, расположенного по адресу: ....... После этого, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, 18 апреля 2018 года около 09 часов 00 минут ФИО1 проследовала в торговый центр «Восток-1», расположенный по адресу: <...>, где имелся банкомат .., через который, будучи убежденной в том, что ее действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, используя известный ей пин-код банковской карты Потерпевший №1, в период с 09 часов 06 минут до 09 часов 09 минут через банкомат с расчетного счета №..., к которому эмитирована банковская карта Потерпевший №1 №..., открытого в .. ......, произвела снятие денежных средств в сумме 10000 рублей, совершив своими действиями тайное хищение чужого имущества.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, поскольку претензий к ней не имеется, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО1 судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ней и потерпевшим состоялось примирение, причиненный материальный ущерб возмещен, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении нее прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство – банковскую карту №... на имя Потерпевший №1, находящуюся на ответственном хранении у Потерпевший №1, - оставить во владении Потерпевший №1

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Антонова



Суд:

Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Антонова Наталья Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ