Приговор № 1-203/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-203/2018

Дело № 1-203/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Ершова А.Ф.,

при секретаре Пелёвиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Петренко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Кузьменкова А.Л.,

представителя потерпевшего С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты> уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого <данные изъяты> судом:

<дата> с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> суда от <дата>, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с ограничением свободы на срок на 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> суда от <дата> назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с ограничением свободы на срок на 1 год; освобожден <дата> по отбытию наказания, дополнительное наказание отбыто <дата>,

<дата> по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; освобожден <дата> по постановлению <данные изъяты> суда от <дата> условно-досрочно с не отбытым сроком 11 месяцев 10 дней,

<дата> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения имущества АО <данные изъяты> тайно взял со стеллажа 2 бутылки коньяка на общую сумму 654 рублей 38 копеек, спрятал под одежду и, не желая оплачивать его стоимость, минуя кассы направился к выходу из магазина. Работник названного магазина заметила преступные действия ФИО1, попыталась их пресечь, проследовав за подсудимым и высказав в его адрес требования остановиться и выложить неоплаченный товар.

ФИО1, осознавая, что хищение, начатое в тайной форме, приобрело открытый характер, имея намерение скрыться с похищенным, проигнорировал названные требования и вышел из магазина на улицу, где у него из-под одежды выпала одна бутылка коньяка, после чего скрылся с места совершения преступления, удерживая оставшуюся при нем одну бутылку коньяка, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 327 рублей 19 копеек.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Полностью признал гражданский иск.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Представитель потерпевшего не возражал против принятия судебного решения в особом порядке. Защитник также ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, справедливость назначенного наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра не состоит, состоит в браке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, имеет не погашенные судимости за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений, официально не трудоустроен, состоит на учете <данные изъяты>, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести против собственности, при рецидиве преступлений.

При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого ФИО1 признан виновным, на менее тяжкую, а также для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным не изолировать подсудимого ФИО1 от общества, а применить к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с обстоятельствами дела учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Срок лишения свободы суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С целью исполнения приговора, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 на период до вступления приговора суда в законную силу следует изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего С.К. в сумме 327 рублей 19 копеек, о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного хищением имущества, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления спецгосоргана, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в этот спецгосорган на регистрацию в определенное этим органом время, трудоустроиться в течение двух месяцев на постоянную работу, где трудиться в течение всего испытательного срока.

Приговор <данные изъяты> суда от <дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего С.К. к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 327 рублей 19 копеек.

Вещественные доказательства – бутылку коньяка – оставить у представителя потерпевшего С.К.

Решение о судьбе вещественных доказательств исполнять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ершов А.Ф.