Постановление № 1-217/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-217/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Чита 22 мая2018 года

Ингодинский районный суд г.Читы, в составе:

председательствующего судьи Черткова А.С.,

при секретаре Андреевой Ю.Б.,

с участием: государственного обвинителя – заместитель прокурора Ингодинского района г. Читы Щегловой Э.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Игнатович Т.Ю., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной,имеющей среднее образование, замужней, зарегистрированной и фактически проживающая по адресу: <адрес>, на иждивении имеющая одного несовершенолетнего ребенока, не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах: 15.01.2018 в период времени с 13 часов до 15 часов ФИО1 находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у ФИО1, имевшей при себе сим-карту «<данные изъяты>» с абонентским номером №, которая ранее использовалась в сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежащем ПВГ, из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты «<данные изъяты>» №, выпущенной на имя ПВГ

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ПВГ и желая их наступления, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1 15.01.2018 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов, находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, путем перевода денежных средств со счета № банковской карты ПАО <данные изъяты>» ПВГ № на счет № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенной на имя ШМЮ посредством услуги «Мобильный банк», вставив в свой сотовый телефон переданную ей УНА сим-карту «<данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащую ПВГ и, отправив с указанного телефона смс-сообщения на номер «900», в которых содержались команда суммы перевода и номер телефона, привязанный к карте ШМЮ, тем самым тайно похитила денежные средства в суммах <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, принадлежащие ПВГ

В результате преступных действий ФИО1 тайно похитила и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами, принадлежащими ПВГ в общей сумме 5900 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим ПВГ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 поскольку подсудимой возмещен причиненный ему ущерб, принесены извинения, каких-либо претензий к ней он не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат Игнатович Т.Ю. поддержали ходатайство потерпевшего ПВГ, указав на отсутствие у подсудимой судимостей, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, а также принятие иных мер по заглаживанию вреда.

Государственный обвинитель Щеглова Э.В., находя заявленное ходатайство обоснованным, полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, возместила причиненный преступлением ущерб, принесла извинения потерпевшему.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному потерпевшему ПВГ ходатайству о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с состоявшимся примирением, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если этот лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судима, преступление, в совершении которого ей предъявлено обвинение относится к категории средней тяжести, возмещен причиненный преступлением ущерб, принесены извинения потерпевшему, суд полагает, что в связи с достигнутым примирением и отсутствием оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, уголовное дело (преследование) подлежит прекращению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Чертков