Приговор № 1-217/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-217/2018




Дело № 1-217/18


П Р И Г О В О Р


и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск

08 ноября 2018 г.

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Каевича Д.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Милорадова В.В., представившего удостоверение №,

при секретаре Содномовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-217/18 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :


Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2018 г. около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> умышленно, для личного употребления, без цели сбыта нарвал листья дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 27 грамм и, упаковав их в пакет, привез в гараж <адрес> где умышленно, незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 22 часов 06 минут 03 сентября 2018 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны) общим весом 27 грамм, является значительным размером.

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Милорадова В.В. ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый ФИО1 осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Уголовным законом Российской Федерации вменяемое ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Каевич Д.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение, справку ГУЗ «Забайкальская ЦРБ», согласно которой подсудимый на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, и признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства, по месту работы, а также по прежнему месту службы в рядах Вооруженных Сил РФ характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, учитывая то, что ФИО1 вменяется совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому, суд учитывает совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый не судим, поэтому назначает ФИО1 наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ – штраф, при этом оснований для предоставления подсудимому ФИО1 отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа не находит.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и исходит из материального положения подсудимого, трудоустроенного, имеющего постоянный источник дохода, а также имущественного положения его семьи.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет.

Суд, несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в виде активного способствования расследованию преступления, не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, а также не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель ИНН <***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю(УМВД России по Забайкальскому краю) счет № 40101810200000010001, л/с № <***>, БИК 047601001, КБК 18811621010016000140, код ОКТМО 76612000, УИН 18877518101070347013.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – каннабис (марихуану), фрагмент тканевой материи, смывы и срезы с ногтевых пластин - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Забайкальского

районного суда подписано И.В. Каменданова

Копия верна: Судья И.В.Каменданова



Суд:

Забайкальский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Каменданова Ирина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ