Приговор № 1-934/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-934/2024

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 18 октября 2024 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Токаревой А.А.,

при секретаре Ведминской М.А.,

с участием государственного обвинителя Киричко И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Багдасарян Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13,

<данные изъяты> осужденного:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов,

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (8 преступлений); он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (2 преступления), при следующих обстоятельствах:

1) Так, ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 27 минут, более точное время не установлено, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, с витрины, где выставлена продукция магазина, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: 1 флакон дезодоранта «RexonaCobalT» объемом 150 мл, стоимостью без учета НДС 262.73 руб. (с учетом НДС 315.27 руб.), 1 флакон дезодоранта «Rexona антиперспирант Яркий букет» объемом 150 мл, стоимостью без учета НДС 202,00 руб. (с учетом НДС 238,36 руб.), 1 флакон дезодоранта «Nivea эффект пудры спрей женский» объемом 150 мл, стоимостью без учета НДС 174,49 руб. (с учетом НДС 205,89 руб.), 1 флакон дезодоранта «NiveaFor.Men» объемом 150 мл, стоимостью без учета НДС 265.04 руб. (с учетом НДС 312.74 руб.), а всего имущество на общую сумму без учета НДС 904,26 руб. (с учетом НДС 1072,26 руб.). После чего ФИО1 спрятал указанный товар под надетую на нем одежду, проследовал через кассовую зону, и не оплатив стоимость похищенного имущества, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО8 материальный ущерб на общую сумму без учета НДС 904,26 руб. (с учетом НДС 1072,26 руб.).

2) Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 17 минут, более точное время не установлено, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, с витрины, где выставлена продукция магазина, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: 1 флакон шампуня «H&Should.Luamn; основной уход» объемом 400 мл, стоимостью без учета НДС 430,89 руб. (с учетом НДС 517,08 руб.), 1 флакон дезодоранта «Rexona антиперспирант Яркий букет» объемом 150 мл, стоимостью без учета НДС 197,73 руб. (с учетом НДС 237,27 руб.), 1 флакон шампуня «GARN.LUAMN.OP. рост во всю силу» объемом 400 мл, стоимостью без учета НДС 275,04 руб. (с учетом НДС 330,04 руб.), 1 флакон дезодоранта «Nivea эффект пудры спрей женский» объемом 150 мл, стоимостью без учета НДС 166,26 руб. (с учетом НДС 199,51 руб.), а всего имущество на общую сумму без учета НДС 1069,92 руб. (с учетом НДС 1283,90 руб.). После чего ФИО1 спрятал указанный товар под надетую на нем одежду, проследовал через кассовую зону, и не оплатив стоимость похищенного имущества, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО8 материальный ущерб на общую сумму без учета НДС 1069,92 руб. (с учетом НДС 1283,90 руб.).

3) Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут, более точное время не установлено, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, с витрины, где выставлена продукция магазина, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: 1 флакон дезодоранта «Rexona антиперспирант COBALT» объемом 150 мл, стоимостью без учета НДС 262,73 руб. (с учетом НДС 315,27 руб.), 1 флакон дезодоранта «АКС ДАРК ТЕМ.» объемом 150 мл, стоимостью без учета НДС 284,84 руб. (с учетом НДС 341,81 руб.), 1 флакон дезодоранта «Rexona антиперспирант Яркий букет» объемом 150 мл, стоимостью без учета НДС 202 руб. (с учетом НДС 242,40 руб.), 1 флакон дезодоранта «NIVEAFORMEN спрей» объемом 150 мл, стоимостью без учета НДС 265,04 руб. (с учетом НДС 318,04 руб.), а всего имущество на общую сумму без учета НДС 1014,61 руб. (с учетом НДС 1217,52 руб.). После чего ФИО1 спрятал указанный товар под надетую на нем одежду, проследовал через кассовую зону, и не оплатив стоимость похищенного имущества, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО8 материальный ущерб на общую сумму без учета НДС 1014,61 руб. (с учетом НДС 1217,52 руб.).

4) Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минуты, более точное время не установлено, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, с витрины, где выставлена продукция магазина, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: 2 пачки сыра «Брест-Литовский Финский» 200 гр каждая пачка, стоимостью без учета НДС за 1 пачку 113,64 руб. (с учетом НДС 125 руб.), на сумму без учета НДС 227,28 руб. (с учётом НДС 250 руб.), 2 пачки сыра «Брест-Литовский Чеддер» 200 гр каждая пачка, стоимостью без учета НДС за 1 пачку 129,32 руб. (с учетом НДС 142,25 руб.), на сумму без учета НДС 258,64 руб. (с учётом НДС 284,50 руб.), 2 пачки сыра «Брест-Литовский Российский» 200 гр каждая пачка, стоимостью без учета НДС за 1 пачку 109,09 руб. (с учетом НДС 120 руб.), на сумму без учета НДС 218,18 руб. (с учётом НДС 240 руб.), 2 пачки сыра «Пестравка Российский» 200 гр каждая пачка, стоимостью без учета НДС за 1 пачку 135,57 руб. (с учетом НДС 149,13 руб.), на сумму без учета НДС 271,14 руб. (с учётом НДС 298,26 руб.), а всего имущество на общую сумму 979,24 руб. без учета НДС (с учётом НДС 1072,76 руб.). После чего ФИО1 спрятал указанный товар под надетую на нем одежду, проследовал через кассовую зону, и не оплатив стоимость похищенного имущества, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО2 материальный ущерб на общую сумму без учета НДС 979,24 руб. без учета НДС (с учётом НДС 1072,76 руб.).

5) Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 03 минуты, более точное время не установлено, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, с витрины, где выставлена продукция магазина, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: 1 флакон дезодоранта «Део-спрей Невея Клеар» объемом 150 мл, стоимостью без учета НДС 126,44 руб. (с учетом НДС 151,73 руб.), 1 флакон дезодоранта «Део-спрей Нивея Эффект пудры» объемом 150 мл, стоимостью без учета НДС 148,76 руб. (с учетом НДС 178,51 руб.), 1 флакон дезодоранта «Део-спрей Рексона Букет» объемом 150 мл, стоимостью без учета НДС 133,33 руб. (с учетом НДС 150 руб.), 3 флакона дезодоранта «Део-спрей Рексона Кристалл» объемом 150 мл каждый флакон, стоимостью без учета НДС за 1 флакон 133,33 руб. (с учетом НДС 150 руб.), на сумму без учета НДС 399,99 руб., (с учетом НДС 450 руб.), 1 флакон дезодоранта «Део-спрей ФИО10 пудра» объемом 150 мл, стоимостью без учета НДС 124,17 руб. (с учетом НДС 149,00 руб.), а всего имущество на общую сумму 932,69 руб. без учета НДС (с учётом НДС 1079,24 руб.). После чего ФИО1 спрятал указанный товар под надетую на нем одежду, проследовал через кассовую зону, и не оплатив стоимость похищенного имущества, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО2 материальный ущерб на общую сумму без учета НДС 932,69 руб. (с учётом НДС 1079,24 руб.).

6) Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 06 минут, более точное время не установлено, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, с витрины, где выставлена продукция магазина, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: 1 флакон дезодоранта «Rexona антиперспирант COBALT» объемом 150 мл, стоимостью без учета НДС 262,73 руб. (с учетом НДС 315,27 руб.), 1 флакон дезодоранта «NIVEAFORMEN спрей» объемом 150 мл, стоимостью без учета НДС 265,04 руб. (с учетом НДС 366,11 руб.), 2 флакона дезодоранта «АКС ДАРК ТЕМ.» объемом 150 мл, стоимостью без учета НДС за 1 флакон 284,84 руб. (с учетом НДС 312,74 руб.), на сумму без учета НДС 569,68 руб. (с учетом НДС 625,48 руб.), а всего имущество на общую сумму 1097,45 руб. без учета НДС (с учётом НДС 1306,86 руб.). После чего ФИО1 спрятал указанный товар под надетую на нем одежду, проследовал через кассовую зону, и не оплатив стоимость похищенного имущества, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО8 материальный ущерб на общую сумму без учета НДС 1097,45 руб. без учета НДС (с учётом НДС 1306,86 руб.).

7) Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 25 минут ФИО1, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, подошел к витрине, где в свободном доступе выставлен в продажу товар, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с полки имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: 1 флакон шампуня «L.P. ELS. 72 часа наполнение увлажнение» объемом 400 мл, стоимостью без учета НДС 356,62 руб. (с учетом НДС 427,94 руб.), 3 упаковки сыра «Пестравка сыр Классический полутвердый 45%» массой 200 гр каждая упаковка, стоимостью без учета НДС за 1 упаковку 121,78 руб. (с учетом НДС 143,70 руб.), на сумму без учета НДС 365,34 руб. (с учетом НДС 431,10 руб.), 1 флакон дезодоранта «Rexona антиперспирант прозрачный кристалл» объемом 50 мл, стоимостью без учета НДС 162,57 руб. (с учетом НДС 191,83, руб.), 1 флакон дезодоранта «OLDSP. fle. Whitewat» стоимостью без учета НДС 333,41 руб. (с учетом НДС 393,42 руб.), 1 флакон дезодоранта «NIVEAFORMEN черно/белое» объемом 50 мл, стоимостью без учета НДС 248,48 руб. (с учетом НДС 293,21 руб.), 1 флакон дезодоранта «АКС ДАРК ТЕМ.» объемом 150 мл, стоимостью без учета НДС 291,09 руб. (с учетом НДС 343,48 руб.), 1 флакон шампуня «PANTENE густые упругие» стоимостью без учета НДС 268,50 руб. (с учетом НДС 434,83 руб.), а всего имущество на общую сумму 2126,01 руб. без учета НДС (с учётом НДС 2515,81 руб.), спрятав указанное имущество в карманы надетой на нем курки. В продолжении своего преступного умысла ФИО1 с указанным имуществом, проследовал через кассовую зону на выход из магазина и, не оплатив его стоимость, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО7 причинил ООО «<данные изъяты>» в лице законного представителя ФИО8 материальный ущерб на сумму 2126,01 руб. без учета НДС (с учётом НДС 2515,81 руб.).

8) Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 11 минут, более точное время не установлено, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, с витрины, где выставлена продукция магазина, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: 1 флакон дезодоранта «DEONIKA АНТИПЕРСПЕРАНТ энергия витаминов» стоимостью без учета НДС 98,65 руб. (с учетом НДС 116,40 руб.), 1 флакон дезодоранта «OLDSP. fle. Whitewat» стоимостью без учета НДС 333,04 руб. (с учетом НДС 392,98 руб.), 1 флакон дезодоранта «NIVEA Эффект пудры» объемом 50 мл, стоимостью без учета НДС 166,26 руб. (с учетом НДС 196,18 руб.), 1 флакон дезодоранта «NIVEA черное/белое FOR.MEN» объемом 50 мл, стоимостью без учета НДС 249,44 руб. (с учетом НДС 294,33 руб.), 1 флакон дезодоранта «АКС ДАРК ТЕМ.» объемом 150 мл, стоимостью без учета НДС за 1 флакон 284,84 руб. (с учетом НДС 336,11 руб.), а всего имущество на общую сумму 1132,23 руб. без учета НДС (с учётом НДС 1336 руб.). После чего ФИО1 спрятал указанный товар под надетую на нем одежду, проследовал через кассовую зону, и не оплатив стоимость похищенного имущества, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО8 материальный ущерб на общую сумму без учета НДС 1132,23 руб. без учета НДС (с учётом НДС 1336 руб. руб.).

9) Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 31 минута ФИО1, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, подошел к витрине, где в свободном доступе выставлен в продажу товар, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с полки имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: 4 флакона дезодоранта «NIVEAFORMEN черно/белое» объемом 50 мл каждый флакон, стоимостью без учета НДС за 1 флакон 249,44 руб. (с учетом НДС 294,34 руб.), на сумму без учета НДС 997,76 руб. (с учетом НДС 1177,36 руб.), 2 флакона дезодоранта «OLDSP. fle. Whitewat» стоимостью без учета НДС за 1 флакон 333,04 руб. (с учетом НДС 392,98 руб.), на сумму без учета НДС 666,08 руб. (с учетом НДС 785,96 руб.), 3 флакона дезодоранта «Rexona антиперспирант COBALT» объемом 150 мл, стоимостью без учета НДС за 1 флакон 262,73 руб. (с учетом НДС 310,03 руб.), на сумму без учета НДС 788,19 руб. (с учетом НДС 930,09 руб.), а всего имущество на общую сумму без учета НДС 2452,03 руб. (с учетом НДС 2893,41 руб.), спрятав указанное имущество под надую на нем одежду. В продолжении своего преступного умысла ФИО1 с указанным имуществом, проследовал через кассовую зону на выход из магазина и, не оплатив его стоимость, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 <данные изъяты> причинил ООО «<данные изъяты>» в лице законного представителя ФИО8 материальный ущерб на сумму 2452,03 руб. (с учетом НДС 2893,41 руб.).

10) Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 41 минута, более точное время не установлено, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, с витрины, где выставлена продукция магазина, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: 1 флакон дезодоранта «Део-спрей АКС CoolOkean» объемом 150 мл, стоимостью без учета НДС 219,33 руб. (с учетом НДС 263,20 руб.), 1 флакон дезодоранта «Део-спрей АКС Дарк Темп» объемом 150 мл, стоимостью без учета НДС 176,19 руб. (с учетом НДС 211,43 руб.), 1 флакон дезодоранта «Део-спрей АКС Кожа и Печенки» объемом 150 мл, стоимостью без учета НДС 181,36 руб. (с учетом НДС 217,63 руб.), 1 флакон дезодоранта «Део-спрей АКС Сила Технологий» объемом 150 мл, стоимостью без учета НДС 207,67 руб. (с учетом НДС 249,20 руб.), а всего имущество на общую сумму 784,55 руб. без учета НДС (с учётом НДС 941,46 руб.). После чего ФИО1 спрятал указанный товар под надетую на нем одежду, проследовал через кассовую зону, и не оплатив стоимость похищенного имущества, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 784,55 рублей без учета НДС (с учетом НДС 941,46 руб.).

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом ФИО1 в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Адвокат Багдасарян Я.Л. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и она не оспаривают совершение преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Представитель потерпевшего ФИО8, в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме секретаря судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО2, в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме секретаря судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>»), по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>»), по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом исследовалась личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в рамках особого судопроизводства, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не состоит, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит, участковым-инспектором характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд учитывает объяснения, данные ФИО1 сотрудникам полиции (т<данные изъяты> поскольку в указанных объяснениях он подробно пояснил, где, как и при каких обстоятельствах совершил преступления, а также как распорядился похищенным имуществом;

- а также в качестве активного способствования расследованию преступлений, суд учитывает его участие в осмотре дисков с видеозаписью обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку в ходе осмотра он опознал себя как лицо, совершившее преступления <данные изъяты>

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, состояние здоровья подсудимого и всех близких родственников, наличие всех заболеваний у подсудимого и его близких родственников, оказание помощи материально и в быту престарелой бабушке, оказание помощи в содержании и воспитании детей сожительницы, не официальное трудоустройство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, с учетом всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с учетом положений ст. ст. 6, 49, 60 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ - судом не установлено.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям исправления подсудимого, его перевоспитанию, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Иные альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будет отвечать целям их назначения.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, при определении размера, назначенного ФИО1 наказания.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 в настоящее время осужден приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до вынесения приговора Автозаводским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО8 на общую сумму 9 796 рублей 51 копейка представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2 на общую сумму 1 911 рублей 93 копейки, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования представителей потерпевших в полном объеме.

Ущерб подлежит взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО8, представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- 3 CD-диска с видеозаписями, 10 справок о стоимости похищенного товара, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> А.А.Токарева