Постановление № 1-548/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-548/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Домодедово 25 октября 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Ивашко А.Н., подсудимых ФИО3 и ФИО4, защитников - адвокатов Герасимовой Л.И., Дегтярева И.И., потерпевшего ФИО9, секретаря ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, пребывающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее техническое образование, вдовы, инспектора <адрес>, пенсионерки, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, инспектора <адрес> пенсионерки, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, а именно мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, выполняя обязанности общественного инспектора по договору о безвозмездном оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> и ФИО2, выполняя обязанности общественного инспектора по договору о безвозмездном оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с межрегиональной общественной организации <адрес>, совместно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, и реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ прибыли в помещение цветочного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где осуществляла торговую деятельность индивидуальный предприниматель ФИО8, арендующая указанное помещение у индивидуального предпринимателя ФИО9 Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО2 представили ФИО8 удостоверения, сообщив, что они являются сотрудниками <адрес>, при этом сообщив заведомо ложные сведения о наличии у них полномочий по проверке хозяйственной деятельности магазина, и, создавая видимость проведения указанной проверки, стали требовать предоставления ряда документов и указывать на мнимые недостатки, якобы допущенные в ходе осуществления предпринимательской деятельности, для незаконного завладения денежными средствами, при этом начали составлять акт общественного контроля о выявленных недостатках. ФИО8, находясь в растерянном состоянии, не осознавая, что ФИО1 и ФИО2 создают видимость проведения проверки от лица организаций, наделенных такими полномочиями, и вводят ее в заблуждение для осуществления своих преступных намерений, по требованию последних сообщила индивидуальному предпринимателю ФИО9 о проводимой проверке в арендованном у него помещении, и попросила подъехать для решения проблемы. Дождавшись приезда ФИО9, они (ФИО1 и ФИО2), преследуя корыстную цель по получению денежных средств путем обмана, представили ему удостоверения, сообщив, что они являются сотрудниками <адрес> и заявили последнему об обнаруженных нарушениях хозяйственной деятельности магазина, указывая на мнимые недостатки, якобы допущенные в ходе осуществления предпринимательской деятельности. При этом ФИО1 и ФИО2 в целях создания убежденности у ФИО8 и ФИО9, что при составлении акта проверки для торгового предприятия неизбежно наступят неблагоприятные последствия, сообщили последним, что составленный акт будет направлен в контролирующие органы, при этом доведя информацию, что за выявленные нарушения предусмотрен штраф в размере 20 000 рублей. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 создали ложное восприятие у ФИО8 и ФИО9 о нахождении в зависимости от указанных лиц, вынуждая выполнить действия материального характера, направленные на прекращение мероприятий по выявлению нарушений в магазине и не направление акта о выявленных недостатках в соответствующий государственный орган. С этой целью, во избежание неблагоприятных последствий для ФИО8, потерпевший ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 ч. 25 м. по 15 ч. 15 м. находясь в магазине по вышеуказанному адресу, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», передал ФИО1 и ФИО2 денежные средства в размере 5 000 рублей, а ФИО1 и ФИО2, в свою очередь, не внесли в акт общественного контроля все мнимые выявленные недостатки в указанном магазине, после чего указанные денежные средства пытались похитить и с места преступления скрыться, однако не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, а похищенные денежные средства были изъяты.

В подготовительной части судебного заседания защитниками каждой из подсудимых заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимыми причиненный преступлением вред потерпевшему заглажен и между потерпевшим и подсудимыми состоялось примирение.

При обсуждении ходатайств защитников все участники судебного разбирательства, в том числе государственный обвинитель, потерпевший и подсудимые поддержали их, как законные и обоснованные. Подсудимые при этом пояснили, что причиненный преступлением вред они потерпевшему загладили и между ними состоялось примирение. Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления они признают полностью, в содеянном раскаиваются.

Потерпевший также пояснил, что причиненный преступлением вред ему подсудимыми заглажен в размере по 50 000 рублей каждой, каких-либо претензий он к подсудимым не имеет. Между ним и подсудимыми состоялось примирение. Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Судья, проверив доводы ходатайств, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав необходимые материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайств защитников и прекращении в отношении каждой из подсудимых уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. признает ходатайства законными и обоснованными.

Подсудимые ранее не судимы, впервые обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести, полностью признают свою вину по существу предъявленного обвинения, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, отрицательных характеристик не имеют, являются пенсионерами по возрасту, загладили потерпевшему причиненный преступлением вред, между ними и потерпевшим состоялось примирение.

Таким образом, требования статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами:

- хранящиеся при уголовном деле дислокация на ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с перечнем хозяйствующих субъектов; должностная инструкция общественного инспектора ФИО2 на 1 листе; договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании возмездных услуг между ФИО2 и <адрес> на 1 листе; дислокация без даты на хозяйствующий субъект - «фермерский рынок «Ветерок»» на 1 листе с указанием адреса; направление № от ДД.ММ.ГГГГ; акт общественного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ7 года на 3 листах (с копировальной бумагой) в магазине «<адрес>; направление № от ДД.ММ.ГГГГ; акт общественного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ7 года на 5 листах; направление № от ДД.ММ.ГГГГ; акт общественного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ7 года; акт приема добровольного пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с аудиозаписью разговора ФИО9 и ФИО8 с ФИО2 и ФИО1 в момент совершения преступления, подлежат оставлению по месту хранения как неистребованные сторонами.

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Домодедово удостоверение № ФИО1, удостоверение № ФИО2, бланки актов приема добровольного пожертвования <адрес> на 9 листах с печатями (незаполненные); направление № от ДД.ММ.ГГГГ; акт общественного контроля № (не заполненный) на 5 листах; направление № от ДД.ММ.ГГГГ; акт общественного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ7 года на 5 листах, уничтожить как не представляющие ценности и не истребованные сторонами.

- денежная купюра образца 1997 года номиналом 5000 рублей серии вч 4637329, возвращенная сотруднику ОУР УМВД России по г.о. Домодедово ФИО10 подлежит оставлению в его распоряжении как законного владельца.

С учетом прекращения уголовного дела, избранная подсудимым мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 255, 271 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ходатайства защитников Герасимовой Л.И., Дегтярева И.И. о прекращении уголовного дела № удовлетворить.

Уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся при уголовном деле дислокацию на ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с перечнем хозяйствующих субъектов; должностную инструкцию общественного инспектора ФИО2 на 1 листе; договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании возмездных услуг между ФИО2 и <адрес> на 1 листе; дислокацию без даты на хозяйствующий субъект - «разливное пиво» на 1 листе; дислокацию без даты на хозяйствующий субъект - «фермерский рынок «Ветерок»» на 1 листе с указанием адреса; направление № от ДД.ММ.ГГГГ; акт общественного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ7 года на 3 листах (с копировальной бумагой) в магазине «Цветы» <адрес>; направление № от ДД.ММ.ГГГГ; акт общественного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ7 года на 5 листах; направление № от ДД.ММ.ГГГГ; акт общественного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ7 года; акт приема добровольного пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с аудиозаписью разговора ФИО9 и ФИО8 с ФИО2 и ФИО1 в момент совершения преступления, оставить по месту хранения.

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Домодедово удостоверение № ФИО1, удостоверение № ФИО2, бланки актов приема добровольного пожертвования <адрес>” на 9 листах с печатями (незаполненные); направление № от ДД.ММ.ГГГГ; акт общественного контроля № (не заполненный) на 5 листах; направление № от ДД.ММ.ГГГГ; акт общественного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ7 года на 5 листах, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _____________________________________ Ильяшенко Е.Н.