Приговор № 1-548/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-548/2017

у. <адрес>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.о. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Егикове Л.С.,

с участием государственного обвинителя Ермакова Д.Л.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Лустова С.И.,

переводчика – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки и гражданки Демократической Республики Конго, не замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: Демократическая <адрес>, временно проживающей по адресу: Москва, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, а именно: она, <дата> в 17 час. 59 мин., в зоне пограничного контроля зала «Вылет» международного аэропорта «Шереметьево», терминал Д, расположенного на территории Московской области, г.Химки, с целью выезда из Российской Федерации в <адрес> (Великобритания), рейсом СУ 2584 в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ умышленно предъявила на пограничный (паспортный) контроль не принадлежащий ей документ – служебный паспорт гражданки Гвинейской Республики R0019556 выданный <дата> на имя ФИО3 <дата> года рождения, однако не смогла довести данное преступление до конца по независящим он нее обстоятельствам, так как была задержана пограничным нарядом.

Подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признала себя полностью виновной по предъявленному обвинению.

Адвокат поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а ее действия следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, в виде личного поручительства – отменить.

Вещественные доказательства: паспорт, посадочный талон, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Также разъясняется осужденному право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде. В случае его желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Ю. Беспалов