Приговор № 1-548/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-548/2017

П Р И Г О В О Р 1-548/2017 г.

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 03 июля 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л.,

подсудимой ФИО3,

защитника Цуркан Л.И., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Половинкиной И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "семейное положение", "место учебы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

06.02.2017 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в 10 метрах от ТЦ «Ярославна», расположенного по адресу: АДРЕС, незаконно сбыла за 1 000 рублей ФИО1, участвовавшему в проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, два свертка с веществом растительного происхождения которое является специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащей наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством – гашиш, массами 0,68 и 0,60 грамма, общей массой 1,28 грамма, которое ФИО1 06.02.2017 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут добровольно выдал сотруднику полиции в служебном кабинете №19 Кубинского ОП МУ МВД России «Одинцовское», расположенного по адресу: АДРЕС, в результате чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО3 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с постановлением приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

ФИО3 ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ее возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание тот факт, что ФИО3 совершила тяжкое преступление, однако учитывая то, что она имеет постоянное место жительства, учится, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, вид и количество наркотического средства, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции ее от общества и применяет к ней ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом личности виновной и обстоятельств дела суд считает возможным не применять в отношении подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, как и не имеется по тем же обстоятельствам оснований для назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228-1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, а также один раз в месяц, в дни, установленные данным органом, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: денежную купюру достоинством 1 000 рублей, возвращенную ФИО2 – оставить у него по принадлежности; хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское» два бумажных конверта с наркотическим средством – гашиш, массами 0,44 грамма, 0,58 грамма, 0,50 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья подпись С.А.Журилкина