Приговор № 1-93/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-93/2025

№ 1-93/2025

УИД: 25RS0033-01-2025-000373-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Векинцевой Е.С.,

при секретарях судебного заседания ФИО3, ФИО4,

с участием государственных обвинителей ФИО13, ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО14, предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не военнообязанного, не работающего, не имеющего постоянного места регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, <адрес> «А», судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 09 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания,

в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, достоверно зная об установленном в отношении него, решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административном надзоре сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установленными административными ограничениями в виде: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел, запрета пребывания (посещения) в определенных местах, а именно рестораны, бары, кафе, магазины, реализующие продажу алкогольной продукции, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничения или ограничений, неоднократно нарушал установленные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно допустил пять нарушений, установленного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России «Черниговский», был признан виновным в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ;

на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района <адрес>, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ;

на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района <адрес>, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ;

на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района <адрес>, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ;

на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района <адрес>, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО2, руководствуясь прямым умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 04 минуты, умышленно нарушая, установленное в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, отсутствовал по месту жительства, а именно в <адрес>-а, расположенного по <адрес> муниципального округа <адрес>, и находился в состоянии опьянения около <адрес>-а по <адрес> муниципального округа <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, после чего был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проходить которое он в 01 час 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» по адресу: <адрес> Черниговский муниципальный округ <адрес>-а, отказался, тем самым он совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, при этом нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч рублей, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, достоверно зная об установленном в отношении него, решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административном надзоре сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установленными административными ограничениями в виде: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел, запрета пребывания (посещения) в определенных местах, а именно рестораны, бары, кафе, магазины, реализующие продажу алкогольной продукции, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничения или ограничений, неоднократно нарушал установленные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно допустил пять нарушений, установленного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России «Черниговский», был признан виновным в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ;

на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района <адрес>, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ;

на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района <адрес>, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ;

на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района <адрес>, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ;

на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района <адрес>, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО2, руководствуясь прямым умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, умышленно нарушая, установленное в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, отсутствовал по месту жительства, а именно в <адрес>-а, расположенного по <адрес> муниципального округа <адрес>, и находился в состоянии опьянения около <адрес>-а по <адрес> муниципального округа <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, после чего был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проходить которое он в 00 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» по адресу: <адрес> Черниговский муниципальный округ <адрес>-а, отказался, тем самым он совершил административное правонарушение, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, при этом нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, и на основании постановления о назначении административного наказания № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом ФИО2 от дачи показаний в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания.

Так, в ходе дознания допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрещения выезда за пределы Уссурийского городского округа <адрес>, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющий административный надзор. Установленные административные ограничения ему были понятны. Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему были установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел, запрета пребывания посещения в определенных местах, а именно рестораны, бары, кафе, магазины, реализующие продажу алкогольной продукции. В декабре 2022 года, точную дату не помнит, он был поставлен на профилактический учет и под административный надзор в ОМВД России по <адрес>, получил под подпись график прибытия на регистрацию. Также при постановке под административный надзор ему под роспись, было вынесено предупреждение о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ему было разъяснено об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и была вручена копия предупреждения, с которым он был ознакомлен под роспись. Находясь под административным надзором он неоднократно менял место своего жительства. После освобождения из мест лишения свободы он неоднократно менял место жительства, сначала проживал <адрес>, потом с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, автомойка «25 регион», в кочегарке. С ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: <адрес>-а, с ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: <адрес>-а. С ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он вновь стал проживать по адресу: <адрес> Черниговский муниципальный округ <адрес>-а, где проживает до настоящего времени. Его постоянно проверяют по месту жительства сотрудники полиции, регулярно проводят профилактические беседы, напоминают о возложенных на него судом ограничениях. Данные ограничения он знает, о них помнит, но периодически нарушал, так как хотел общаться с друзьями, в том числе распивать спиртное, и иногда получалось это в тот срок, когда он не должен был покидать место своего жительства. Не смотря на проводимую с ним профилактическую работу, он неоднократно допускал нарушения, возложенных на него судом ограничений и нарушение административного законодательства РФ в целом, так как надеялся, что факт нарушений останется не зафиксированным. В связи с совершением им административных правонарушений он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>-а <адрес>, Черниговский муниципальный округ <адрес>, употребил имеющуюся у него алкогольную продукцию, а именно пиво марки «Жигулевское» и пиво марки «Рыцарь крепкое», после 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила его сожительница ФИО6 и попросила его приехать к ней на такси, на что он согласился, хотя знал, что у него имеется административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, но все равно решил поехать к ФИО7 Так, уже будучи находясь в состоянии алкогольного опьянения, он вышел из помещения автомойки, где он проживает для того, чтобы направиться по адресу: <адрес>-а <адрес> муниципального округа <адрес>, где проживает его сожительница ФИО7, чтобы продолжить употреблять спиртные напитки с ней. Он дождался такси и направился по вышеуказанному адресу. Прибыв по адресу: <адрес>-а <адрес> муниципального округа <адрес>, зашел к ней домой, где они с ФИО7 употребили вместе спиртные напитки, а именно пиво марки «Жигулевское». Примерно около 23 часов 04 часов ДД.ММ.ГГГГ он услышал, как лает собака по кличке «Гром», в связи с чем он вышел из дома на улицу. Так, выйдя за калитку он увидел патрульный автомобиль который находился около вышеуказанного дома, из него вышли сотрудники полиции. В ходе беседы сотрудники полиции спросили его, почему он не находится по адресу места жительства, а именно <адрес>-а <адрес>, Черниговский муниципальный округ <адрес>, на что он ответил, что поддержал предложение ФИО7 увидеться и покинул место своего фактического проживания, однако пояснил, что после распития спиртных напитков он планировал вернуться обратно по месту своего жительства. В связи с тем, что от него исходил запах алкоголя изо рта, была шаткая походка, ему было предложено проследовать в помещение КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Далее, он проследовал с сотрудниками ОМВД России «Черниговский» в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ», где собирался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако, в силу сильного алкогольного опьянения не смог предоставить рекомендуемую подачу воздуха из лёгких в трубку, в связи с чем его действия были трактованы как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении его был составлен протокол по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Черниговского районного суда <адрес> ему было назначено административное наказание по вышеуказанному правонарушению в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. В настоящее время административный штраф уплачен им в полном объёме. Он нарушил возложенные на него судом ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. Он знал, что у него имеется административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Он осознает, что своими действиями он уклонялся от административного надзора, допускал неоднократные нарушения ограничений, возложенных на него судом, а именно: находился вне жилого помещения и допустил административное правонарушение против порядка управления. Вину в том, что он нарушил решение суда и ограничения, возложенные на него судом, при этом совершал административные правонарушения, признает полностью и в содеянном раскаивается.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>-а <адрес>, Черниговский муниципальный округ <адрес>, употребил имеющуюся у него алкогольную продукцию, а именно пиво марки «Жигулевское». В процессе употребления спиртного напитка, он решил поехать к своей сожительнице ФИО7 Он знал, что у него имеется административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, но все равно решил поехать к ФИО7 Он вызвал такси и направился по адресу её проживания: <адрес>-а <адрес> муниципального округа <адрес>. После его прибытия поданному адресу, время было около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, он решил ещё постоять на улице и покурить, в это время со двора данного дома выбежала ФИО7 и стала кричать, что она не ждёт гостей и не будет впускать его свой в дом, вследствие чего решил пойти обратно к себе домой, в этот момент к нему подъехал патрульный автомобиль, он остановился возле его, и он увидел сотрудников полиции в форменном обмундировании. Сотрудники полиции сообщили о том, что после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут он должен находиться по месту своего жительства, а не за его пределами. В связи с тем, что у него отсутствовали все признаки алкогольного опьянения, а также на вопрос сотрудников полиции о том, употреблял ли он запрещённые средства (наркотические средства, психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества), ответил, что он периодически употребляет наркотические средства, сотрудники полиции заправили его на освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, на что он согласился. После этого, он вместе с сотрудниками полиции проследовал в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ», где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако, по своим соображениям он отказался, не посчитал нужным, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические вещества или психотропные вещества без назначения врача, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного № Черниговского судебного района <адрес> ему было назначено административное наказание по вышеуказанному правонарушению в виде административного ареста сроком на 5 суток, которое он отбыл в спецприёмнике в полном объеме. Он нарушил возложенные на него судом ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. Он знал, что у него имеется административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Он осознает, что своими действиями он уклонялся от административного надзора, допускал неоднократные нарушения ограничений, возложенных на него судом, а именно: находился вне жилого помещения и допустил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Вину в том, что он нарушил решение суда и ограничения, возложенные на него судом, при этом совершал административные правонарушения, признает полностью и в содеянном раскаивается. Обязуется не покидать своего постоянного места жительства и своевременно являться по вызовам старшего дознавателя и в суд.

После оглашения протоколов допросов, подсудимый полностью подтвердил свои показания, свою вину в совершении вменяемых преступлений признал в полном объёме. Искренне раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении двух преступлений, помимо признания им вины в ходе судебного заседания и признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается также показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО8, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания указанного свидетеля оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ФИО8 в ходе дознания показала, что она работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России «Черниговский». На учете в ОУУП и ПДН ОМВД России «Черниговский» состоит ФИО2 Решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрещения выезда за пределы Уссурийского городского округа <адрес> без письменного разрешения органа внутренних дел. осуществляющего административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет и под административный надзор в ОМВД России «Черниговский», под роспись ему было вынесено предупреждение о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод и с установленными обязанностями. Также ему разъяснено об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ под роспись. На момент постановки под административный надзор, ФИО2, проживал в <адрес>. Впоследствии он неоднократно менял место жительства: с ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес> автомойка «25 регион», в кочегарке; с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-а; с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Черниговский муниципальный округ <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Черниговский муниципальный округ <адрес>-а; с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Черниговский муниципальный округ <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он вновь проживает по адресу: <адрес>-а Черниговского муниципального округа <адрес>. Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрета пребывания (посещения) в определенных местах, а именно рестораны, бары, кафе, магазины, реализующие продажу алкогольной продукции, также ему было изменено ранее установленное административное ограничение с запрета выезда за пределы Уссурийского городского округа <адрес>, без письменного разрешения органа внутренних дел, на запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел. ФИО2 постоянно проверяют по месту жительства сотрудники полиции, регулярно проводят профилактические беседы, напоминают о возложенных на него судом ограничениях. Данные ограничения знает, о них помнит.

За время нахождения под административным надзором, ФИО2 в период с декабря 2022 года по февраль 2025 года неоднократно допускал нарушения ограничений административного надзора, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допускал несоблюдение административного ограничения, а именно в период в период с 22:00 часов до 06:00 часов находился вне жилого помещения, являющимся местом жительства, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафов и обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему при административном надзоре, в 23 часа 04 минуты отсутствовал дома, находился в общественном месте - возле <адрес>-а по <адрес> муниципального округа <адрес>. В связи с тем, что от ФИО2 исходил запах алкоголя изо рта, была шаткая походка, он был направлен в медицинское учреждение КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Далее ФИО2 сотрудники ОМВД России «Черниговский» доставили в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ», где он должен был пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако, в силу сильного алкогольного опьянения не смог предоставить рекомендуемую подачу воздуха из лёгких в трубку, в связи с чем его действия были трактованы как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в с этим в отношении ФИО2 был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом <адрес> ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей, которое он отбыл. В связи с наличием в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении уголовного дела с проведением административного расследования.

Кроме того, ФИО2, вновь ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут отсутствовал дома, и находился в общественном месте около <адрес>-а по <адрес> муниципального округа <адрес>. В связи с тем, что у ФИО2 неустойчивая поза и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, он был направлен в медицинское учреждение КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. Далее ФИО2 сотрудники ОМВД России «Черниговский» доставили в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ», где он должен был пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался, в с этим в отношении ФИО2 был составлен протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические вещества или психотропные вещества без назначения врача. После чего ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 5 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде административного ареста исполнено в полном объеме. При этом ФИО2 нарушил возложенные на него ограничения по административному надзору, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов. По факту совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, сопряженного с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ полицейским отделения № ОВ ППСП ОМВД России «Черниговский» ФИО10 на имя начальника ОМВД России «Черниговский» был подан рапорт об обнаружении признаков преступления, в соответствии со ст. 143 УПК РФ, так как в действиях ФИО2, усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, в ходе проведенной доследственной проверки было установлено, что ФИО2, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 123-128).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России «Черниговский». Его административным участком является Черниговская оперативная зона. На обслуживаемом им административном участке, а именно по адресу: <адрес>-а проживает ФИО2, которому установлен административный надзор, и ему запрещено пребывать вне жилого помещения в ночное время. ФИО2 неоднократно допускал нарушения, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. С начала года ФИО2 допустил несколько нарушений, он находился в состоянии алкогольного опьянения, его доставляли с улицы сотрудники ППС. Точные даты совершения ФИО2 административных правонарушений не помнит. Последствия совершения административных правонарушений и нарушений административного надзора ФИО2 разъяснялись неоднократно.

По причине наличия существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО9, данных в судебном заседании с показаниями, данными в ходе дознания, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания указанного свидетеля, данные в ходе дознания.

Так, в ходе дознания свидетель ФИО9 показал, что ФИО2 находясь под административным надзором, зная то, что в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, должен находиться по месту своего проживания, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему при административном надзоре, вновь ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 04 минуты отсутствовал дома, и находился в общественном месте возле <адрес>-а по <адрес> муниципального округа <адрес>. В связи с тем, что от ФИО2 исходил запах алкоголя изо рта, была шаткая походка, он был направлен в медицинское учреждение КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Далее ФИО2 сотрудники ОМВД России «Черниговский» доставили в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ», где он должен был пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако, в силу сильного алкогольного опьянения не смог предоставить рекомендуемую подачу воздуха из лёгких в трубку, в связи с чем его действия были трактованы как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с этим в отношении ФИО2 был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. После чего ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом <адрес> ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде штрафа исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО2 нарушил возложенные на него ограничения по административному надзору, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов. По факту совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженного с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ полицейским отделения № ОВ ППСП ОМВД России «Черниговский» ФИО10 на имя начальника ОМВД России «Черниговский» был подан рапорт об обнаружении признаков преступления, в соответствии со ст. 143 УПК РФ, так как в действиях ФИО2, усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. В ходе проведенной доследственной проверки было установлено, что ФИО2 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО2 находясь под административным надзором, зная то, что период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, должен находиться по месту своего проживания, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему при административном надзоре, вновь ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут отсутствовал дома, и находился в общественном месте около <адрес>-а по <адрес> муниципального округа <адрес>. В связи с тем, что у ФИО2 была неустойчивая поза и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, он был направлен в медицинское учреждение КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. Далее ФИО2 сотрудники ОМВД России «Черниговский» доставили в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ», где он должен был пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался, в связи с этим в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические вещества или психотропные вещества без назначения врача. После чего, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде административного ареста исполнено в полном объеме. При этом ФИО2 нарушил возложенные на него ограничения по административному надзору, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов. По факту совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженного с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ полицейским отделения № ОВ ППСП ОМВД России «Черниговский» ФИО10 на имя начальника ОМВД России «Черниговский» был подан рапорт об обнаружении признаков преступления, в соответствии со ст. 143 УПК РФ, так как в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в ходе проведенной доследственной проверки было установлено, что ФИО2 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 133-134).

После оглашения показаний свидетель ФИО9 подтвердил оглашенные показания, объяснив противоречия давностью событий.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО10, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания указанного свидетеля оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ФИО10 в ходе дознания показал, что он проходит службу в должности полицейского отделения № ОВ ППСП ОМВД России «Черниговский». С 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сержантом полиции ФИО11 заступили на дежурство по обеспечению охраны общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в <адрес> муниципального округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 04 минуты в районе <адрес>-а по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> во время несения службы, ими был замечен гражданин ФИО2 Ему известно, что данный гражданин состоит под административным надзором в ОМВД России «Черниговский», проживает в <адрес>-а, а также то, что в отношении него судом установлен административный надзор, с ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов. Ранее ФИО2 неоднократно проверялся по месту жительства в соответствии со списками поднадзорных лиц, состоящих на учете в ОМВД России «Черниговский». Так как ФИО2 нарушил возложенное на него судом ограничение, связанное с административным надзором, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Обратившись к ФИО2, выявили у него признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивые позы, шаткая походка, кроме того, ФИО2 имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. О данном факте им было доложено по телефону в дежурную часть ОМВД России «Черниговский». После чего ФИО2 направили в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он добровольно согласился. Далее ФИО2 был доставлен в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ», где он должен был пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако, в силу сильного алкогольного опьянения не смог предоставить рекомендуемую подачу воздуха из лёгких в трубку, в связи с чем его действия были трактованы как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и составлен протокол по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. По факту совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), сопряженного с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ им на имя начальника ОМВД России «Черниговский» подан рапорт об обнаружении признаков преступления, в соответствии со ст. 143 УПК РФ, так как в действиях ФИО2, усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Кроме того, с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сержантом полиции ФИО11 заступили на дежурство по обеспечению охраны общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в <адрес> муниципального округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в районе <адрес>-а по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> во время несения службы, нами был замечен ФИО2 Ему известно, что данный гражданин состоит под административным надзором в ОМВД России «Черниговский», проживает в <адрес>-а, а также то, что в отношении него судом установлен административный надзор, с ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов. Ранее ФИО2 неоднократно проверялся по месту жительства в соответствии со списками поднадзорных лиц, состоящих на учете в ОМВД России «Черниговский». Так как ФИО2 нарушил возложенное на него судом ограничение, связанное с административным надзором, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с этим они обратились к ФИО2, при разговоре с ФИО2, у него были выявлены признаки опьянения, а именно неустойчивая поза и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также на его вопрос о том, употреблял ли он запрещённые средства (наркотические средства, психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества), ответил, что он периодически употребляет наркотические средства. О данном факте он доложил по телефону в дежурную часть ОМВД России «Черниговский» и направили его в медицинское учреждение КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. В здании КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался, в связи с этим составлен протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические вещества или психотропные вещества без назначения врача. По факту совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженного с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ им на имя начальника ОМВД России «Черниговский» был подан рапорт об обнаружении признаков преступления, в соответствии со ст. 143 УПК РФ, так как в действиях ФИО2, усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 135-138).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО7, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания указанного свидетеля оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ФИО7 в ходе дознания показала, что она проживает по адресу: <адрес>-а. У нее есть знакомый ФИО2, с которым она ранее сожительствовала. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут она позвонила на сотовый телефон ФИО2, попросила его приехать в гости, ФИО2 приехал к ней в гости, где по адресу: <адрес>-а <адрес>, они употребили вместе пиво. Примерно около 23 часов 04 часов ДД.ММ.ГГГГ во дворе залаяла ее собака, ФИО2 пошел на улицу, посмотреть не пришел ли кто к ней, она осталась в доме и на улицу не выходила, ФИО2 в этот вечер к ней не вернулся, впоследствии от него она узнала, что его задержали сотрудники полиции около ее дома, так как он состоит под административным надзором в ОМВД России «Черниговский» и что после 22 часов 00 до 06 часов 00 минут он должен находится по месту своего жительства, а он находился у нее в гостях и употреблял с ней спиртные напитки. Также ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут она находилась у себя дома по указанному адресу, в это время услышала лай собаки, вышла посмотреть за двор своего дома и увидела, что около двора ее дома стоит ФИО2, он курил, она с ним в этот вечер не договаривалась о встрече, ее это возмутило и поэтому она стала на него кричать, что она не ждет сегодня гостей и не будет впускать его в свой дом, после чего она зашла к себе домой, куда направился после этого ФИО2, ей не известно, она у него об этом не спрашивала (л.д. 143-145).

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, а именно:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности возле двора <адрес> муниципального округа <адрес>: придомовая территория между автомобильной дорогой и ограждением указанного дома, является съездом с автомобильной дороги ко двору дома. В ходе осмотра полицейский ОВ ППСП ОМВД России «Черниговский» ФИО10, указал на место, где находился ФИО2 в момент его обнаружения (л.д. 61-64);

Решение Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 установлен административный надзор на срок три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрещения выезда за пределы, Уссурийского городского округа <адрес>, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор (л.д. 224-226);

Решение Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 изменено ранее установленное административное ограничение с запрета выезда за пределы Уссурийского городского округа <адрес>, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, на запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел, и установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрета пребывания (посещения) в определенных местах, а именно, рестораны, бары, кафе, магазины, реализующие продажу алкогольной продукции (л.д. 196-199);

Копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязан являться на регистрацию в ОМВД России «Черниговский» с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, 1 раз в месяц, а именно во второй четверг; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, обязан являться на регистрацию в ОМВД России «Черниговский» с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, 2 раза в месяц, а именно в первый и второй четверг; копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, обязался соблюдать административные ограничения, установленные судом и предупрежден о том, что в случае совершения административных правонарушений, административный надзор может быть продлен. ФИО2 предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ; копия анкеты поднадзорного лица (л.д. 78-80,89-90, 93-94);

Протокол ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут до 02 часов 00 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 103);

Протокол ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут допустил нарушение ограничения, возложенного на него судом, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период 22 часов 00 минут до 06 часов 00, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 106);

Протокол ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут допустил нарушение ограничения, возложенного на него судом, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 109);

Протокол ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут допустил нарушение ограничения, возложенного на него судом, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 112);

Протокол ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 11 минут допустил нарушение ограничения, возложенного на него судом, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 115);

Протокол ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 27 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым он не выполнил законное требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 24);

Постановление ОМВД России «Черниговский» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении 22-ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 до 02:00 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104);

Постановление мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-108);

Постановление мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 03:00 час. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-111);

Постановление мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов. на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-114);

Постановление мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 11 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 116-117);

Постановление Черниговского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2, в 01 час 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в здании КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» по адресу: <адрес> «А», то есть в общественном месте, куда был доставлен в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 04 минуты возле <адрес> края, находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел неопрятный внешний вид, утратил способность ориентироваться, нарушена координация движений, шел шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, речь невнятная, от него исходил резкий запах алкоголя, то есть в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен сотрудником полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле двора <адрес> муниципального округа <адрес>: придомовая территория между автомобильной дорогой и ограждением двора указанного дома, которая является съездом с автомобильной дороги к двору дома. В осмотра полицейский ОВ ППСП ОМВД России «Черниговский» ФИО10, указал на место, где находился ФИО2 в момент его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. с признаками опьянения (л.д. 61-64);

Постановление мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 17.0.2025 в 00 час. 27 мин., находясь в помещении КГБУЗ «Черниговская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, Черниговский м.о., <адрес>А, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58).

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения подсудимого ФИО2 к уголовной ответственности по фактам неоднократного несоблюдения лицом, отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Судом берутся за основу показания ФИО2, данные им в ходе дознания в присутствии защитника - адвоката ФИО14, участие которого подтверждено наличием в материалах дела ордера адвоката, показания даны после разъяснения ФИО2 его прав, в том числе и ст. 51 Конституции РФ, при этом он был предупрежден о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае отказа от этих показаний.

Из протокола допроса ФИО2 видно, что от дачи показаний он не отказывался, показания записывались с его слов и им прочитаны, о чем имеются записи. Какие-либо замечания и дополнения от ФИО2 и его защитника не поступали, заявления о нарушении прав подозреваемого отсутствовали. Порядок допроса ФИО2 в качестве подозреваемого и предъявления ему обвинения по двум инкриминируемым ему преступлениям был соблюден.

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод об отсутствии оснований полагать о самооговоре подсудимого в ходе дознания, поскольку его показания по инкриминируемым преступлениям согласуются с показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7 и подтверждены совокупностью других доказательств.

При таких обстоятельствах, виновность подсудимого ФИО2 и правильность квалификации его действий помимо полного признания им своей вины в судебном заседании по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается его показаниями на досудебной стадии.

Оснований полагать об оговоре допрошенными по делу свидетелями не имеется, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отсутствие у них оснований для оговора ФИО2 установлено перед допросами, их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по уголовному делу.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, суд приходит к выводу, что все исследованные по данным преступлениям доказательства со стороны обвинения, как вышеуказанные свидетельские показания, так и письменные материалы дела в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного уголовного дела, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу, поскольку они указывают на обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемых преступлений.

Нарушений норм УПК РФ при возбуждении уголовного дела, допросе свидетелей, допросе ФИО2 в качестве подозреваемого, и при его ознакомлении с материалами дела, при проведении иных действий, а также по сбору письменных доказательств и приобщении их к материалам уголовного дела органами предварительного расследования не допущено.

Имеющиеся противоречия в показаниях ФИО7, данных в ходе дознания в части времени, а именно «Примерно около 23 часов 04 часов ДД.ММ.ГГГГ во дворе залаяла ее собака, ФИО2 пошел на улицу, посмотреть, не пришел ли кто к ней, она осталась в доме и на улицу не выходила, ФИО2 в этот вечер к ней не вернулся» устранимы при исследовании постановления Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находился возле по адресу: <адрес> «А» в 23 часа 04 минуты. При таких обстоятельствах, суд полагает время следует свитать 23 часа 04 минуты.

Действия подсудимого ФИО2 (по преступлению в период с 22 августа по ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Действия подсудимого ФИО2 (по преступлению в период с 22 августа по ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 15 УК РФ указанные умышленные преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями обусловленной неуточненными причинами (шифр по МКБ-10 F 70.09). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО2 не обнаруживалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебном заседании, давать показания в суде. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 176-178).

Оценив заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в совокупности с другими материалами уголовного дела, характеризующим материалом, суд считает его объективным и обоснованным, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими достаточный стаж работы по специальности и длительный опыт работы по проведению подобных экспертиз.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, данные о личности ФИО2 и адекватность его поведения во время судебного заседания, суд считает подсудимого подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Характеризуется подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным УУП и ПДН ОМВД России «Черниговский» неудовлетворительно (л.д. 238).

Согласно представленным в материалы дела и исследованным в судебном заседании справкам, ФИО2 на учете у врача-нарколога КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» не состоит. Ранее состоял на учете с 2004 по 2017 гг. с диагнозом F 18.1 (Пагубное употребление летучих растворителей), снят в 2017 г.по причине отсутствия сведений; На учете у врача-психиатра КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» также не состоит. Ранее состоял на учете с 1997 по 2023 гг. с диагнозом F 70.1 (Умственная отсталость со значительными нарушениями поведения, снят в 2023 году по причине отсутствия сведений (л.д. 232, 234).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по двум преступлениям, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины ФИО2; искреннее раскаяние в содеянном; состояние его здоровья (наличие диагноза) - легкая умственная отсталость с минимальными поведенческими нарушениями обусловленной неуточненными причинами (шифр по МКБ-10 F 70.09).

Подсудимый о наличии других тяжелых хронических заболеваний либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, не сообщил. В этой связи других обстоятельств, которые на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ могли быть признаны в качестве смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по двум преступлениям, в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Неснятая и непогашенная судимость по приговору Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления в отношении ФИО2, административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, не может повторно учитываться при назначении наказания.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Рассматривая возможность назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность подсудимого, и приходит к выводу, что вышеперечисленные виды наказаний применительно к подсудимому не будут соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать исправлению и контролю за осужденным.

В ходе судебного заседания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания, применить положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к назначаемому наказанию по каждому преступлению положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения наказаний. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает, и полагает, что частичное сложение наказаний в данном случае будет соответствовать принципу справедливости назначенного наказания, и способствовать достижению целей уголовного наказания.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 под стражей не содержался и в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, в силу положений ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В порядке ст. 50 УПК РФ ФИО2 назначен защитник (адвокат) для осуществления защиты его прав и интересов, оказания юридической помощи. Поскольку по окончании дознания при ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела подсудимый в присутствии защитника заявил письменное ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке, который был прекращен судом и назначено рассмотрение уголовного дела в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя, то есть не по инициативе подсудимого, на него распространяются правила п. 10 ст. 316 УПК РФ и процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 года.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за осужденным ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий

Е.С. Векинцева