Приговор № 1-77/2020 1-893/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-77/2020

Дело №

След. №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Мосалевой О.Н., предоставившего удостоверение №2139 и ордер №027282,

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование среднее техническое, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО1, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «Лада 217130» государственный регистрационный знак №, следовал по автодороге <адрес> в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут следуя со скоростью 100 км/ч, то есть с нарушением установленного на данной дороге скоростного режима, <адрес> ФИО1, вследствие неверно выбранной скорости, которая не обеспечивала возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, и без учета дорожного условия в виде двигавшегося впереди по его полосе движения мотоцикла «WY 90T-7 ALX GTR» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, создал опасность для движения и допустил столкновение передней правой частью управляемого им автомобиля с задней частью двигавшегося впереди вышеуказанного мотоцикла.

В результате нарушения ФИО1 п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водителю мотоцикла «WY 90T-7 ALX GTR» регистрационный знак <***> ФИО, была причинена сочетанная травма головы, шеи, туловища и конечностей:

-закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в правой лобно-теменной области, кровоизлияние в мягкие ткани правой височной области, перелом правой височной кости с переходом на основание черепа справа, ушибленная рана в левой теменной области, ссадина на носу и в левой височной области; кровоизлияния под оболочки мозга;

-травма шеи: кровоизлияние в глубокие мягкие ткани шеи с разрывами, ссадина в теменной области, кровоизлияние в мягкие ткани грудинно-ключичного сочленения, разрыв грудинно-ключичного сочленения слева, разрыв передней продольной связки; разрывы шейного отдела позвоночника между 1-м и 2-м шейными позвонками, с переломом 1-го шейного позвонка, разрывами оболочек и спинного мозга, разрыв стволовой части мозга; разрывы между 2-м и 3-м, 6-м и 7-м шейными позвонками спереди;

-тупая травма туловища: кровоизлияния в мягких тканях пояснично-крестцовой области с отслоением кожи; ушибы легких, разрыв нисходящего отдела дуги аорты;

-ссадина в области гребня правой подвздошной кости, ссадина с горизонтальными царапинами, кровоизлияние в мягкие ткани задне-наружной поверхности левого бедра, ссадина на внутренней поверхности левого голеностопного сустава в области левого надколенника;

-ссадины на тыле кистей и пальцев, ссадины и вертикальные царапины на передней наружной поверхности правой нижней конечности, ссадина в надлопаточной области справа;-признаки общего сильного сотрясения тела: кровоизлияние в круглую связку печени, кровоизлияние в области ворот левой почки, кровоизлияние и надрыв корня брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияния в поддерживающий аппарат сердца, кровоизлияния в прикорневых отделах легких.

В соответствии с заключением судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, полученные ФИО в результате ДТП, в совокупности квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО наступила от травмы шеи с переломами шейного отдела позвоночника и повреждениями мозга, и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа этиловый спирт не обнаружен.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

У гособвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в содеянном осознал, раскаялся.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд признает добровольное возмещение морального вреда потерпевшей Потерпевший №1, наличие у ФИО1 хронического заболевания, признание вины, пенсионный возраст ФИО1

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1 п.К ст.61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и искреннего раскаяния ФИО1 в совершенном преступлении суд соглашается с мнением гособвинителя о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет в полной мере соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления и наступившим последствиям.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ приговор в части лишения свободы не приводить в исполнение если осужденный ФИО1 в течение испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Установить ФИО1 испытательный срок в размере 1 года 6 месяцев.

Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль «Лада 217130» регистрационный знак № – оставить в распоряжении ФИО1,

мотоцикл «WY 90T-7 ALX GTR» регистрационный знак № – оставить в распоряжении ФИО

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Лобков В.А.