Решение № 12-197/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 12-197/2019

Дело № 12-197/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

24 мая 2019 года город Чебоксары

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2019 года.

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 18 марта 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 18 марта 2019 года № ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой ставится требование об отмене постановления от 18 марта 2019 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении, мотивированное тем, что в его действиях не содержится состава правонарушения, предусмотренного указанной нормой права, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника ДТП.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Указал, что ДТП произошло по вине ФИО2, который в нарушение правил дорожного движения, двигаясь с превышением скорости, выехал на полосу встречного движения и совершил ДТП с его автомобилем, в момент совершения разворота. Просил приобщить к материалам дела схему дислокации дорожных знаков и разметки, а также фотографии, на которых отражено место ДТП.

Второй участник ДТП ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, представил суду свои пояснения, указал, что он двигался по крайней левой полосе, в то время как ФИО1, двигавшийся по правой попутной полосе неожиданно для него начал делать поворот налево, и чтобы избежать столкновения ему пришлось заехать на полосу встречного движения, однако избежать его не удалось. Полагает, что вина ФИО1 установлена и доказана. Просил приобщить к материалам дела фотографии с места ДТП.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары в судебное заседание не явился.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, исследовав представленные в материалы дела административным органом доказательства, удовлетворив ходатайства о приобщении материалов, проанализировав положения законодательства, прихожу к следующим выводам.

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административное наказание за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 (невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) и ст. 12.17 (непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами) КоАП РФ.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.п. 8.4, 8.5 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела усматривается, что 12 марта 2019 года в 20 часов 50 минут возле <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с г.р.з. № при выполнении маневра поворота вне перекрестка создал помеху в движении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2

Протокол об административном правонарушении, как доказательство, получено с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Порядок его составления, регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ, сотрудником ГИБДД соблюден.

Указанные обстоятельства также подтверждаются другими материалами дела, в частности схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителя автомобиля <данные изъяты> с г.р.з. № ФИО2, представленными фотографиями повреждений автомобилей, которые с учетом места расположения автомобилей на проезжей части, характера и локализации повреждений автомобилей, траектории движения транспортных средств, являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему деяния.

По ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности, - ФИО1, в судебном заседании допрошен свидетель ФИО4, из объяснений которого следует, что, примерно12 марта 2019 г. в 22 часа 00 минут он увидел автомобиль <данные изъяты> с г.р.з. №, двигавшийся <адрес>, который включил сигнал левого поворота и начал поворачивать налево. В этот момент, двигавшийся сзади автомобиль <данные изъяты> с г.р.з. №, начал его обгонять и совершил с ним столкновение.

Вопреки утверждению заявителя ФИО1, материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела должностное лицо ГИБДД всесторонне, полно и объективно исследовало все доказательства по делу. Их совокупности, а также доводам ФИО1 дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Представленное в обоснование доводов жалобы заключение специалиста № от 22 марта 2019 года, которое содержит вывод о том, что второй участник ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № должен был руководствоваться пунктами 9.2, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения также не свидетельствует о невиновности ФИО1

Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 обязан был соблюдать требования правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.

Действия ФИО2 не освобождали ФИО1 от выполнения обязанности по соблюдению со своей стороны требований Правил дорожного движения, принятия мер к безопасности маневра, приступая к его выполнению, и не исключает наличия в действиях последнего вмененного состава административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 18 марта 2019 года № вынесено с соблюдением требований закона, оснований для его отмены суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 18 марта 2019 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Н.Николаев