Приговор № 1-129/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-129/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Щёкино Тульской области Петрушиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зинеевой В.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № 005336 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

02.08.2013 года мировым судьей судебного участка № 51 Щёкинского района Тульской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 19.08.2015 года по отбытии наказания,

13.04.2016 года Зареченским районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, постановлением Щёкинского районного суда Тульской области от 14.09.2016 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 4 месяца 22 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 03.02.2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период до 16 час.15 мин. 28 марта 2018 года ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, в крупном размере и находясь по адресу: <адрес>, с целью приобретения наркотического средства - смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> г, то есть в крупном размере, посредством сети <данные изъяты> через неустановленный интернет-ресурс со своего мобильного телефона заказал у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> г, за что неустановленным способом уплатил 2200 руб. и получил посредством сообщения адрес «закладки» оплаченного им наркотического средства.

После этого, в период до 16 час. 20 мин. 28 марта 2018 года ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере проследовал к дому № по <адрес>, то есть к месту, где он должен был забрать оплаченное им наркотическое средство, и там, возле куста у второго подъезда указанного дома, путем подбора «закладки» незаконно приобрел оплаченное им ранее наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую наркотическое средство - ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> г, упакованное в полимерный пакет, а затем в фольгированный и газетный свертки, после чего с целью дальнейшего незаконного хранения поместил его в правый карман надетых на нем спортивных брюк. Таким образом, подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Затем подсудимый, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, незаконно храня при себе газетный сверток, внутри которого находился фольгированный сверток, а в нем полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, проследовал от второго подъезда вдоль дома № по <адрес>, где в 16 час. 20 мин. 28 марта 2018 года был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 17 час.55 мин. до 18 час.15 мин. 28 марта 2018 года возле дома № по <адрес>, из правого кармана надетых на подсудимом серых спортивных штанов был изъят газетный сверток, внутри которого имелся фольгированный сверток с находящимся в нем полимерным пакетом с веществом светлого цвета, которое по заключению эксперта от 19 апреля 2018 года № является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - ?-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, первоначальной массой <данные изъяты> г.

N-метилэфедрон, его производные, а также смеси, его содержащие, внесены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», <данные изъяты> г смеси, содержащей ?-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, образует крупный размер для данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Зинеева В.И.

Государственный обвинитель Петрушина О.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, оглашенном государственным обвинителем, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

По заключению судебной психиатрической экспертизы от 23 апреля 2018 года № ФИО1 <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера подсудимый ФИО1 не нуждается, признаков зависимости от наркотиков у него не выявлено.

Оснований не доверять указанному заключению суд не усматривает, так как содержащиеся в нем выводы основаны не только на представленных экспертам материалах дела, но и на непосредственном наблюдении за обвиняемым во время его нахождения в экспертном учреждении.

У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал мотивированные и обдуманные ответы на задаваемые ему вопросы, поэтому ФИО1 надлежит считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка (п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в качестве отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всю совокупность сведений о личности виновного, известных суду к моменту вынесения приговора, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает возможности назначения основного наказания, не связанного с лишением свободы. Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания также являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Вместе с тем та же совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду принять решение о неназначении подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость, то есть не впервые, законных оснований для применения по делу положений ст.53.1 УК РФ не имеется. Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, не позволяют суду принять решение об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вид и режим исправительного учреждения, где подсудимый должен будет отбывать назначаемое ему наказание, определяются в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ с учетом того, что из уголовного дела по постановлению следователя в отдельное производство были выделены материалы в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Меру пресечения, действующую в отношении подсудимого, суд на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в обеспечение исполнения приговора до его вступления в законную силу считает необходимым оставить без изменения – заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года девять месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. Срок наказания исчислять с даты постановления приговора – 20 июня 2018 года, с зачётом времени содержания осужденного под стражей до постановления приговора с 29 марта 2018 года по 19 июня 2018 года включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения ОМВД России по Щёкинскому району спецпакет <данные изъяты>; вскрытый спецпакет <данные изъяты>; вскрытый пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого завязана на узел и перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати № УКОН УМВД России по Тульской области, пояснительной надписью «газетный сверток внутри которого фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета, изъято «28» 03 2018 г в ходе личного досмотра ФИО1» и подписями; фрагмент листа бумаги с многоцветными типографскими изображениями и текстами; фрагмент фольги серебристо-серого цвета; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейной застежкой; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейной застежкой, в котором находится порошкообразное вещество-– в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить, но не ранее принятия окончательного решения по материалу, выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела в соответствии с постановлением следователя СО ОМВД России по Щёкинскому району от 14 мая 2018 года; объяснение, полученное от ФИО1 28 марта 2018 года и хранящееся при уголовном деле – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ продолжать хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 15 августа 2018 года приговор Щекинского районного суда Тульской области от 20 июня 2018 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1- без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 15 августа 2018 года