Апелляционное постановление № 22-1455/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 1-725/2024

Судья Богданов Д.Н. Дело № 22-1455/2024

УИД 35RS0010-01-2024-007751-13

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 27 августа 2024 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Викторова Ю.Ю.,

при секретаре Вохминовой А.А.,

с участием прокурора Никифорова А.А.,

осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Елсакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1

на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 24 июня 2024 года в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 24 июня 2024 года

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес><адрес><адрес>, судимый:

25 февраля 2021 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «а» ч.2 ст.158 (3 преступления), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ - к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением этого же суда от 16 декабря 2021 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

03 июня 2022 года этим же судом по ст.158.1 (3 преступления), ч.1 ст.160, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от 25 февраля 2021 года) - к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

28 июля 2022 года этим же судом по ч.1 ст.158 Ф (2 преступления), ст.158.1 (4 преступления), ч.1 ст.112, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 3 июня 2022 года) - к 1 году лишения свободы;

21 сентября 2022 года этим же судом по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 28 июля 2022 года) - к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 23 августа 2023 года освобожден по отбытии срока наказания;

осужден

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - к 3 месяцам лишения свободы,

за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ - к 4 месяцам лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено в срок время содержания под стражей в период с 24 июня 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взысканы с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба: в пользу АО «...» 4 774 рубля 14 копеек; в пользу ИП С.В. 1 271 рубль 80 копеек; в пользу ООО «...» 2 846 рублей 81 копейка.

Взысканы с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Елсакову А.В. в сумме 17 086 рублей 70 копеек.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении в г.Вологда:

6 декабря 2023 года покушения на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ,

17 декабря 2023 года, 31 января, 1 и 28 февраля 2024 года - мелких хищений чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ;

28 января 2024 года - тайного хищения чужого имущества.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор чрезмерно суровым, просит смягчить назначенное наказание.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник Елсаков А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Никифоров А.А. просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - необоснованной.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств, в том числе признательными показаниями ФИО1, показаниями представителей потерпевших ИП ... - А.А.., АО «...» - А.А., Р.В., ООО «...» - А.Ю., ИП С.В. - Е.М., показаниями свидетелей Е.В., Е.А., М.В., В.Р., Д.А., протоколами осмотров мест происшествия - помещений магазинов «...», «...», «...», «...», протоколами выемки и осмотра дисков с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, счетами-фактурами о стоимости похищенных продуктов, копией постановления от 29 августа 2023 года о привлечении ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Все приведенные в приговоре доказательства непосредственно исследованы в судебном заседании и оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ. Ссылок на недопустимые доказательства приговор не содержит.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом:

по эпизоду от 6 декабря 2023 года с учетом позиции государственного обвинителя - по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по эпизодам от 17 декабря 2023 года, 31 января, 1 и 28 февраля 2024 года - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по эпизоду от 28 января 2024 года - по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

Вопреки доводам жалобы назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ и чрезмерно суровым не является.

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно; наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Мотивы, руководствуясь которыми суд назначил осужденному наказание в виде реального лишения свободы, не нашел оснований для назначения более мягкого наказания и не применил при назначении наказания положения ст.ст.64,73, 53.1 УК РФ изложены в приговоре, и оснований не согласиться с ними не имеется.

Размер назначенного осужденному наказания соответствует санкциям ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ и требованиям Общей части Уголовного кодекса РФ, в том числе ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ (при назначении наказания по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ).

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима определен ФИО1 верно.

Исковые требования потерпевших разрешены в соответствии с требованиями закона.

Принятое судом решение о распределении процессуальных издержек основано на материалах дела и соответствует положениям ст.ст.131, 132 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Существенных нарушений закона, являющихся безусловным основанием для отмены либо изменения приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 24 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий