Приговор № 1-104/2018 1-32/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-104/2018

Уг. дело № 1-32/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


П Р И Г О В О Р

г. Луховицы 16 июля 2018 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

с участием государственного обвинителя и.о. Луховицкого городского прокурора Копейкина А.Н.

подсудимой ФИО1

защитника Сашкиной Л.А., удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов МО,

при секретаре Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, не работающей, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ... совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления судьи Луховицкого судебного района Московской области от ..., вступившего в законную силу ..., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 УК РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 15 тысяч рублей.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

... ФИО1, будучи ... подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, т.е. за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, около 16 часов 45 минут, находясь дома, по адресу: ..., не имея на то специального разрешения (лицензии), требуемой на основании ФЗ №171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя с умыслом, направленным на незаконную розничную продажу алкогольной продукции, реализовала в розницу одну бутылку самогона объемом 1 л. за 100 рублей Е выступающему в роли покупателяспиртосодержащей жидкости в проводимой сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу Луховицы закупке, с целью изъятия спиртосодержащей жидкости из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта ... от ..., представленная жидкость, находящаяся в бутылке с этикеткой «Светлое пиво...Жигулевское...», является крепким спиртным напитком домашнего изготовления-самогоном. Содержание этилового спирта (крепость) в образце жидкости составляет38,9%об.

В ходе ознакомления обвиняемой с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое последняя поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал её защитник, адвокат Сашкина Л.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

По материалам уголовного дела и результатам судебного заседания с участием сторон, суд убедился в обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, поскольку обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Находя вину ФИО1 доказанной, суд усматривает в её действиях незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ и квалифицирует его действия по ст. 171.4 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание ею вины, раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УПК РФ отсутствуют.

Оценивая личность подсудимой суд принимает во внимание, что последняя ранее не судима (л.д.61-62), ... привлекалась к административной ответственности по ст. 14.17.1 КоАП РФ (л.д.63), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.64-65), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.66).

В соответствии с ч.1,2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние, а также отсутствие судимостей, возраст подсудимой - является нетрудоспособной, пенсионеркой суд признаёт исключительными обстоятельствами, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговором мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области от 21 мая 2018 г., оставленным без изменения апелляционным постановлением Луховицкого районного уда Московской области от 28 июня 2018 г., ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. с рассрочкой выплаты на срок 10 месяцев по 1 000 руб. ежемесячно. Настоящее преступление ФИО1 совершила 10 марта 2018 г., то есть до вынесения приговора от 21 мая 2018 г., в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Сашкиной Л.А. вознаграждения в сумме 550 руб. В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района Московской области от 21 мая 2018 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) руб. в доход государства и на основании ч.3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты на срок 16 месяцев по 1 000 руб.ежемесячно.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Отдел Министерства внутренних дел РФ по Луховицкому району (ОМВД России по Луховицкому району) ИНН <***>, КПП 507201001, ОКТМО 46747000 УФК по Московской области (ОМВД России по Луховицкому району), л/с <***>, р/с <***>, наименование банка - ГУ Банка России по ЦФО, БИК 0445255000.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - самогонный аппарат, хранящийся в камере хранения - уничтожить по месту хранения; денежную купюру достоинством 100 руб. серии и номер ВЯ 1172664 - обратить в доход государства через финансовую часть ОМВД России по г.о. Луховицы.

Процессуальные издержки в сумме 550 руб. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья - Н.А. Невмержицкая

.