Приговор № 1-244/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-244/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Волынкиной А.И.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Соколовой Л.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Жабокрицкого А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 04 октября 2006 года Центральным районным судом г. Тулы по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 08 мая 2007 года Центральным районным судом г. Тулы по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 162 УК РФ, по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 30 ноября 2007 года на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 11 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания назначенного приговором Центрального районного суда г. Тулы от 04 октября 2006 года окончательно к 12 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Донского городского суда Тульской области от 27 июля 2011 года с учетом постановления Президиума Тульского областного от 16 апреля 2013 года по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 04 октября 2006 года снижено назначенное наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 08 мая 2007 года с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 30 ноября 2007 года снижено наказание, снижено назначенное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 10 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания назначенного приговором Центрального районного суда г. Тулы от 04 октября 2006 года окончательно до 11 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 12 декабря 2017 года освобожден по отбытию наказания,

06.06.2019 Центральным районным судом г.Тулы по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожденного 05 февраля 2020 года по отбытии наказания, судимости в установленном законом порядке и сроки не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором, вынесенным Центральным районным судом г.Тулы от 06 июня 2019 вступившим в законную силу 31 июля 2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

20 июля 2020 года, в период времени, предшествующий 02 часам 30минутам минутам, у ФИО1, употребившего спиртное и имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес> возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, 20 июля 2020 года, в период времени предшествующий 02 часам 30 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения), и желая их наступления, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № регион, начав движение от <адрес>, проследовал к дому <адрес>, где 20 июля 2020 года в 02 часа 30 минут был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле.

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование от 20 июля 2020 года ФИО1,20 июля 2020 в 02 часа 55 минут, находясь около <адрес>, в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при том, что у инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле имелись основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, а именно: отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

Лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ.

В ходе судебного заседания суд подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал и его защитник Жабокрикий А.А.

Государственный обвинитель Соколова Л.Е. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 05 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1, согласно справок ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № имени Н.П. Каменева» и ГУЗ «<адрес> наркологический диспансер №» на учете у врача- нарколога и врача- психиатра не состоит, на диспансерном и консультативном наблюдении не значится (л.д. 115, 116).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным; данные о личности подсудимого, объективно положительно характеризующегося <данные изъяты> (л.д. 121).

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого: наличие <данные изъяты>); признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает отягчающее наказание обстоятельство: рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1, поскольку он, имея непогашенные судимости по приговорам Центрального районного суда г. Тулы от 04 октября 2006 года по ч.4 ст. 111 УК РФ и от 08 мая 2017 года по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 162 УК РФ, по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, то есть за совершение умышленных преступлений, также вновь совершил умышленное преступление.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, того, что преступление ФИО1 совершено в момент управления транспортным средством, которое не является источником дохода подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ним права управления транспортными средствами.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как подсудимый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, и в его действиях присутствует рецидив преступлений.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 06 июня 2019 года в виде 1 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно определить ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить, взять его под стражу в зале суда.

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 06 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу ( включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий