Приговор № 1-239/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-239/2020

УИД18RS0005-01-2020-001552-30

Дело № 1-239/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 28 октября 2020 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Турова С.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Шемякиной Н.В., помощнике судьи Чугаевой Т.Н.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Кудрявцевой Е.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимой ФИО6,

её защитника – адвоката Плюснина А.Г., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города ФИО1, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Можгинским районным судом ФИО1 Республики по п.«в» ч. 2 ст. 241 УК РФ, ч. 3 ст. 240 УК РФ (8 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 240 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ), ч. 1 ст. 122 УК РФ (7 эпизодов) (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 71, ч. 3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной в связи с отбытием срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа исполнено,

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 241 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, испытательный срок отбыт ДД.ММ.ГГГГ,

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.30 до 18.30 часов в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО6, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно взяла с торговых стеллажей указанного магазина и похитила принадлежащие ООО «Агроторг» имущество: гель для бритья «Nivea» (Нивея), объемом 200 мл., в количестве 5-ти штук, стоимостью 238 рублей 40 копеек за штуку, на общую сумму 1 192 рубля 00 копеек; гель для бритья алоэ «Gillette» (Джилетт), объемом 200 мл., в количестве 7-ми штук, стоимостью 242 рубля 39 копеек за штуку, на общую сумму 1 696 рублей 73 копейки, всего имущества на общую сумму 2 888 рублей 73 копейки, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 до 19.00 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ул. Архитектора ФИО14 ФИО6, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно взяла с торгового стеллажа указанного магазина и похитила принадлежащие ООО «Агроторг» три палки колбасы «Бабинская Московская», массой 1,066 кг., стоимостью 739 рублей 99 копеек за 1 кг., на общую сумму 788 рублей 83 копейки, и шесть палок колбасы «Бабинская Сервелат», массой 1,736 кг., стоимостью 769 рублей 99 копеек за 1 кг., на общую сумму 1 336 рублей 70 копеек, всего товара на общую сумму 2 125 рублей 53 копейки, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 до 13.00 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ул. ФИО15 ФИО6, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно взяла с торгового стеллажа указанного магазина и похитила принадлежащие ООО «Агроторг» шесть палок колбасы «Бабинская Московская» в/к, весом 1,841 кг., стоимостью 591 рубль 99 копеек за 1 кг., на общую сумму 1 089 рублей 85 копеек, и две палки колбасы «Бабинская Сервелат» в/к, весом 0,750 кг., стоимостью 615 рублей 99 копеек за 1 кг., на общую сумму 461 рубль 99 копеек, всего имущества на общую сумму 1 551 рубль 84 копейки, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.30 до 16.30 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО6, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно взяла с торгового стеллажа указанного магазина и похитила принадлежащие ООО «Агроторг»: одну упаковку кофе «JACOBS Monarch» (Якобс Монарх), весом 150 грамм, стоимостью 311 рублей 99 копеек, шесть упаковок кофе «JARDIN Colombia Medellin» (ФИО2), весом 150 грамм, стоимостью 327 рублей 59 копеек за штуку, на общую сумму 1 965 рублей 54 копейки, всего имущества на общую сумму 2 277 рублей 53 копейки, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в указанном размере.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО6 добровольно и после предварительной консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении преступлений признала в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала, пояснив при этом, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, так как она полностью понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной, пояснив, что разъяснил подсудимой характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке, пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО12 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от участия в судебных прениях отказался (<данные изъяты>

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимой, своевременность и добровольность заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознание ею характера и последствий данного ходатайства, суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть уголовное дело и постановить приговор в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Органом дознания вышеуказанные действия ФИО6 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по каждому из эпизодов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ.

В прениях государственный обвинитель, предложенную органом дознания квалификацию действий подсудимой ФИО6 поддержал, ориентировал суд назначить подсудимой по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, окончательное наказание назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, применить положения ст. 73 УК РФ.

Защитник и подсудимая, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию инкриминируемых преступлений, ориентировали суд назначить подсудимой минимально возможное наказание без изоляции от общества.

Суд, выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает подсудимую ФИО6 виновной в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует её действия по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно исследованным в суде обстоятельствам, характеризующим личность подсудимой ФИО6, установлено, что она имеет постоянное место жительства, где соседями характеризуется положительно, общественный порядок не нарушает, в состоянии алкогольного опьянения не замечена (<данные изъяты>), содержит и воспитывает малолетнего ребенка <данные изъяты>), ранее судима <данные изъяты> на учете в психиатрическом диспансере не наблюдается <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимой, которая во время совершения преступлений действовала последовательно и целенаправленно, в судебном заседании вела себя адекватно происходящему, жалоб на психическое здоровье не предъявляла, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемых деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО6 по каждому преступлению, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и её близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – явку с повинной (<данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО6 по каждому преступлению, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимой, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимая совершила преступления, отнесенные в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения их категории согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Назначая вид и размер наказания подсудимой за каждое преступление, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает их характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, в связи с чем, полагает целесообразным назначить ей наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении подсудимой ФИО6 рассмотрено в особом порядке, суд при назначении ей наказания по каждому преступлению применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении обвинительного приговора наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием по каждому преступлению обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В связи с наличием в действиях ФИО6 рецидива преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, при назначении ей наказания по каждому преступлению, суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, исходя из данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для назначения ей наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания по каждому преступлению, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что все совершенные подсудимой ФИО6 преступления в силу требований ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, то в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым окончательное наказание ей назначить по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой ФИО6, которая имеет постоянное место жительства, содержит и воспитывает малолетнего ребенка, нуждающегося в её заботе и опеке, вину в содеянном признала и раскаялась, на протяжении всего следствия давала последовательные признательные показания, изобличающие её в инкриминируемых деяниях, обязалась впредь не нарушать закон, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и назначает ей наказание условно согласно положениям ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих её исправлению и установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. ст. 82, 82.1 УК РФ не усматривается.

В связи с тем, что за совершенные преступления по настоящему уголовному делу ФИО6 назначается условное наказание с испытательным сроком и отсутствуют, предусмотренные ст. 74 УК РФ, основания для отмены ей условного наказания в виде лишение свободы по приговорам Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым указанные приговора исполнять самостоятельно. Также суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и личность подсудимой, не усматривает оснований для отмены ей условного осуждения в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО12 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО6 материального ущерба в размере 7 921 рубль 79 копеек (т.2 л.д.46). В судебном заседании подсудимая (гражданский ответчик) ФИО6 исковые требования признала полностью.

Обсудив гражданский иск, признанный подсудимой (гражданским ответчиком), суд, руководствуясь ч. 3 ст. 42, ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, считает его обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания гражданского иска, суд, в соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, считает необходимым сохранить арест, наложенный постановлением Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства ФИО6, находящиеся на расчетных счетах №, № в ПАО «Восточный экспресс банк», Приволжский, № в ПАО «Сбербанк России», ФИО1 отделение № в пределах суммы удовлетворенных исковых требований в размере 7 921 рубль 79 копеек (<данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, учитывая обстоятельства преступлений, личность подсудимой, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, оставляет без изменения ранее избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: CD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- ч. 1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать осужденную ФИО6: встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа и в установленный этим органом срок пройти обследование у врача психиатра-нарколога, а при необходимости лечение, реабилитацию и профилактические мероприятия от наркомании; своевременно, но не позднее, чем в течение одного года после вступления приговора в законную силу, исполнить приговор в части гражданского иска.

Приговоры Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО12 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Агроторг» 7 921 рубль 79 копеек (семь тысяч девятьсот двадцать один рубль 79 копеек) в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

В целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания гражданского иска, сохранить арест на денежные средства ФИО6, находящиеся на расчетных счетах №, № в ПАО «Восточный экспресс банк», Приволжский, № в ПАО «Сбербанк России», ФИО1 отделение № в пределах суммы удовлетворенных исковых требований в размере 7 921 рубль 79 копеек, до исполнения приговора суда в части гражданского иска, после чего арест снять.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: CD-диски – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ФИО1 Республики в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.Ю. Туров