Решение № 12-24/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 12-24/2018

Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения

с. Грачёвка 03 октября 2018 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующий судья Пармон И.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановлении о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> М. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она указала о том, что считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку обстоятельства изложенный в указанном постановлении не соответствуют фактическим материалам дела. Просила постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечение к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.13 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.11 Правил дорожного движения РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11 (1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет административную ответственность.

Объективная сторона правонарушения выражается в невыполнении требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Учитывая изложенное суд считает, что собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя З., в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по <адрес>, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Г., схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, объяснением З., которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

Наказание, является обоснованным и справедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.13 Кодекса.

Доводы жалобы о том, что причиной дорожного - транспортного происшествия является нарушение вторым участником требований Правил дорожного движения РФ, несостоятельны, поскольку данных о нарушении З. Правил дорожного движения в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> М., которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Судья И.В. Пармон