Приговор № 1-135/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-135/2017

1-135/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 25 декабря 2017 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего: Васильева А.Ф.,

при секретаре судебного заседания: Миморовой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Конденкова И.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Аксютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ***

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 115, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 ч., находясь на участке местности расположенном в 2 км. в юго-западном направлении от <адрес> умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 551,21 г., (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое незаконно, умышленно без цели сбыта, для личного употребления, хранил в классе географии МОБУ «**» по адресу: <адрес> А до 21 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями) общей массой 551,21 г., (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, которое ФИО1, незаконно, умышленно приобрел и хранил, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

Обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия, заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый при даче первоначальных объяснений до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного следствия рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступления, за которое был осужден к реальному лишению свободы, является опасный рецидив преступлений.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает, <данные изъяты>, по последнему месту отбывания наказания ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется посредственно: за время содержания в ИК-1 допустил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, имел одно поощрение, в общественной жизни отряда участие принимал с неохотой, при выполнении всех видов работ требовал над собой постоянного контроля, мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, но не всегда делал для себя должных выводов, в общении с представителями администрации был вежлив, корректен, спальное место и прикроватную тумбочку содержал в чистоте, был всегда опрятен. По месту жительства УУП характеризуется положительно, поскольку в злоупотреблении спиртных напитков в общественных местах замечен не был, к административной ответственности не привлекался. Соседями по месту жительства характеризуется положительно: вежлив, общителен, не конфликтен, в злоупотреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был, к соседям относится с уважением. По последнему месту работы в ООО «ФИО8» характеризуется положительно: работая в должности экспедитора показал себя как ответственный и надежный сотрудник, хорошо работал не только в обычной, но и в стрессовой ситуации, всегда сохранял оптимизм выдержку и позитивное отношение к работе и коллегам, трудовую дисциплину не нарушал, в коллективе проявил себя надежным товарищем готовым всегда оказать помощь сотрудникам организации и поддержать их в любой ситуации, является человеком с высокими моральными качествами не употребляет спиртные напитки, несет полезную общественную нагрузку, сторонится конфликтных ситуаций, при общении открыт, способен на принятие обдуманных самостоятельных решений, ответственен за принятые решения и выполненные действия. Неоднократно награждался грамотами и благодарственными письмами за спортивные достижения, активное участие в спортивной жизни школы, за участие в реализации воспитательно-оздоровительных программ.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, размер наказания должен быть определён с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Назначение указанного наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст.ст. 2, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Учитывая, что по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому ФИО1, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд не находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку совершенное им преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, представляет повышенную общественную опасность. Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, исправление ФИО1 будет не возможно без реального отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, его поведение после совершения преступления, выразившимся в активном способствование раскрытию и расследованию преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту учёбы, месту жительства и последнему месту работы, которые суд признает исключительными, суд считает, что срок наказания в виде лишения свободы должен быть определён подсудимому с учётом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть определена исправительная колония строгого режима.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, официально не трудоустроенного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также того, что для его исправления достаточно будет основного вида наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку подсудимый совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, не находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 42,51 г., растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 508,59 г., срезы ногтевых пластин обеих рук ФИО1, тампоны со смывами, хранящиеся в КВД ОМВД России по Новосергиевскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий : подпись А.Ф. Васильев