Приговор № 1-271/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-271/2018

дело № 1-271/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 07 июня 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Кировского района г. Томска Мартыновой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника, представившего ордер № 18 и удостоверение № 1082, ФИО2,

при секретаре Воробьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, родившегося /________/,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он после приобретения вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 2,36 грамм, что является крупным размером, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений путем продажи сбыл его часть:

- массой 0,09 грамм 05 февраля 2018 года в вечернее время около /________/ в г. Томске «ФИО8» за 1 000 рублей, который вышеуказанное наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам полиции в тот же день в период с 22.30 часов до 22.45 часов в служебном кабинете ОМВД России по Кировскому району г. Томска;

- массой 0,12 грамм 09 февраля 2018 года в вечернее время в подъезде /________/ в г. Томске принимавшему участие в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» «ФИО27», который вышеназванное наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам полиции в тот же день в период с 18.25 часов до 18.45 часов в служебном кабинете ОМВД России по Кировскому району г. Томска;

- оставшаяся часть вышеназванного наркотического средства массой 2,15 грамм, что является крупным размером, которую он хранил при себе для последующего сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции не позднее 18 часов 09 февраля 2018 года около /________/ в г. Томске, была изъята в ходе его личного досмотра в тот же день в период с 18.00 до 18.10 часов в помещении цокольного этажа /________/ в г. Томске.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, признал частично, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 06 апреля 2018 года и обвиняемого показал, что в июле 2017 года, придя из армии, он не мог устроиться на работу. В начале февраля 2018 года ему в социальной сети «/________/» пришло сообщение с предложением легкого заработка. Нуждаясь в деньгах, он через несколько дней в приложении «/________/», установленном на сотовом телефоне «/________/», написал пользователю, предлагающему работу, о готовности его работать, после чего получил от того сообщение с предложением забирать закладки и раскладывать их по указанным ему местам в г. Томске, при этом наркотическое средство ему выдается бесплатно, но первые две «закладки» ему не оплачиваются. Поняв, что ему предлагают таким образом распространять наркотические средства, он решил закладки с ним не делать, но, нуждаясь в деньгах, с целью продажи наркотического средства своим знакомым наркопотребителям, забрал «закладку»- прозрачный полимерный пакетик типа клип-бокс с порошкообразным веществом белого цвета массой не более 3 грамм в районе «/________/», где точно не помнит, с тыльной стороны 9-тиэтажного дома под лестницей, понял, что это наркотическое средство- «соль», поскольку ранее его употреблял, которое с целью заработка стал предлагать своим знакомым- наркопотребителям, при этом пакетиков типа клип-бокс и весов у него не было, поскольку не собирался в дальнейшем заниматься сбытом наркотических средств. В начале февраля 2018 года ему позвонил малознакомый парень с целью приобрести наркотическое средство, которому он, отсыпав в бумажный сверток часть наркотического средства, при встрече в Кировском районе г. Томска продал наркотическое средство за 1 000 рублей. 09 февраля 2018 года ему позвонила малознакомая девушка с просьбой продать ей наркотическое средство, которой он, отсыпав часть наркотического средства в бумажный фрагмент, привез в г. Томск из /________/, взяв с собой также оставшуюся часть наркотического средства в пакетике типа клип-бокс, по дороге он встретил знакомого ФИО22 При встрече в подъезде /________/ он продал девушке наркотическое средство за 1 000 рублей, ФИО22 в подъезд не заходил. Около /________/ его задержали сотрудники полиции, которые в ходе его личного досмотра в кармане брюк обнаружили и изъяли имеющийся при нем пакетик с наркотическим средством и денежные средства в сумме 1 100 рублей. Телефон «/________/» с информацией о приобретении наркотического средства он уничтожил. Заниматься сбытом наркотических средств он не хотел, изъятое у него наркотическое средство он бы выбросил, если бы его не задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 220-224, 230-233).

Вместе с тем, будучи допрошенным в качестве подозреваемого от 10 февраля 2018 года, ФИО1 показал, что наркотическое средство «план» он употреблял несколько раз путем курения. В начале февраля 2018 года, забрав «закладку» с наркотическим средством по адресу: г. Томск, /________/, он решил не сбывать его через тайники, а продать своим знакомым наркопотребителям и стал им предлагать его приобрести у него. В тот же день он продал часть наркотического средства, отсыпав в полимерный пакетик, малознакомому парню, с которым о продаже и месте, времени встречи предварительно договорился по телефону. 09 февраля 2018 года к нему обратилась малознакомая девушка с просьбой продать ей наркотическое средство, узнав о распространении им наркотического средства возможно от его знакомых наркопотребителей. Изъятые у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра наркотические средства он приобрел и хранил для дальнейшего сбыта своим знакомым наркопотребителям (т.1л.д.211-214).

Отвечая в судебном заседании на вопросы сторон, подсудимый ФИО1 подтвердил показания в качестве подозреваемого от 06 апреля 2018 года и обвиняемого, уточнив и дополнив, что до задержания сотрудниками полиции он употреблял около трех раз в течение двух месяцев до задержания наркотическое средство- «план» путем курения, последний раз 13 и 15 января 2018 года. 10 февраля 2018 года в ходе допроса он не сообщил следователю об отсутствии у него намерения сбывать изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство, поскольку находился в стрессовом состоянии. Забрав «закладку» с наркотическим средством, он не знал, что с ним делать, при этом выбросить боялся, раскладывать в «закладки» и сбывать иным способом не хотел, зная, об уголовной ответственности за сбыт. 05 февраля 2018 года он продал наркотическое средство своему знакомому, пояснив, что нашел его, в последующем через него узнали другие наркопотребители о наличии у него наркотического средства. В содеянном раскаивается. Факты сбыта им наркотического средства имели место только 5 и 9 февраля 2018 года указанным в обвинении лицам.

Вместе с тем вина подсудимого в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель «ФИО8», данные о личности которого засекречены, показал, что с ФИО1 знаком около двух месяцев, о том, что тот сбывает наркотическое средство узнал через общих знакомых, приобретал его у того неоднократно. О встрече договаривался с подсудимым по телефону, тот сам назначал место встречи, где он получал от последнего наркотическое средство и передавал тому за него деньги. 05 февраля 2018 года около обеда он по телефону договорился с ФИО1 о продаже наркотического средства, месте и времени встречи. При встрече около 22 часов 05 февраля 2018 года около /________/ на площадке перед магазином тот передал ему прозрачный полимерный пакетик типа клип-бокс с наркотическим средством- «скорость» в виде порошка белого цвета, а он тому -1 000 рублей. Приобретенное наркотическое средство он добровольно выдал сотрудникам полиции в служебном кабинете в ОМВД России по Кировскому району г. Томска, сообщив им об обстоятельствах приобретения наркотических средств у ФИО1, в том числе и 5 февраля 2018 года (т. 1 л.д. 79-81, 82-84).

Свидетель ФИО9 - начальник отделения ОНК ОМВД России по Кировскому району г. Томска показал, что в январе 2018 года поступила оперативная информация о сбыте ФИО1 наркотического средства. 05 февраля 2018 года в вечернее время к нему обратилось лицо под псевдонимом «ФИО8» с информацией о том, что он приобрел у ФИО1 5 февраля 2018 года около 22 часов около /________/ за 1000 рублей наркотическое средство и желает его добровольно выдать, после чего тот в присутствии понятых добровольно выдал один прозрачный полиэтиленовый пакетик типа клип-бокс с порошкообразным веществом белого цвета. 09 февраля 2018 года в целях проверки причастности ФИО1 к совершению незаконного сбыта наркотических средств было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», в котором добровольно приняло участие лицо с псевдонимом «ФИО25». Последний 09 февраля 2018 года после личного досмотра и выдачи осмотренных и обработанных специальным химическим средством денежных средств в сумме 1 000 рублей в вечернее время около 17 часов со своего сотового телефона позвонил ФИО1 на сотовый телефон с просьбой продать ему наркотическое средство «скорость» на 1 000 рублей, на что тот согласился и те договарились о встрече в 18 часов в подъезде дома /________/. Зайдя с «ФИО26» в подъезд указанного дома, они поднялись на лестничную площадку между вторым и третьим этажами, он поднялся выше, после чего около 18 часов в подъезд зашел ФИО1 и ФИО10, последний остался на первом этаже, а тот поднялся к «ФИО62», который передал ФИО1 деньги, а тот ему сверток. Оперуполномоченные ФИО11 и ФИО12 осуществляли за подсудимым визуальное наблюдение с улицы из служебного автомобиля. Затем «ФИО24» на служебном автомобиле был доставлен им в отдел полиции, где добровольно выдал один сверток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО11 и ФИО12 задержали подсудимого (т. 1 л.д. 109-113).

Свидетель ФИО13 показал, что 05 февраля 2018 года в вечернее время в присутствии его и другого понятого в служебном кабинете ОМВД России по Кировскому району г. Томска «ФИО8» добровольно выдал сотрудникам полиции полиэтиленовый пакет типа клип-бокс с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что данное наркотическое вещество «скорость» он приобрел 05 февраля 2018 года около 22 часов у мужчины по имени «ФИО3» около /________/ за 1 000 рублей, предварительно договорившись с тем по телефону, о чем был составлен соответствующий протокол, изъятое наркотическое средство было упаковано (т. 1 л.д. 54-56).

Свидетель ФИО11- оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Кировскому району г. Томска дал показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО9, дополнив и уточнив, что доставив на служебном автомобиле «ФИО61» к месту встречи, он осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Около 18 часов в подъезд /________/ зашли ФИО1 и ФИО10, откуда через 3 минуты вышли и были задержаны им и ФИО12 около /________/. В цокольном этаже указанного дома он произвел личный досмотр ФИО1, перед началом которого тот на его вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные, ограниченные к обороту, сообщил о наличии при нем наркотического средства «соль» для личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты в правом наружном кармане куртки денежные средства в сумме 1 100 рублей, при освещении специальным аппаратом ультрафиолетового освещения две купюры достоинством по 500 рублей, руки ФИО1 имели следы неяркого свечения желто-зеленого цвета, в левом наружном кармане брюк - полиэтиленовый пакетик типа клип-бокс с порошкообразным веществом белого цвета, при этом последний пояснил, что взял указанные деньги у родителей. Изъятые вещества и предметы упакованы. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 100-103).

Свидетель ФИО14 - оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Кировскому району г. Томска показала, что 09 февраля 2018 года в утреннее время ею была досмотрена «ФИО28», выразившая согласие принимать участие в ОРМ «проверочная закупка» у своего знакомого ФИО1 наркотического средства-«соль», в ходе которого у той ничего запрещенного обнаружено не было. В тот же день около 18.30 часов «ФИО29» в присутствии понятых после проведения ОРМ «проверочная закупка» добровольно выдала сверток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что данное наркотическое вещество- «соль» приобретено 09 февраля 2018 года около 17.20 часов у ФИО1 в подъезде /________/ за 1 000 рублей, о чем был составлен соответствующий протокол (т. 1 л.д. 114-117).

Свидетель «ФИО30», данные которого содержатся в тайне, дала показания, схожие с показаниями свидетелей ФИО9, ФИО11 и ФИО14 в части проведения ОРМ «проверочная закупка», уточнив и дополнив, что с ФИО1 знакома несколько дней через общих знакомых, тот при знакомстве предложил приобретать у него наркотическое средство- «соль» и сообщил свой номер телефона, после чего несколько раз приобретала у него наркотические средства при встрече, которые тот продает из рук в руки после передачи ему оговоренной суммы денег. 09 февраля 2018 года она по приглашению сотрудников полиции приняла участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у ФИО1 в качестве покупателя (т. 1 л.д. 89-91, 92-95).

Свидетель ФИО15 показала, что 09 февраля 2018 года в утреннее время принимала участие в качестве понятой при личном досмотре «ФИО31» в служебном кабинете ОМВД России по Кировскому району г. Томска, выразившей согласие принять участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» у парня по имени «ФИО3» наркотического средства- «соль», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем сотрудник полиции произвел в присутствии ее и второго понятого осмотр денежных средств купюрами по 500 рублей в сумме 1 000 рублей, пометив их специальным порошком, имеющий при просвечивании ультрафиолетовым светом желто-зеленый цвет, которые были переданы «ФИО32» для проведения ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 58-61).

Свидетель ФИО16 дала показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО15, дополнив, что 09 февраля 2018 года около 18.30 часов по предложению сотрудников полиции снова участвовала в качестве понятой при добровольной выдаче наркотического средства «ФИО34» после проведения ОРМ «проверочная закупка» в служебном кабинете, в ходе которой «ФИО33» добровольно выдала сотрудникам полиции сверток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что данное наркотическое средство - «соль» приобретено ею 09 февраля 2018 года около 17.20 часов у мужчины по имени «ФИО3» в подъезде /________/ за 1 000 рублей, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, изъятое наркотическое средство было упаковано (т. 1 л.д. 62-65).

Свидетель ФИО17 дал показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО16 об обстоятельствах добровольной выдачи «ФИО35» наркотического средства (т. 1 л.д. 66-68).

Свидетель ФИО18 показал, что 09 февраля 2018 года около 18 часов по предложению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 в цокольном этаже /________/ в г. Томске и по обстоятельствам досмотра дал показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 69-72).

Свидетель ФИО19 дал показания, схожие с показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО11 об обстоятельствах личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 73-76).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05 февраля 2018 года, согласно которому 05 февраля 2018 года в ОМВД России по Кировскому району г. Томска обратился «ФИО8», сообщив, что 05 февраля 2018 года на территории Кировского района г. Томска приобрел у мужчины по имени «ФИО3» за 1 000 рублей один пакетик с наркотическим средством-«скорость», который желает добровольно выдать (т. 1 л.д. 6);

- актом добровольной выдачи «ФИО8» 05 февраля 2018 года одного пакетика типа клип-бокс с веществом белого цвета россыпью, при этом тот пояснил, что данное наркотическое средство - «скорость» приобрел 05 февраля 2018 года около 22 часов возле /________/ в г. Томске у мужчины по имени ФИО3, который использует сотовый телефон /________/ (т. 1 л.д. 10);

- заключением судебно-химической экспертизы /________/ от 21 февраля 2018 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,09 грамм, выданное «ФИО8, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 129-130);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2018 года, закрепляющего обстановку совершения преступления- территории около /________/ в г. Томске с участием свидетеля «ФИО8», пояснившего, что на данном участке 05 февраля 2018 года в вечернее время он в ходе встречи у знакомого ФИО1 приобрел наркотическое средство - «скорость» за 1 000 рублей, которое позднее добровольно выдал сотрудникам полиции с прилагаемой к нему фототаблицей и планом-схемой (т.1 л.д.85-88);

- постановлениями от 09 февраля 2018 года о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности по факту проведения проверочной закупки наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 0,12 грамм у ФИО1 09 февраля 2018 года в подъезде /________/ в г. Томске и о предоставлении их в СО ОМВД России по Кировскому району г. Томска (т. 1 л.д. 20, 23);

- постановлением начальника отделения НК ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО9 от 09 февраля 2018 года о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1, целью которого является документирование преступной деятельности ФИО1, установление способа сбыта им наркотического средства и задержание ФИО1 (т. 1 л.д. 25);

- актом личного досмотра «ФИО36» от 09 февраля 2018 года, согласно которому у последней предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (т. 1 л.д. 26);

- актами осмотра и выдачи от 09 февраля 2018 года «ФИО37» денег в сумме 1 000 рублей- купюрами достоинством 500 рублей: /________/, помеченных специальным окрашивающим веществом, люминесцирующих при просвечивании УФО желто-зеленым цветом, и ксерокопиями денежных купюр (т. 1 л.д. 27-28);

- актом наблюдения от 09 февраля 2018 года, согласно которому 09 февраля 2018 года около 17 часов «ФИО38» договорился с ФИО1 по сотовому телефону /________/ о продаже наркотического средства- «соль» и встрече в подъезде /________/. При встрече в указанном месте на лестничной площадке между вторым и третьим этажами «ФИО39» передала денежные средства ФИО1, получив от того сверток, после чего ФИО1, выйдя из подъезда, был задержан, а «ФИО40» доставлен в отдел полиции для выдачи приобретенного наркотического средства (т. 1 л.д. 49);

- актом добровольной выдачи «ФИО41» 09 февраля 2018 года одного свертка из бумаги с веществом белого цвета россыпью внутри, пояснив, что выданное ею наркотическое средство -«соль» приобретено ею 09 февраля 2018 года около 17.20 часов у мужчины по имени «ФИО3» за 1 000 рублей по адресу: г. Томск, /________/ (т. 1 л.д. 35);

- протоколом выемки от 09 февраля 2018 года у оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО14, изъятого в ходе добровольной выдачи наркотических средств «ФИО42» бумажного свертка с веществом внутри (т.1 л.д.124-125);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2018 года, закрепляющего обстановку совершения преступления- подъезда /________/ в г. Томске с участием свидетеля «ФИО43», пояснившего, что 09 февраля 2018 года в вечернее время в данном подъезде на площадке между 2 и3 этажами при встрече в рамках ОРМ «проверочная закупка» ФИО1 продал ей наркотическое средство за 1000 рублей, с прилагаемой к нему фототаблицей и планом-схемой (т. 1 л.д. 96-99);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2018 года - территории, прилегающей к дому /________/ по /________/ в г. Томске с участием свидетеля ФИО11, пояснившего, что на участке, находящемся перед лестницей, ведущей в цокольный этаж указанного дома, где расположен магазин «/________/», 09 февраля 2018 года был задержан ФИО1, препровожден в помещение цокольного этажа, где был произведен личный досмотр того, с прилагаемой к нему фототаблицей и планом-схемой (т. 1 л.д. 105-108);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 09 февраля 2018 года с 18.00 до 18.10 часов, в ходе которого у того были обнаружены и изъяты в правом наружном кармане куртки денежные средства в сумме 1 100 рублей: две купюры достоинством 500 рублей: /________/, номера и серии которых совпадают с денежными средствами, выданными «ФИО44», при этом купюры и ладони рук ФИО1 при освещении специальным аппаратом УФО имеют следы яркого свечения; в левом наружном кармане брюк- полиэтиленовый пакет типа клип-бокс с веществом белого цвета россыпью, при этом тот пояснил, что деньги он взял у родителей, а в полиэтиленовом пакете находится наркотическое вещество- «соль» для личного употребления (т. 1 л.д. 42);

- протоколом выемки от 09 февраля 2018 года у оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО11 изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра полимерного пакетика типа клип-бокс с веществом и денежных средств (т.1 л.д. 120-121);

- заключением судебно-химической экспертизы /________/ от 26 февраля 2018 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,12 грамм, выданное «ФИО45», массой 2,15 грамм, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 134-135);

- заключением судебно-химической экспертизы /________/ от 06 апреля 2018 года, согласно которому представленный на исследование образец вещества на поверхности ватного диска является органическим люминофором с люминисценцией ярко-желтого цвета. На поверхностях каждого денежного билета достоинством 500 рублей номерами /________/, изъятых у ФИО1, ватных дисков со смывами с рук последнего имеются значительные наслоения вещества, обладающего люминисценцией ярко-желтого цвета, расположенные в виде зон. На поверхности срезов ногтевых пластин с рук ФИО1 имеются незначительные наслоения вещества, люминесцирующее ярко-желтым цветом, расположенные в виде отдельных вкраплений. Вещество, обнаруженное на поверхностях ватных дисков со смывами с рук ФИО1 и срезов ногтевых пластин с рук ФИО1, денежных билетов однородно по цвету, характеру люминесценции, хроматографическим свойствам с представленным на исследование образцом вещества на ватном диске (т. 1 л.д. 140-143);

- протоколами осмотра от 24 марта 2018 года прозрачного полимерного пакета типа клип-бокс с порошкообразным веществом белого цвета внутри, добровольно выданного «ФИО8»; прозрачного полимерного пакета типа клип-бокс с порошкообразным веществом белого цвета внутри, добровольно выданного «ФИО46»; фрагмента фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, изъятого у ФИО1 и от 06 апреля 2018 года денежных билетов Банка России достоинством 500 рублей серии: /________/, изъятых у ФИО1; ватных тампонов со смывами с обеих рук ФИО1, срезы ногтей с обеих рук ФИО1; ватного тампона с образцом специального окрашивающего вещества, которым обрабатывались денежные средства, выданные «ФИО47», с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 1 л.д. 145-148,188-194).

- протоколами осмотра от 02 и 03 апреля 2018 года с участием «ФИО48» и «ФИО8» детализаций соединений абонента с номером /________/, которым пользовался ФИО1, за период с 20.00 часов 04 февраля 2018 года по 19.59 часов 05 февраля 2018 года, согласно которому указанный абонент 05 февраля 2018 года с 17.03 часов до 17.04 часов находился в зоне действия базовой станции по адресу: г. Томск, /________/; в 17.06 часов – по адресу: г. Томск, /________/; в 18.36 часов – по адресу: г. Томск, /________/; в 18.58 часов – по адресу: г. Томск, /________/, при этом ФИО8 пояснил, что в указанный период имеются его соединения (входящие) с его сим-карты на номер ФИО1; детализаций соединений абонента ФИО1 за период с 20 часов 08 февраля 2018 года по 19.59 часов 09 февраля 2018 года, согласно которой указанный абонент 09 февраля 2018 года в период с 12.51 часов до 19.11 часов находился в зоне действия базовой станции по адресу: г. Томск, /________/, при этом «ФИО49» пояснила, что в указанный период имеются ее соединения (входящие) с ее сим-карты на номер ФИО1, которому она звонила с целью приобретения наркотических средств, с прилагаемыми к нему фототаблицами (т. 1 л.д. 173-176, 177-179).

С учетом данных о личности подсудимого, показаний его и свидетелей ФИО20 - матери подсудимого, ФИО21, поведения его в судебном заседании и на предварительном следствии, обстоятельств совершенного им преступления, исследованных материалов уголовного дела суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении преступления, указанного в установочной части приговора, в связи с чем подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

Оценив приведенные выше согласующиеся между собой доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.

К показаниям подсудимого ФИО1 в судебном заседании, на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 6 апреля 2018 года и обвиняемого о том, что изъятое у него при задержании наркотическое средство не предназначалось для сбыта, суд относится критически и рассматривает их, как способ защиты, желание избежать уголовной ответственности за более тяжкое преступление, поскольку они опровергаются его показаниями в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 10 февраля 2018 года о намерении его с целью заработка сбыть наркотическое средство, приобретенное им посредством «закладки», знакомым наркопотребителям, согласующимися с совокупностью изложенных выше доказательств, а именно показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО11, ФИО14, - сотрудников полиции о наличии оперативной информации о фактах сбыта ФИО1 наркотических средств с января 2018 года, «ФИО8» и «ФИО50», пояснивших о неоднократных фактах приобретения у подсудимого наркотического средства, в том числе 5 февраля 2018 года и 9 февраля 2018 года соответственно. У суда нет оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей, поскольку они допрошены в установленном законом порядке с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласуются между собой и материалами дела, взаимодополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей суд не усматривает, поскольку они являются незаинтересованными в исходе дела лицами, в связи с чем считает необходимым положить их показания в основу приговора. Об умысле подсудимого на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 2,36 грамм (0,09+0,12+2,15) свидетельствуют не только его количество и установленные факты его сбыта им свидетелям ФИО8 05 февраля 2018 года, «ФИО51» 09 февраля 2018 года, показания последних в части приобретения у того ранее наркотического средства, наличие оперативной информации о незаконном сбыте наркотических средств ФИО1, протокол осмотра детализации соединений свидетелей ФИО8 05 февраля 2018 года, «ФИО52» 09 февраля 2018 года, в котором имеются входящие вызовы на абонентский номер сотового телефона ФИО1, но и его действия до совершения преступления и после него, а именно факт задержание его сотрудниками полиции и изъятие у него имеющегося при нем наркотического средства имел место непосредственно сразу после сбыта им наркотического средства «ФИО53», при этом материальное положение его на тот момент, ставшее причиной принятия им решения о сбыте наркотического средства с целью заработка, о котором он пояснял в судебном заседании, не изменилось, он не работал, в связи с чем объективных причин для отказа от заработка, не имелось, то есть преступление им не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Довод подсудимого о дачи им показаний в качестве подозреваемого 10 февраля 2018 года в состоянии стресса неубедительный для суда, поскольку они даны им в установленном законом порядке в присутствии защитника, прочитаны им, каких-либо замечаний по окончании допроса от него и защитника не поступили, протокол допроса подписан им и защитником. Иных объективных сведений о том, что ФИО1 оговорил себя, будучи в состоянии стресса, сторонами суду не представлено. Следовательно, суд считает необходимым в основу приговора положить показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 10 февраля 2018 года. Непоследовательные пояснения ФИО1 в ходе его личного досмотра от 9 февраля 2018 года о том, что изъятые у него наркотическое средство предназначено для его личного потребления, а деньги взяты у родителей, суд рассматривает как способ его защиты и желания избежать уголовной ответственности. Также суд критически относится к показанием ФИО1 о сбытах им наркотического средства дважды только 5 и 9 февраля 2018 года «ФИО8» и «ФИО54», поскольку они опровергаются оцененными выше показаниями последних, не доверять которым у суда нет оснований по вышеизложенным мотивам.

При оценке противоречий в показаниях подсудимого ФИО1 и свидетеля «ФИО8» в части упаковки проданного одним другому наркотического средства, суд считает их несущественными, не влияющими на квалификацию содеянного, поскольку подсудимый и вышеназванный свидетель не оспаривают сам факт продажи подсудимым последнему наркотического средства, которое тем было выдано сразу после приобретения сотрудникам полиции в ходе личного досмотра.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Имеет место неоконченное преступление, поскольку все действия подсудимого охватывались единым умыслом, направленным на сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, реализовать которое он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 05 февраля 2018 года наркотическое средство массой 0,09 грамм, сбытое ФИО8, последний добровольно выдал сотрудникам полиции, 09 февраля 2018 года сбыт наркотических средств массой 0,12 грамм «ФИО55» происходил в рамках ОРМ «проверочная закупка», наркотическое средство массой 2,15 грамм, предназначенное для сбыта, изъято у ФИО1 при его задержании в ходе личного досмотра, в связи с чем произошло изъятие сотрудниками полиции вышеназванного наркотического средства из незаконного оборота. Факты незаконного сбыта наркотического средства заключается в его передаче путем продажи подсудимым ФИО1 ФИО8 и «ФИО56» при обстоятельствах изложенных выше, что подтверждается показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного следствия, согласующимися с показаниями свидетелей ФИО8, «ФИО57», ФИО9, ФИО11, ФИО14, оцененным выше, и исследованными материалами дела. В соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» в целях пресечения и раскрытия преступления, а также выявления и установления лиц, их совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод в отношении подсудимого были законно и обоснованно осуществлены все оперативно-розыскные мероприятия: «проверочная закупка», «наблюдение», результаты которых надлежащим образом документально зафиксированы и предоставлены следователю с соблюдением закона. Все доказательства, полученные в результате вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий, суд признает достоверными и допустимыми. Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод, что умысел подсудимого на сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов и был направлен на распространение наркотических средств. Судом установлено, что умысел ФИО1 был направлен именно на распространение наркотического средства массой 2,36 грамм. Вышеуказанный квалифицирующий признак нашел подтверждение в судебном заседании. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 2,36 грамм является действительно крупным. Не доверять вышеприведенным заключениям судебно-химических экспертиз у суда нет оснований, поскольку экспертизы произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние его здоровья, возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 фактически вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлению, что выразилось в даче им признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, которые суд признал достоверными и допустимыми и положил в основу приговора (от10 февраля 2018 года), ранее не судим, молод, работает, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями, допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО20- матерью подсудимого и ФИО21 в быту, по месту работы и службы в армии – положительно, вместе с тем он совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления, и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого ФИО1, его молодой возраст, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности его личности и содеянного им. Вместе с тем суд считает возможным с учетом личности подсудимого и его материального положения, о котором тот пояснял в судебном заседании, не назначать ему в качестве дополнительного наказания - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф. Поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее не судим, то отбывать лишение свободы в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен в исправительной колонии строгого режима. Для исполнения приговора, с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07 июня 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кировскому району г. Томска: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 2,36 грамм, упаковку, - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного из данного уголовного дела в отношении неустановленного лица; денежные средства в сумме 1 000 рублей купюрами по 500 рублей: /________/, - вернуть в ОНК ОМВД России по Кировскому району г. Томска; денежную купюру 100 рублей: /________/, - вернуть ФИО1, как законному владельцу; смывы с рук ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1, ватный диск с образцом специального окрашивающего вещества, которым обрабатывались денежные средства, ватный тампон, смоченный спиртовым раствором «контрольный образец», упаковку, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сибова И.А.