Приговор № 1-108/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-108/2019

1-108/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Джегута 27 августа 2019 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Черных К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Чайковского Д.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Русиной О.В., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена), ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний в здании Усть-Джегутинского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата обезличена), в (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, не имеющего образования, проживающего с гражданской супругой ФИО2, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 УК РФ и частью 1 статьи 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении, хранении и сбыте огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, находясь на северо-восточной окраине (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики, в 400 метрах в северовосточном направлении от православного кладбища, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение статьи 6 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150 от 13 октября 1996 года, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот оружия, боеприпасов, (дата обезличена), вечером примерно в 17 часов 00 минут, незаконно приобрел двуствольное гладкоствольное охотничье ружьем модели (данные изъяты), (номер обезличен) калибра пригодного для стрельбы. (дата обезличена) примерно в 18 часов 10 минут, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, в нарушение статьи 6 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150 от 13 октября 1996 года, находясь в 20 метрах западнее от домовладения, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), на правом берегу реки Джегонас, под деревом спрятал обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели (данные изъяты), (номер обезличен) калибра пригодного для стрельбы, где незаконно хранил до (дата обезличена). (дата обезличена), в 11 часов 40 минут, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия, в нарушение ст. 6 Федерального закона РФ «Об оружии» (номер обезличен) от (дата обезличена), находясь на участке местности возле (адрес обезличен ) на расстоянии 10 метров севернее от магазина по (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, сбыл обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели (данные изъяты), (номер обезличен) калибра пригодного для стрельбы, своему знакомому ФИО3 (дата обезличена) ФИО3 обратился к сотрудникам ЦПЭ МВД по КЧР с заявлением о добровольной выдаче обреза двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели (данные изъяты), (номер обезличен) калибра пригодного для стрельбы.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 222 УК РФ.

Также органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконной переделке огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, (дата обезличена) примерно в 17 часов 10 минут, ФИО1, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на переделку огнестрельного оружия, в нарушение статьи 6 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150 от 13 октября 1996 года, с помощью ножовки по металлу из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели (данные изъяты), (номер обезличен) калибра изготовил обрез данного ружья, пригодного для стрельбы, путем укорачивания (отпиливания) стволов до остаточной длины: левый ствол 310 мм, правый 309 мм. и укорачивания ложа путем отпиливания приклада. Общая длина переделанного оружия составляет 545мм.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 223 УК РФ.

В соответствии со статьей 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение, предъявленное органами дознания. Он согласен с этим обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после соответствующей консультации со своим защитником. Также он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и осознает с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый, уголовным кодексом РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также отсутствуют законные основания для прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд постановил применить особый порядок проведения судебного заседания и постановления приговора.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия, и по части 1 статьи 223 УК РФ – незаконная переделка огнестрельного оружия, поскольку подсудимый, осознавал, что незаконно присваивает найденное оружие, укорачивает ствол огнестрельного гладкоствольного оружия и скрывает это оружие под деревом, расположенным в 20 метрах западнее от домовладения, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), которое в последствие продал за 4000 рублей ФИО3, тем самым предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьей 6 и части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершённые ФИО1 преступления в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, по прежнему месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.176), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д.180), не работает, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, от его действий не наступило тяжких последствий.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с нормами пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Подсудимым ФИО1 совершено два преступления, ни за одно из которых он ранее не осуждался, в связи с чем, в соответствии со статьей 17 УК РФ, суд признает в его действиях наличие совокупности преступлений и назначает наказание в соответствии с требованиями части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», о том, что при назначении любого вида наказания, предусмотренного в санкции уголовного закона необходимо мотивировать в приговоре.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО1, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд находит необходимым и возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку санкция части 1 статьи 223 УК РФ предусматривает основное наказание в виде лишения свободы, не предусматривая альтернативы, а санкция ч.1 ст. 222 УК РФ, хотя и предусматривает альтернативные наказания (ограничение свободы и принудительные работы), но они, по мнению суда, не достигнут целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Обсуждая положения пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ и статьи 53.1 УК РФ необходимо отметить, что согласно части 1 статьи 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

При этом не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 не работает, не имеет своего дохода и каких-либо источников дохода. В тоже время по части 1 статьи 223 УК РФ предусмотрено обязательное назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

В силу части 5 статьи 62 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Более того, суд считает, что не имеется оснований для применения статьи 15, части 1 статьи 62 и статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, за совершение преступлений против общественной безопасности, может скрыться от суда, а также в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ суд на основании ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ изменяет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную на стадии дознания по настоящему уголовному делу на заключение под стражу, поскольку ФИО1 не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, снят (дата обезличена). с регистрационного учета по прежнему месту жительства по адресу: (адрес обезличен ), проживает более полугода на территории Усть-Джегутинского района по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), не имея регистрации, не работает, не имеет рода занятий, не трудоустроен, не женат, хотя состоит в гражданских отношениях с ФИО2, не имеет детей, что свидетельствует об отсутствии прочных связей на территории РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить на основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ в колонии – поселении.

В соответствии с частью 4 статьи 75.1 УИК РФ ФИО1 должен быть направлен в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства, приобщенные к настоящему уголовному делу: обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели (данные изъяты) (номер обезличен) калибра, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Джегутинскому району по вступлению приговора в законную силу подлежит передаче в распоряжение МВД по Карачаево-Черкесской Республике для принятия решения в установленном законом порядке; ножовку по металлу, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Джегутинскому району по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

В соответствии с нормами части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку указанные процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 УК РФ и части 1 статьи 223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по части 1 статьи 223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с частью 4 статьи 75.1 УИК РФ ФИО1 должен быть направлен в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с (дата обезличена).

Вещественные доказательства: обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели (данные изъяты) (номер обезличен) калибра, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Джегутинскому району по вступлению приговора в законную силу передать в распоряжение МВД по Карачаево-Черкесской Республике для принятия решения в установленном законом порядке; ножовку по металлу, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Джегутинскому району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, в случаях нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья подпись И.Ю. Айбазова