Приговор № 1-269/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-269/2024

Дело № 1-269/2024

УИД 91RS0001-01-2024-002082-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 г. г. Симферополь

Железнодорожный районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Склярова Ю.А.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката – Зубарева А.В.,

при помощнике судьи – Курьяновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, АР Крым, Украины, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего на набережной <адрес> – музыкант (по разрешению), зарегистрированного по адресу: РК, <адрес>, проживающего по адресу: РК, <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 40 минут, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в связи с возникшим из-за раннее произошедшего конфликта, преступным умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, нанес ему не менее двух ударов клинком ножа хозяйственно-бытового назначения область задней поверхности грудной клетки слева.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1, телесные повреждения в виде:

- проникающей колото-резанной раны задней поверхности грудной клетки слева (рана №) с развитием левостороннего гемопневмоторакса и эмфиземы мягких тканей по задней поверхности левой половины грудной стенки, перелом заднего отрезка третьего ребра, которая согласно п.6.1.9, п.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, п.4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;

- непроникающей колото-резанной раны мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева (рана №), которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008г., п.4в «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, объем предъявленного обвинения и обстоятельства, в нем изложенные подтвердил и согласился. В полном объеме возместил потерпевшему моральный вред, принес извинения, которые потерпевшим приняты.

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи присутствовавшим в судебном заседании дал показания о том, что 19.02.2024 познакомился с ФИО1, совместно употребляли спиртные напитки. Находясь по адресу: <адрес> около 06 часов утра у него с ФИО1 возник конфликт, в результате которого ФИО1 нанес ему два ножевых ранения в спину, по скорой помощи он попал в больницу, где находился несколько дней. Претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет, тот возместил ему моральный вред, принес извинения, которые им приняты, просил строго не наказывать.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехал друг ФИО1, с целью совместного употребления спиртных напитков на территории <адрес> в различных заведениях. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, к ним с целью совместного употребления спиртных напитков присоединился Потерпевший №1, далее они употребляли алкоголь втроем в различных заведениях. Примерно 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у нее с ФИО1 возник словесный конфликт. После этого, они приняли решение поехать в ее квартиру по адресу: <адрес> целью дальнейшего времяпровождения. Находясь в вышеуказанной квартире, у нее с ФИО1 конфликт продолжился. Находясь в спальной комнате совместно с ФИО1, она позвала Потерпевший №1, с целью того, чтобы последний выгнал ФИО1 с помещения комнаты. Потерпевший №1 пришел в комнату, попросил ФИО1 выйти, на что он не реагировал. Далее, Потерпевший №1 покинул комнату, потом вернулся с ножом в правой руке. В этот момент Потерпевший №1 находился в дверном проеме и еще раз сказал ФИО1, чтобы он покинул комнату, ФИО1 обернулся, увидел в руке у Потерпевший №1 нож и взял в правую руку саперскую лопатку, которая лежала на столе около кровати. Далее, она забрала у ФИО1 саперскую лопатку. После этого ФИО1 и Потерпевший №1 вышли из комнаты и более она их не видела. Далее она услышала крики ФИО1, который просил срочно принести полотенце. Зайдя в помещение другой комнаты квартиры, она увидела, что ФИО1 держа Потерпевший №1 за правое плечо, находясь, справа относительно корпуса Потерпевший №1, поднимает последнего на стул, в этот момент она увидела капли крови на полу и сразу же начала искать полотенца, и, найдя их, сразу же принесла их ФИО1, который приложил их к спине Потерпевший №1, она увидела, что полотенца начинают быстро краснеть, после чего взяла телефон и позвонила в скорую помощь. После чего, ожидая скорую помощь, они с ФИО1 пытались помочь Потерпевший №1 После этого, по приезду скорой, Потерпевший №1 транспортировали в больницу. Далее они с ФИО1 легли спать, и примерно в 11 часов 00 минут к ней в квартиру приехали сотрудники полиции и забрали их в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Он самостоятельно, по неосторожности порезал левую руку ножом при причинении телесных повреждений Потерпевший №1, в связи с чем, его кровь могла остаться на вещах Потерпевший №1 или на полотенце, которым он прикрывал его раны (т. 1 л.д. 91-95).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, он с 2019 года состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> поступила телефонограмма, по факту того, что гражданин Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был доставлен скорой медицинской помощью в ГБУЗ РК «СКБ СМП №», по адресу: <адрес> отделение 1 хирургии с предварительным диагнозом ножевое ранение, колото-резаные раны спины, обстоятельства получения травмы имели место быть по адресу: <адрес>. В связи с тем, что имелись все основания полагать, что возможно в отношении гр. Потерпевший №1 могло быть совершено преступление, оперативным дежурным были даны указания о выезде на место происшествия следственно-оперативной группы в составе: дознавателя ОД ФИО11, оперуполномоченного ОУР Свидетель №3 и эксперта ЭКЦ МВД ФИО2 Для оказания помощи, в установлении обстоятельств произошедшего, он как оперуполномоченный, обслуживающий территорию места совершения преступления, выехал совместно с СОГ. При выезде на место происшествия, им, а также оперуполномоченным Свидетель №3 был установлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который совместно с девушкой по имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился по адресу: <адрес>. Для полноты установления обстоятельств, ФИО3 и ФИО1 добровольно, совместно с ним направились в ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> для дачи пояснений по факту произошедшего. При даче объяснений, ФИО1, без какого-либо воздействия сотрудников полиции, самостоятельно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 утра, в ходе конфликтной ситуации, последний, находясь по адресу: <адрес> нанес телесные повреждения, в виде двух ножевых ранений в спину, кухонным ножом Потерпевший №1 По данному факту ФИО1 написал явку с повинной и дал объяснение, в котором подробно изложил обстоятельства совершенного преступления. Также ФИО1 устно пояснил, что может заблуждаться в точных обстоятельствах произошедшего, а именно механизма нанесения ударов ножом и некоторых обстоятельств вышеуказанных событий, в виду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и был взволнован произошедшем. После этого, им было приято объяснение от ФИО3, которая пояснила, что употребляла алкогольные напитки в различных заведениях <адрес> совместно с Потерпевший №1 и ФИО1, после употребления алкоголя, они направились к ней по месту жительства, по адресу: <адрес>, где, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 утра, между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес 2 ножевых ранения (кухонным ножом) Потерпевший №1, при нанесении ножевых ранений, последняя не присутствовала, слышала лишь крики с соседней комнаты, после чего, зайдя туда, узнала, что ФИО1 причинил 2 ножевых ранения Потерпевший №1 в ходе конфликта, далее была вызвана бригада скорой медицинской помощи, и Потерпевший №1 был госпитализирован в медицинское учреждение. Прибыв в ГБУЗ РК «СКБ СМП №», им был опрошен Потерпевший №1, который пояснил, что ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, 19.02.2024 нанес последнему телесные повреждения в виде 2 ножевых ранений (кухонным ножом) в спину (т. 1 л.д. 96-99).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5, она проживает по адресу: <адрес> совместно с мужем ФИО4 В соседней квартире (№) проживала девушка по имени ФИО3, которая проживала одна. 19.02.2024 примерно в 05 часов 30 минут утра она и ее муж проснулись и услышали грохот из <адрес>, был сильный шум. Далее примерно в 08 часов утра 19.022.2024 к ним по месту жительства пришел сотрудник полиции и сообщил, что в <адрес> кого-то порезали (т. 1 л.д. 100-103).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, он с 2019 года состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>. 19.02.2024 в ДЧ ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> поступила телефонограмма, по факту того, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был доставлен скорой медицинской помощью в ГБУЗ РК «СКБ СМП №», по адресу: <адрес> отделение 1 хирургии с предварительным диагнозом ножевое ранение, колото-резаные раны спины, обстоятельства получения травмы имели место быть по адресу: <адрес>. В связи с тем, что имелись все основания полагать, что возможно в отношении Потерпевший №1 могло быть совершено преступление, оперативным дежурным были даны указания о выезде на место происшествия следственно-оперативной группы № в составе его, а также дознавателя ОД ФИО11 и эксперта ЭКЦ МВД ФИО2 Для оказания помощи, в установлении обстоятельств произошедшего, оперуполномоченный Свидетель №2, обслуживающий территорию места совершения преступления, выехал совместно с ними. При выезде на место происшествия, им, а также оперуполномоченным Свидетель №2 был установлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который совместно с девушкой по имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился по адресу: <адрес>. Для полноты установления обстоятельств, ФИО3 и ФИО1 добровольно, совместно с Свидетель №2 направились в ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> для дачи пояснений по факту произошедшего. Для установления всех обстоятельств произошедшего, им был установлен сосед по имени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его жена ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО4 по факту произошедшего пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>, у него есть соседка по дому, девушка по имени Вита (ФИО3), которая проживает в <адрес> этого же дома. 19.02.2024 примерно в 05 часов 30 минут утра, последний слышал грохот и крики с <адрес>, но подробных обстоятельств произошедшего в квартире последний не знает. Далее, он с целью выяснения иных обстоятельств произошедшего направился в ГБУЗ РК «СКБ СМП №», где опросил дежурного врача ФИО12, который пояснил, что является хирургом приемного отделения ГБУЗ РК «СКБ СМП №», с его слов 19.02.2024 в 07 часов 25 минут по средствам бригады скорой медицинской помощи, в приемное отделение поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: два колото-резаных проникающих ранения задней поверхности грудной клетки, который в последующем был госпитализирован и в утреннее время находился в операционной, со слов врача, Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения самостоятельно причинил себе вышеуказанные повреждения (т. 1 л.д. 105-107).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПКРФ показаниям свидетеля ФИО13, он находится в должности хирурга приемного отделения ГБУЗ РК «СКБ СМП №». 18.02.2024 с 08 часов утра по 19.02.2024 по 08 часов утра последний находился на суточном дежурстве в отделении приемного покоя вышеуказанной больницы. 19.02.2024 примерно в 07 часов 45 минут по средствам бригады СМП в приемный покой поступил Потерпевший №1 с адреса: <адрес>. При осмотре пациента было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и, находясь по вышеуказанному адресу, последний по собственной неосторожности нанес себе 2 ножевых ранения в области задней поверхности грудной клетки. Осмотрев последнего, был поставлен предварительный диагноз: проникающее колото-резаное ранение в области задней поверхности грудной клетки. После осмотра, пациент Потерпевший №1 был направлен на КТ обследование и дальнейшую госпитализацию с целью проведения лечения. Врачи СМП обстоятельств произошедшего, ему не поясняли (т. 1 л.д. 108-112).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5, он врач скорой медицинской помощи ГБУЗ РК КРЦМК и СМП, в его непосредственные обязанности входит оказание неотложной медицинской помощи людям, которые нуждаются в оказании медицинской помощи. 18.02.2024 он с 08 часов утра до 08 часов утра 19.02.2024 находился на суточном дежурстве совместно с фельдшером ФИО6. В 06 часов 50 минут 19.02.2024 поступил вызов на станцию скорой помощи, по факту того, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., во время игры с ножом получил травму, а именно колото-резаные раны спины. В связи с поступившим вызовом, 19.02.2024 в 06 часов 50 минут он совместно с фельдшером ФИО6, с подстанции скорой помощи, расположенной по адресу: <адрес> направились по адресу: <адрес>. В 07 часов 04 минуты он, в составе бригады скорой медицинской помощи прибыл по вышеуказанному адресу для оказания медицинской помощи пострадавшему Потерпевший №1 Зайдя в <адрес>, они прошли в помещение комнаты, после чего, увидели, что потерпевшему Потерпевший №1 раны на спине прикрывает полотенцем ФИО1 квартире помимо потерпевшего и ФИО1, который закрывал раны полотенцем, была девушка ФИО3 Находясь в вышеуказанной квартире, они с фельдшером ФИО6 оказали Потерпевший №1 первую медицинскую помощь, после чего, в 07 часов 30 минут 19.02.2024 транспортировали последнего в ГБУЗ РК СКБ СМП №, по адресу: <адрес>, для госпитализации и оказании квалифицированной медицинской помощи. Из обстоятельств, со слов Потерпевший №1 им было известно, что в состоянии алкогольного опьянения он, во время игр с ножом с ФИО1 самостоятельно себе причинил колото-резаные раны спины. ФИО1 показал им кухонный нож, на лезвии которого имелась кровь, далее он сообщил, что во время игры с ножом, Потерпевший №1 были причинены колото-резаные раны спины. При этом, ФИО1 им не сообщал, что это он во время игры с Потерпевший №1 причинил последнему ножевые ранения. Подробных обстоятельств, произошедшего они не выясняли, также лица, которые находились в вышеуказанной квартире, им более ничего не поясняли. После прибытия в вышеуказанную больницу, он позвонил на линию 102 с целью сообщения о том, что Потерпевший №1 был госпитализирован в ГБУЗ РК СКБ СМП № с ножевым ранением, колото-резаными ранами спины (т. 1 л.д. 116-118).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО6 они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 119-121).

Вина подсудимого подтверждается также протоколами следственных действий, письменными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ исследованы и оглашены в судебном заседании.

Как следует из рапорта от 19.02.2024 оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №3, в ДЧ ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> поступила телефонограмма от врача-хирурга приемного отделения ГБУЗ РК «КРЦМК и СМП» Свидетель №5, что Потерпевший №1 поступил с диагнозом ножевого ранения, колото-резаные раны спины, алкогольное опьянение, колотые раны задней поверхности грудной клетки, пневмоторекс, обстоятельства неизвестны, сообщает, что во время игры с ножом сам порезал спину, находясь по адресу: <адрес>, около 06 часов 50 минут 19.02.2024, (т. 1 л.д. 9).

Из рапорта от 19.02.2024 года оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №3, следует, что в ДЧ ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> поступила телефонограмма от врача-хирурга приемного отделения ГБУЗ РК «СКБ СМП №» ФИО14, что Потерпевший №1 поступил с диагнозом колотые раны задней поверхности грудной клетки, пневмоторекс, по адресу: <адрес>, игрался с ножом и нанес себе колото-резаные раны спины (т. 1 л.д. 11).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № от 19.02.2024, в ГБУЗ РК «КРЦМК и СМП» поступил вызов в 06 часов 50 минут, о выезде по адресу: <адрес>, с целью оказания экстренной медицинской помощи Потерпевший №1, который предъявляет жалобы на боль в области ран, со слов пострадавшего во время игры с ножом получил колото-резаные раны спины (т. 1 л.д. 115).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, было осмотрено помещение домовладения, расположенное по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 20-29).

Согласно протоколу выемки, у ФИО1 изъята пара обуви: берцы черного цвета, в которых он находился в день совершения преступления (т. 1 л.д. 129-134).

Из протокола осмотра предметов, следует, что была осмотрена обувь ФИО1: берцы черного цвета (т. 2 л.д. 1-4).

Как усматривается из протокола очной ставки, проведенной между ФИО1 и свидетелем ФИО3, подтверждается тот факт, что ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, нанес телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 45-50).

Из протоколом осмотра предметов, следует, что былы осмотрены: футболка серого цвета с пятнами крови потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого ФИО1, полотенце серого цвета с пятнами крови потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого ФИО1, нож с рукояткой белого цвета на лезвии, белого цвета с изображенным рисунком, которого имеется кровь потерпевшего Потерпевший №1, нож с рукояткой черного цвета с лезвием черного цвета, нож с рукояткой коричневого цвета с лезвием белого цвета (т. 1 л.д. 239-249).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены: бумажный конверт белого цвета с образцами крови потерпевшего Потерпевший №1, бумажный конверт белого цвета с образцами крови обвиняемого ФИО1 (т. 2 л.д. 7-10).

Как следует из протокола проверки показаний на месте, с участием ФИО1, он показал и воспроизвел обстоятельства, при которых, находясь по адресу: <адрес>, причинил ножом телесные повреждения Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 62-71).

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что след подошвенной части днища обуви, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> оставлен парой обуви (обуви на правую ногу) обвиняемым ФИО1 (т. 1 л.д. 172-178).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след пальца руки, наибольшими размерами 25?20 мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты № (след «В») на таблице следов, выявленный на поверхности стеклянного стакана с окурками сигарет, стоящего на полу возле дивана в зале, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен большим пальцем правой руки обвиняемого ФИО1 (т. 1 л.д. 195-202).

Как следует из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде проникающей колото-резанной раны задней поверхности грудной клетки слева (рана №) и непроникающей колото-резанной раны мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева (рана №), которые образовались в результате действия колюще-режущего предмета, возможно, клинка ножа (или предмета с аналогичными травмирующими свойствами) при двух травматических воздействий в область задней поверхности грудной клетки в надлопаточную область слева по околопозвоночной линии на уровне 3-го ребра (рана №) и в подлопаточную область слева по лопаточной линии на уровне 7-8 ребер (рана №). Раневой канал раны № направлен сзади-наперед, сверху-вниз, слева-направо, повреждая 3-е ребро проникает в левую плевральную полость; раневой канал раны № направлен сзади-наперед, сверху-вниз, слева-направо и слепо заканчивается в толще мышц. Проникающая колото-резанная рана задней поверхности грудной клетки слева (рана №) с развитием левостороннего гемопневмоторакса и эмфиземы мягких тканей по задней поверхности левой половины грудной стенки, перелом заднего отрезка третьего ребра - являются опасными для жизни и согласно п.6.1.9, п.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 г. п.4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 №522, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью; - непроникающая колото-резанная рана мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева (рана №2) повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г., п.4в Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522, расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (т. 1 л.д. 66-71).

Выводы заключения эксперта № от 22.03.2024 указывают на то, что кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к группе Оав (I) изосерологической системы АВО. 2. Кровь обвиняемого ФИО1 относится к группе Ав (II) с сопутствующим антигеном Н той же системы. На полотенце (об.№№) обнаружена кровь человека, установить половую принадлежность которой не представилось возможным из-за не обнаружения клеточных элементов крови. Выявлены антигены А и Н, происхождение которых возможно либо от одного лица с групповым свойством крови А,Н, либо от двух или более лиц с групповыми свойствами крови А, Н, АН. Таким образом, в данном случае, возможно происхождение крови от обвиняемого ФИО1 Примесь крови потерпевшего Потерпевший №1 не исключается. Ядросодержащие эпителиальные клетки не обнаружены (т. 1 л.д. 212-216).

Согласно заключению эксперта № от 22.03.2024, кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к группе Оа (I) изосерологической системы АВО. 2. Кровь обвиняемого ФИО1 относится к группе Ав (II) с сопутствующим антигеном Н той же системы. На футболке (об. №№,5), обнаружена кровь человека, установить половую принадлежность которой не представилось возможным из-за не обнаружения клеточных элементов крови. Выявлен антиген Н и изогемагглютинины а, В, происхождение которых возможно от лица (лиц) с группой крови Oa (I) изосерологической системы АВО, каковым, в данном случае, мог являться потерпевший Потерпевший №1 Антиген А, свойственный организму обвиняемого ФИО1, не выявлен. Ядросодержащие эпителиальные клетки не обнаружены. 4. На правом рукаве футболки (об.№) обнаружена кровь человека, установить половую принадлежность которой не представилось возможным из-за не обнаружения клеточных элементов крови. Выявлены антигены А и Н и изогемагглютинины а, В, происхождение которых возможно при смешении кровей группы Оар (I) и А (I) с сопутствующим антигеном Н, в данном случае, не исключается смешение кровей потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого ФИО1 Ядросодержащие эпителиальные клетки не обнаружены (т. 1 л.д. 222-226).

Как следует из заключения эксперта № от 22.03.2024, кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к группе Оав (I) изосерологической системы АВО. 2. Кровь обвиняемого ФИО1 относится к группе Ав (II) с сопутствующим антигеном Н той же системы. 3. На клинке ножа (об.№) обнаружена кровь человека, установить половую принадлежность которой не представилось возможным из-за не обнаружения клеточных элементов крови. Выявлены антигены А и Н и изогемагглютинины а, В, происхождение которых возможно при смешении кровей группы Оар (I) и Ар (II) с сопутствующим антигеном Н, в данном случае, не исключается смешение кровей потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого ФИО1 Ядросодержащие эпителиальные клетки не обнаружены. 4. На рукоятке ножа (об.№) кровь не обнаружена. Обнаружены эпителиальные клетки, выявлен белок человека. Установить половую принадлежность клеток не представилось возможным из-за выраженных дегенеративных изменений ядер. Выявлены антигены А и Н, происхождение которых возможно либо от одного лица с групповым свойством крови А, Н, либо от двух или более лиц с групповыми свойствами крови А, Н, АН. Таким образом, в данном случае, возможно происхождение клеток от обвиняемого ФИО1 Примесь клеток потерпевшего Потерпевший №1 не исключается (т. 1 л.д. 232-237).

Согласно явке с повинной ФИО1, он признается в том, что 19.02.2024, находясь по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 16). Достоверность сведений изложенных в ней и добровольность ее написания, ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1 это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ. ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для прекращения уголовного дела, изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО1 не состоит на учете у врача – психиатра, нарколога (т. 2 л.д. 112, 113), не судим.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 по месту жительства, участковым и соседями, характеризуется положительно (т. 1 л.д. 148), состоял в терробороне и казачестве, принимает участие в культурной и общественной жизни <адрес>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 2 л.д. 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда ущерба, ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья бабушки-пенсионерки, инвалидность дяди, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, которые последним приняты, положительные характеристики самого подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, однако находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – домашний арест.

Вопрос с вещественными доказательствами следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ:

- берцы черного цвета, находящиеся у ФИО1 – оставить ему же;

- футболка серого цвета с пятнами крови Потерпевший №1 и ФИО1, полотенце серого цвета с пятнами крови Потерпевший №1 и ФИО1, нож с рукояткой белого цвета на лезвии, белого цвета с изображенным рисунком, которого имеется кровь потерпевшего Потерпевший №1, нож с рукояткой черного цвета с лезвием черного цвета, нож с рукояткой коричневого цвета с лезвием белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить;

- бумажный конверт белого цвета с образцами крови потерпевшего Потерпевший №1, бумажный конверт белого цвета с образцами крови ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить;

- копия паспорта ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 84-85).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 6584 рублей в связи с оплатой вознаграждения адвокату Зубареву А.В. за его участие в судебном рассмотрении уголовного дела подлежат выплате из федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного ФИО1 При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, считать назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Разъяснить осужденному положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – домашний арест, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 6584 рублей в связи с оплатой вознаграждения адвокату Зубареву А.В. выплатить из федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного ФИО1 Решение принято отдельным постановлением.

Вещественные доказательства:

- берцы черного цвета, находящиеся у ФИО1 – оставить ему же (т. 2 л.д. 6);

- футболка серого цвета с пятнами крови Потерпевший №1 и ФИО1, полотенце серого цвета с пятнами крови Потерпевший №1 и ФИО1, нож с рукояткой белого цвета на лезвии, белого цвета с изображенным рисунком, на котором имеется кровь потерпевшего Потерпевший №1, нож с рукояткой черного цвета с лезвием черного цвета, нож с рукояткой коричневого цвета с лезвием белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить (т. 1 л.д. 250-251);

- бумажный конверт белого цвета с образцами крови потерпевшего Потерпевший №1, бумажный конверт белого цвета с образцами крови ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить (т. 2 л.д. 11);

- копия паспорта ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 84-85). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова