Приговор № 1-29/2020 1-296/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело № 1-29/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Иваново 17 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Зубовой Л.Н.,

с участием:

государственных обвинителей –

прокурора Октябрьского района г. Иваново Чудинова Д.Е.,

помощника прокурора Октябрьского района города Иваново ЗадворочновойО.В.,

подсудимой ФИО10,

защитников - адвокатов Дзиба Л.Н.,Семеновского В.Б.,

при секретарях Шаклеиной А.В., Львовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 апреля 2019 года до 22 час. 06 мин. 03 апреля 2019года у ФИО10, из личной корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт лицу под псевдонимом «ФИО12» наркотического средства марихуана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства марихуана, в период времени со 02 апреля 2019 года до 22 час. 06 мин. 03 апреля 2019 года, ФИО10 договорилась с лицом под псевдонимом «ФИО12», действующим в рамках оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», проводимых сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области, о незаконном сбыте последнему наркотического средства марихуана общей массой не менее 21,19 гр., в значительном размере, а также о порядке оплаты за сбываемое наркотическое средство - за денежные средства в сумме 1200 руб..

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, 03 апреля 2019 года в период времени до 22 час. 06 мин., ФИО10 у дома №5 по ул. Солнечная г.Иваново у неустановленного в ходе следствия лица незаконно приобрела наркотическое средство марихуана, общей массой не менее 21,19 гр., в значительном размере, которое стала незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта лицу под псевдонимом «ФИО12» при себе и в неустановленном в ходе следствия месте.

03 апреля 2019 года в период времени с 21 час. 59 мин. до 22 час. 06 мин., ФИО10, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства марихуана, в значительном размере, находясь у дома №3 по ул. Полка Нормандия Неман г. Иваново, по предварительной договоренности встретилась с лицом под псевдонимом «ФИО12», действующим в рамках оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», проводимых сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области, где за денежные средства в сумме 1200 рублей передала лицу под псевдонимом «ФИО12» два свертка из бумаги с наркотическим средством марихуана, в значительном размере, общей массой 21,19 гр. (масса наркотического средства марихуана в свертке №1 -10,22 гр., масса наркотического средства марихуана в свертке №2-10,97 гр.).

Таким образом, ФИО10 совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства марихуана, в значительном размере, общей массой 21,19 гр..

03 апреля 2019 года в период времени с 22 час. 06 мин. до 22 час. 11 мин. у дома №3 «в» по ул. Полка Нормандия Неман г. Иваново наркотическое средство марихуана общей массой 21,19 гр. в двух свертках из бумаги, приобретенное у ФИО10 при вышеуказанных обстоятельствах, было изъято у лица под псевдонимом «ФИО12» сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области.

Согласно ст.2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г., на территории России запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер для наркотического средства марихуана составляет свыше6 гр., крупный размер свыше 100 гр., а особо крупный размер свыше 100 000 гр.

Совершив незаконный сбыт наркотического средства марихуана, в значительном размере, ФИО10 нарушила ст. 2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г.

Подсудимая ФИО10 в судебном заседании вину в совершенном ей преступлении признала полностью. Отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом,предусмотренном ст.51КонституцииРФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены протокол допроса в качестве подозреваемой от 13 июня 2019 года, протокол дополнительного допроса подозреваемой от 22 октября 2019 года, протокол проверки показаний на месте от 25 октября 2019 года, протокол дополнительного допроса обвиняемой от 25 ноября 2019 года, протокол проверки показаний на месте от 25 ноября 2019 года (том 1, л.д. 80-82, 88, 98-100, том 2, л.д. 21, 25-28)

Из протокола допроса подозреваемой ФИО10 от 13 июня 2019года следует, чтов январе или феврале 2019 года она познакомилась с молодым человеком по имени С., фамилию его не знает. Между ними сложились близкие отношения. Со слов С. ей стало известно, что он употребляет наркотическое средство марихуану. Он ей постоянно жаловался, что испытывает тягу к данному наркотику, что если он марихуану не употребляет, то плохо себя чувствует. Около трех лет назад на своей даче она выращивала техническую коноплю для своего домашнего попугая. Выращивала коноплю из-за интереса. Семечки для рассады она брала из коробки с кормом для попугаев, купленных в зоомагазине в свободном доступе. Данную коноплю она смешивала с кормом для попугая и давала домашнему питомцу. Очень длительное время она данный корм не использовала, так как попугай умер, а остатки корма, смешанного с коноплей, остались. В очередной раз С. стал жаловаться на плохое самочувствие из-за длительного неупотребления марихуаны. Она ему один или два раза передавала корм для попугая, содержащий смесь конопли, выращенной ею на огороде при вышеизложенных обстоятельствах. После этого С. стал периодически ей звонить на сотовый телефон, а также при встрече, просил помочь ему приобрести для него марихуану. Ей стало жалко С., и она решила ему помочь, так как испытывала к нему чувство симпатии. С. попросил приобрести для него пять коробков анаши (марихуаны). Какой вес содержит коробок, она не знает. У нее есть знакомый Р., его полных анкетных данных и где он проживает, она не знает. С Р. она познакомилась около 5лет назад. Между ними не было ни приятельских, ни личных отношений, общение сводилось при встрече только к приветствию. Ей было известно, что он употребляет наркотические средства, в том числе спайс и марихуану (анаша). На тот момент у нее был абонентский номер сотового телефона Р.. Она позвонила ему со своего мобильного телефона и спросила, может ли он помочь её знакомому в приобретении для него 5 коробков марихуаны. Р. сказал, что у него есть знакомый, у которого можно купить анашу. Обещал для неё приобрести анашу по 600 руб. за коробок. 3 апреля 2019 года около 21 час. она встретилась с Р. в районе м. Пустошь Бор. При встрече Р. передал ей только два свертка из бумаги. Р. сказал, что она ему должна за данные свертки 1200 руб., по 600 руб. за каждый сверток. Она не помнит, отдала ли она ему сразу деньги, или уже потом, после того, как деньги ей передал С.. В этот же вечер она созвонилась с С., и они договорились встретиться в районе <...>. Она С. сказала, что у нее только два коробка на 1200 руб.. Она приехала к месту встречи с С. на своей машине марки «Митсубиси спейс вагон» г.н. № регион. С. уже ожидал ее в назначенном месте. Она передала ему два свертка из бумаги, которые незадолго до этого ей передал Р.. Содержимое свертков она даже не проверяла. С., взяв свертки из бумаги, передал ей деньги в сумме 1200 руб.. Поле этого С. неоднократно обращался к ней с просьбой опять помочь в приобретении анаши. Однако, у нее не было больше такой возможности, поэтому она всегда отказывала С. в приобретении для него наркотика. Уточнила, что большинство абонентских номеров, в том числе номер Р., у нее были записаны на сим-карте оператора сотовой связи «Билайн» в ее мобильном телефоне. В связи со сменой сим-карты многие номера сотовых телефонов не сохранились, в том числе не сохранился в памяти абонентский номер Р.. Она пользуется абонентским номером оператора сотовой связи «Билайн» - №. Также пользуется двумя сим-картами оператором «Теле-2» и «МТС», абонентские номера которых в настоящее время она не помнит.

Из протокола дополнительного допроса подозреваемой ФИО10 от 22 октября 2019 года следует, что 22 октября 2019 года с ее участием были осмотрены один оптический диск с видеозаписью проверочной закупки от 3апреля 2019 года и один оптический диск с аудиозаписями телефонных переговоров. На видеозаписи видно, как она передает свертки ФИО1. Ей известно, что ФИО1 живет недалеко от того места, где она передала ему свертки. Что находилось в свертках, она не знает, так как их содержимое не проверяла. Ей известно, что ФИО1 проживает в <адрес>, точно не помнит. Данный дом находится недалеко от того места (в 5 минутах ходьбы), где она передала ему два свертка 3 апреля 2019 года. Ей известно, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 2005 по 2010 г.г. На аудиозаписях на 4 прослушанных аудиофайлах имеется её голос, а также голос ФИО1. Кроме того уточнила, что 3апреля 2019 года около 21 час. Р. ей передал два свертка, которые в последующем она передала ФИО1 -лицу под псевдонимом «ФИО12», на углу дома №5 по ул. Солнечная г. Иваново. На встречу с ФИО1 3 апреля 2019 года она приехала на своей автомашине. Данная автомашина зарегистрирована на её имя. 2 и 3 апреля 2019 года она звонила Р. с другой сим-карты, но на чье имя она зарегистрирована, она не помнит.

Из протокола проверки показаний на месте от 25 октября 2019 года и фототаблицы следует, чтоФИО10 указала путь следования к дому № 5 по ул. Солнечная г. Иваново и на участок местности, расположенный на углу дома по вышеуказанному адресу и показала, что 3 апреля 2019 года около 21 час. она по предварительной договоренности встретилась с Р., который ей передал два свертка из бумаги. В этот же день данные свертки она передала ФИО1 у <...>.

Из показаний обвиняемой ФИО10 от 25 ноября 2019 года следует, чток ранее данным показаниям хочет добавить, что 2 апреля 2019 года в ходе телефонного разговора ФИО1 жаловался ей на плохое самочувствие, говорил, что ему очень плохо, просил достать для него курительную траву. Ей стало его жалко. 3 апреля 2019 года она договорилась с Р., чтобы он попросил у своего знакомого, у которого он берет траву, взять для ФИО1 пять коробков курительной травы. Но Р. ей сказал, что тот, у кого он приобретает курительную смесь, дал ему только два коробка, о чем она сказала по телефону ФИО1. Однако везти она ФИО1 ничего не собиралась, предложила ему забрать курительную смесь самому у Р.. ФИО1 ей на это ответил, что он не знает, как выглядит Р. и он (ФИО1) на работе «помирает». Не знал, как дальше ему работать и «слезно» просил привезти ему курительную смесь. Она ему предложила подъехать к магазину «Риат», расположенный в м. П. Бор г.Иваново. Однако, ФИО1 сказал, что он не дойдет, потому что ему очень плохо и его с работы не отпускают. Однако, когда она приехала 3 апреля 2019года к дому №3 по ул. П. Нормандия Неман и увидела довольное улыбающееся лицо ФИО1, никакое не больное, она поняла, что он ее обманул, по поводу своего здоровья и разозлилась на него. Она ФИО11 сказала, чтобы он её больше ни о чем не просил, и пояснила, что он ей должен еще отдать 100 руб. на бензин.

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы от 25 ноября 2019 года следует, чтоФИО10 указала путь следования к дому № 3 по ул. Полка Нормандия Неман г. Иваново и на участок местности, расположенный рядом с вышеуказанным домом. ФИО10 указала, что именно на данном участке местности она 3 апреля 2019 года передала ФИО1 два свертка из бумаги.

После оглашения указанных выше показаний, ФИО10 пояснила, что вину она признает в полном объеме, в содеянном раскатывается. Однако, не поддерживает свои показания от 13 июня 2019 года, когда ее допрашивал следователь в качестве подозреваемой, в части то, что около 3 –х лет назад она выращивала на своей даче техническую коноплю для своего домашнего попугая. В мае 2019 года ФИО1 находился на ее огороде, которого видела ФИО6. Просила учесть ее состояние здоровья, а также то, что она ухаживает за своей престарелой матерью, которая имеет инвалидность.

Свидетель ФИО3 пояснил, что вечером 5 апреля 2019 года к нему обратились сотрудники полиции принять участие в качестве понятого. Он согласился. Его провели к дому, номер которого он в настоящее время не помнит, по ул. Полка Нормандия Неман г. Иваново. Сотрудник полиции по фамилии ФИО2 разъяснил ему и другому понятому суть происходящего, цель составления соответствующей документации, и пояснил, что человек с фамилией «ФИО12» участвует в проведении проверочной закупки наркотических средств. Затем сотрудник полиции ФИО2 передал лицу «ФИО12» денежные средства в сумме 1200 руб. и видеокомплекс. По фактам вручения денежных средств и видеокомплекса сотрудник полиции составил акты, с которыми все участвующие лица ознакомились и в них расписались. После чего сотрудник полиции ФИО2, разъяснив права и обязанности участвующим лицам, произвел осмотр вещей, находящихся у лица «Петрова». При нем находились денежные средства в сумме 1200 руб., видеокомплекс, сотовый телефон, пачка сигарет, зажигалка и ключи. Других предметов, в том числе и запрещенных в гражданском обороте, у «Петрова» осмотром обнаружено не было. Далее сотрудник полиции ФИО2 составил акт, с которым они ознакомились. Замечаний по поводу проведенного осмотра и составления данного документа от участвующих лиц не поступило, и он был подписан всеми участниками досмотра. Затем сотрудник полиции ФИО2 обратился к нему и второму мужчине с просьбой принять участие в последующем осмотре лица «Петрова», после того, как он вернется с проверочной закупки. Он и другой понятой на его просьбу согласились. Далее сотрудник ФИО2 вместе с «Петровым» ушли. Примерно через 10 минут ФИО2 и «ФИО12» обратно вернулись к тому дому, где они находились первоначально. Лицо под псевдонимом «ФИО12» в их присутствии выдал сотруднику полиции ФИО2 находящиеся при нем два свертка из бумаги, внутри которых находилось измельченное вещество. «ФИО12» им пояснил, что данное вещество в свертках из бумаги (из газеты) он приобрел в ходе проведенной проверочной закупки у женщины. Два свертка с веществом сотрудник полиции поместил в бумажный конверт, который был опечатан. Все участвующие лица поставили на конверте свои подписи. Далее сотрудник полиции составил акт по результатам добровольной выдачи «Петровым», который добровольно выдал находящийся при нем видеокомплекс с записью проверочной закупки. Затем «ФИО12» был осмотрен. При нем находились принадлежащие ему вещи - сотовый телефон, пачка сигарет, зажигалка и ключи. По результатам осмотра также был составлен акт. С содержанием всех актов все участвующие лица были ознакомлены, все в них было записано верно и они расписались. Замечаний по составлению документов и проведения вышеуказанных действий ни от кого не поступило.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в части показаний свидетеля ФИО3 на предварительном следствии следует, что 3 апреля 2019 года около 21 час., точное время он не помнит, к нему обратились сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при проведении ими мероприятий по изобличению лиц, причастных к сбыту наркотических средств. Его провели к дому № 3 «в» по ул. Полка Нормандия Неман г. Иваново (т. 1 л.д. 63-64).

После оглашения показаний свидетель пояснил, что подтверждает их правильность, наличие противоречий объяснил давностью событий.

Свидетель лицо под псевдонимом «ФИО12» пояснил суду, что в середине марта 2019 года он познакомился с ФИО10. При знакомстве она предложила приобретать у нее наркотическое средство марихуану по цене 600 руб. за «коробок». Для связи с ней ФИО10 сообщила свой абонентский номер сотового телефона и предложила звонить ей, когда ему будет необходим наркотик. В ходе общения с ФИО10 он узнал, где она проживала. Однако, дома он у нее не был. Ему также известно со слов знакомых, данные которых озвучивать он не желает, что она неоднократно и ранее сбывала наркотическое средство марихуану. О противоправной деятельности ФИО10, которая занимается сбытом наркотиков, он добровольно сообщил в полицию. Сотрудниками полиции ему было предложено принять участие в проверочной закупке наркотических средств. Он согласился, но при условии, что его анкетные данные будут сохранены в тайне. 2 апреля 2019 года в ходе общения с ФИО10 по телефону, они договорились о том, что она продаст ему марихуану массой равной двум «коробкам». 3 апреля 2019 года ФИО10 ему позвонила и сказала, что вечером при встрече она продаст ему марихуану. О данном разговоре с ФИО10 он сообщил сотрудникам полиции. Сотрудники полиции предложили ему участвовать в проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО10 под наблюдением сотрудников полиции. Он согласился. В проверочной закупке он участвовал под псевдонимом «ФИО12». Вечером 3 апреля 2019 года он позвонил ФИО10, которая сказала ему, что она еще занята. Через некоторое время ФИО10 ему позвонила на сотовый телефон, и они договорились встретиться за зданием автосалона «Радар-Авто», что недалеко от дома №3 по ул. Полка Нормандии Неман г. Иваново. Находясь во дворе дома №3 по ул. Полка Нормандия Неман, сотрудник полиции ФИО2, разъяснил права и обязанности и вручил ему в присутствии двух понятых денежные средства в сумме 1200 руб. и видеокомплекс. По результатам вручения денежных средств и технических средств сотрудником полиции составлялись акты, с содержанием которых знакомились все участвующие лица. Затем сотрудник полиции его осмотрел. При нем находились врученные ему денежные средства в сумме 1200 руб., видеокомплекс, а также принадлежащие ему вещи - сотовый телефон, пачка сигарет, зажигалка и ключи, которые не изымались. По результатам осмотра сотрудник полиции составил соответствующий документ, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Далее он направился к дому №3 по ул. Полка Нормандии Неман. Сотрудник полиции прошел следом за ним. При подходе к дому по вышеуказанному адресу, сотрудник полиции остался недалеко в стороне, вне поля видимости. Через какое-то время к дому подъехала автомашина марки «Митсубиси», за рулем которой находилась ФИО10. Она вышла из машины, подошла к нему и высказала свое недовольство, по поводу места, где они договорились встретиться, поскольку она его не сразу нашла. Затем ФИО10 достала из кармана два свертка из бумаги и передала ему. Он передал ей денежные средства в сумме 1200 руб. ФИО10 ему сказала, что с него еще 100 руб. за бензин. Он ей сказал, что отдаст потом. После этого ФИО10 направилась в сторону своей автомашины, а он пошел к месту своего предыдущего осмотра. Следом за ним пошел сотрудник полиции. В присутствии понятых он добровольно выдал два свертка из бумаги и сказал, что данные свертки им были приобретены только что у ФИО10 за 1200 руб. Затем сотрудник полиции показывал содержимое двух свертков, внутри которых находилось растительное вещество. После чего он их упаковал в бумажный конверт, который был опечатан. Все участвующие лица на конверте поставили свои подписи. Далее он выдал находящийся при нем видеокомплекс. По результатам выдачи двух свертков с веществом внутри и видеокомплекса сотрудник полиции составил соответствующие документы, с содержанием которых были ознакомлены все участвующие лица и на них они поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции его осмотрел. При нем были его вещи- сотовый телефон, зажигалка, ключи и пачка сигарет, которые у него не изымались. По результатам осмотра сотрудник полиции составил документ, с которым также все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний, дополнений по поводу проведения сотрудниками мероприятий, составления соответствующей документации, от участвующих лиц не поступило. С ФИО10 у него были приятельские отношения, не более. Они несколько раз общались как среди общих друзей, так и наедине. Между ними не было близких отношений. Сам он наркотические средства не употребляет. Поскольку ранее он неоднократно приобретал у ФИО10 марихуану, подробные обстоятельства приобретения наркотического средства не помнит, но передача ему ей наркотического средства происходила из рук в руки за денежные средства. Она сама говорила, что он может ей звонить, если нужна будет марихуана. Поэтому он ей звонил и узнавал у нее, когда она может ему продать марихуану. Также ему известно через общих знакомых с ФИО10, что она также и другим неизвестным ему лицам продает марихуану. У кого она приобретала марихуану для последующего распространения, он не знает.

По ходатайству защитников и согласия сторон в судебном заседании лицо под псевдонимом «ФИО12» указал на схеме место, где сотрудники полиции при понятых его досматривали, его путь к месту закупки и место, где ему Ш.С.РБ. передала наркотическое вещество. Данная схема была приобщена к материалам дела.

Свидетель ФИО2 в судебном заседаниипояснил, что он является оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Ивановской области. В ходе изучения оперативной обстановки в сфере незаконного оборота наркотических средств в первых числах апреля 2019 года в УНК УМВД России по Ивановской области от конфиденциального источника поступила информация о том, что ФИО10 занимается сбытом наркотического средства марихуана. С целью проверки полученной информации, при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводились оперативно-розыскные мероприятия: оперативное внедрение, проверочная закупка, наблюдение, прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи. Сотрудникам УНК УМВД России по Ивановской области удалось внедрить в преступную среду ФИО10 человека, который добровольно согласился на проведение проверочной закупки и документирования фактов ее преступной деятельности. Целями проведения проверочных закупок явились: проверка полученной информации; установление личных связей, телефонов и контактов; выявление соучастников совершаемых ФИО10 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотического средства марихуана. Кроме того, с целью документирования преступной деятельности ФИО10 силами сотрудников УНК УМВД России по Ивановской области проводились оперативно-технические мероприятия - «наружное наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров» и снятие информации с технических каналов связи. Ему было поручено документирование проверочных закупок и проведение ОРМ «наблюдение». Фиксация преступной деятельности ФИО10 началась с проведения проверочной закупки при содействии лица под псевдонимом «ФИО12». Проверочная закупка была запланирована и проведена 3 апреля 2019года. В обязанности лица под псевдонимом «ФИО12» входило приобретение наркотического средства марихуана у ФИО10. Лицо под псевдонимом «ФИО12» 3 апреля 2019 года в вечернее время договорился по телефону с ФИО10 о встрече за зданием автосалона «РадарАвто» на ул.Полка Нормандия Неман г. Иваново, где она должна была ему продать наркотическое средство марихуана в количестве 2 «коробков» из расчета 600руб. за «коробок». Накануне, то есть 2 апреля 2019 года ФИО10 сама предложила лицу под псевдонимом «ФИО12» приобретать у нее наркотическое средство – марихуана. Количество наркотика они предварительно не оговаривалось. Вечером 3 апреля 2019 года у дома №3 «в» по ул. Полка Нормандии Неман г. Иваново в присутствии двух участвующих лиц он вручил лицу под псевдонимом «ФИО12» скрытоносимый видеокомплекс и денежные средства в сумме 1200 руб.. После вручения вышеуказанных предметов были составлены акт осмотра, акт осмотра и вручения технических средств. Затем был произведен осмотр вещей, находящихся при лице под псевдонимом «ФИО12», в ходе которого у него были обнаружены: видеокомплекс, деньги в сумме 1200 руб., сотовый телефон, сигареты, зажигалка и ключи. Каких-либо предметов, запрещенных в гражданском обороте, у него не обнаружено. После этого был составлен акт осмотра вещей, находящихся при нем. Проведение ОРМ «Наблюдение» было поручено ему. Затем лицо под псевдонимом «ФИО12» ушел на проведение проверочной закупки. Он направился вслед за ним для проведения ОРМ «Наблюдение». Когда проводилось ОРМ «Наблюдение» было видно, что к дому подъехала автомашина марки «Митсубиси», за рулем которой находилась женщина. Данная женщина вышла из машины и направилась навстречу лицу под псевдонимом «ФИО12». Женщина им была опознана как ФИО10. У дома №3 по ул. Полка Нормандии Неман г. Иваново Ш.С.РБ. что-то передала лицу под псевдонимом «ФИО12». Лицо «ФИО12» передал ей денежные купюры. ФИО10 взяла денежные средства, их пересчитала и направилась к своей автомашине. Далее «ФИО12» направился к дому №3 «в» по ул. Полка Нормандии Неман г. Иваново, где в присутствии понятых добровольно выдал два бумажных свертка с находящимся в каждом из них измельченным веществом растительного происхождения и пояснил, что он его только что приобрел у ФИО10 у дома № 3 по ул. Полка Нормандии Неман. Данные свертки им были изъяты у «Петрова» и помещены в бумажный конверт, который был опечатан. На конверте все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту им был составлен акт добровольной сдачи. Кроме того, у «Петрова» был изъят видеокомплекс с видеозаписью проверочной закупки. По данному факту им также был составлен акт добровольной сдачи и осмотра технических средств. Затем был произведен осмотр лица под псевдонимом «ФИО12», в ходе которого было установлено, что при нем находятся мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка и ключи. По результатам осмотра был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе. Изъятое у лица под псевдонимом «ФИО12» вещество в двух свертках из бумаги было направлено на химическое исследование, которым было установлено, что вещество в двух свертках из бумаги является наркотическим средством - марихуана.

Допрошенный в качестве свидетеляФИО4 пояснил обстоятельства, аналогичные показаниям ФИО3.

Свидетель лицо под псевдонимом «Иванов» пояснил суду, что ФИО10 он знает с начала весны 2019 года. С ФИО10 он познакомился через общих знакомых. Ему известно, что ФИО10 употребляет наркотические средства. Также через общих знакомых, ему известно, что ФИО10 занимается распространением наркотического средства марихуана. В мае 2019 года ФИО10 попросила его отвезти ее на ее дачу, которая находится по Фурмановской трассе, и обратно до ее дома, на <адрес>. В этот день он привез ФИО10 на дачу, где она загрузила в его машину какие-то мешки со стеклотарой и они отправились обратно в г. Иваново. Когда они возвращались обратно, ФИО10 вела себя настороженно, смотрела часто по сторонам в окна машины и нервничала. Подъехав к дому <адрес>, он заехал во двор. Сколько было времени не помнит, но смеркалось. Территория двора была освещена электричеством от уличного освещения. ФИО10 попросила остановиться у крайнего правого подъезда дома. Она вышла из машины и подошла к другой машине - иномарке темного цвета, которая была припаркована во дворе примерно на расстоянии 5 м. от того места, где он припарковал свою автомашину. Марку и государственный номер автомашины он не запомнил. У данной автомашины стоял мужчина. Второй мужчина сидел в автомашине. ФИО10 подошла к данному мужчине, из своей сумки, находящейся при ней, достала какой-то объемный сверток из бумаги в пакете и передала данному мужчине, который его взял. Затем мужчина нагнулся в салон своей автомашины, что-то из нее достал и передал какой - то предмет ФИО10. Их действия ему показались странными, поскольку ФИО10 постоянно оглядывалась и вела себя настороженно. Он все видел хорошо. После этого ФИО10 подошла к его машине. Иномарка, за рулем которой находился неизвестный ему мужчина, которому ФИО10 передала какой-то предмет, сразу же уехала. Когда он помогал доставать ФИО10 из багажника мешки со стеклотарой, он спросил у нее, что за «конспирация». На что она ему ответила, что продала данному мужчине коноплю. Он не удивился этому и понял, что она не шутит. Со слов общих с ФИО10 знакомых, он знал, что она занимается распространением марихуаны.

По ходатайству стороны защиты и с согласия сторон в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО5, ФИО6, ФИО8 и ФИО7.

Свидетель ФИО5. в судебном заседании пояснила, что Ш.С.РВ. она знает около 15 лет, поскольку она является ее клиенткой в парикмахерской. Охарактеризовать ФИО10 она может только с положительной стороны. Ей известно, что ФИО10 наркотические средства не употребляла. Она знает, что в 2019 году она познакомилась с молодым человеком ФИО1, с которым она вместе проживала какое-то время у себя дома.

Свидетель ФИО6. в судебном заседании показала, что Ш.С.РВ. она знает около 7 лет. Они являются соседями по даче. В огороде ФИО10 выращивала только овощи и цветы. ФИО10 у себя на даче не выращивала коноплю. Она не видела, чтобы ФИО10 употребляла наркотические средства. В мае 2019 года она видела, как ФИО10 на дачу приезжал к ней молодой человек, который ей показался подозрительным. Охарактеризовать ФИО10 она может только с положительной стороны.

Свидетель ФИО8. в судебном заседании показал, что с ФИО10 он проживал в гражданском браке. Они знакомы около 11 лет. В июне 2018года он с ФИО10 поругался и не стал вместе с ней проживать. С весны 2019 года они стали снова вместе проживать. Охарактеризовать ФИО10 он может только с положительной стороны. Она на даче никогда не выращивала коноплю. В огороде она выращивала только овощи и цветы. Дома у них никогда не жил попугай. У ФИО10 имеется в собственности свое транспортное средство, которым она управляет. Транспортное средство у нее не ломалось. Наркотические средства она не употребляет, друзей, которые употребляют наркотики, у нее нет. Просил учесть ее состояние здоровья.

Свидетель ФИО7. в судебном заседании показала, что Ш.С.РБ. является ее матерью. С 2013 года она проживает в г. Москве. В г.Иваново она приезжает 1-2 раза в месяц к своей матери. Дома у матери никогда не проживал попугай. На даче ФИО10 коноплю не выращивала. Никаких разговоров о наркотических средствах ФИО10 ей не говорила. У матери был всегда стабильный доход. Охарактеризовать свою мать она может только с положительной стороны.

Судом также исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО10

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 17 апреля 2019 года оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ивановской области ФИО2 о том, что 03 апреля 2019 года примерно в 22 час. 04 мин. у дома №3 по ул. Полка Нормандия Неман г. Иваново ФИО10 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» незаконно сбыла лицу под псевдонимом «ФИО12» два свертка из бумаги с неизвестным веществом внутри. Согласно справки об исследовании №2/297и от 4 апреля 2019 года в указанных свертках находится наркотическое средство марихуана, общей массой 21,19 гр. (том 1, л.д. 10).

Согласно постановлениям о предоставлении результатов ОРД и о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 16 апреля 2019 года в следственный орган предоставлены рассекреченные результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО10 (том 1, л.д. 13-16).

Рапорт оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ивановской области ФИО2 о причастности ФИО10 к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем, имеются основания для проведения к ФИО10 оперативного внедрения лица под псевдонимом «ФИО12» с последующим проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 1, л.д. 17).

Постановление о проведении оперативного внедрения, согласно которому постановлено проведение внедрения лица под псевдонимом «ФИО12» к ФИО10, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств (том 1, л.д. 18-19).

Постановление о проведении проверочной закупки, согласно которому постановлено провести с участием лица под псевдонимом «ФИО12» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО10 (том 1, л.д.20-21).

Согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 3 апреля 2019 года, зафиксировано вручение оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Ивановской области ФИО2 лицу под псевдонимом «ФИО12» денежных средств в сумме 1200 руб. (4 купюры номиналом по 50 руб. и 1 купюра номиналом 1000 руб.), 3 апреля 2019 года в период времени с 21 час. 40 мин. до 21 час. 45 мин. у д. №3 «в» по ул. Полка Нормандия Неман г. Иваново (том 1, л.д.22).

Согласно акту осмотра и вручения технических средств от 3 апреля 2019 года, зафиксировано вручение оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Ивановской области ФИО2 лицу под псевдонимом «ФИО12» видеокомплекса, 3 апреля 2019 года в период времени с 21 час. 46 мин. до 21 час. 51 мин. у д. №3 «в» по ул. Полка Нормандия Неман г. Иваново (том 1, л.д.23).

Согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе от 3 апреля 2019 года, зафиксированы результаты осмотра лица под псевдонимом «ФИО12», наличие при нем врученных денежных средств в сумме 1200 руб., видеокомплекса, а также мобильного телефона, сигарет, ключей, 3 апреля 2019 года в период времени с 21 час. 52 мин. до 21 час. 59 мин. у д. №3 «в» по ул. Полка Нормандия Неман г. Иваново (том 1, л.д.24).

Согласно акту добровольной сдачи вещей от 3 апреля 2019 года, зафиксированы результаты о добровольной сдаче лицом под псевдонимом «ФИО12» двух бумажных свертков с содержимым, 3 апреля 2019 года в период времени с 22 часов 06 минут до 22 часов 11 минут у д. №3 «в» по ул. Полка Нормандия Неман г. Иваново (том 1, л.д.25).

Согласно акту сдачи и осмотра технических средств от 3 апреля 2019 года, зафиксированы результаты сдачи лицом под псевдонимом «ФИО12» видеокомплекса, 03.04.2019 года в период времени с 22 часов 12 минут до 22часов 17 минут у д. №3 «в» по ул. Полка Нормандия Неман г. Иваново (том 1, л.д.26).

Согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе от 3 апреля 2019 года, зафиксированы результаты осмотра лица под псевдонимом «ФИО12», обнаружения при нем мобильного телефона, пачки сигарет, зажигалки, ключей (том 1, л.д.27).

Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативное внедрение» от 16 апреля 2019 года, в котором изложены результаты проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой 3 апреля 2019 года примерно в 22 час. 03мин. лицо под псевдонимом «ФИО12», находясь у дома № 3 по ул. Полка Нормандия Неман г. Иваново встретился с ФИО10, которая передала ему два бумажных свертка с неизвестным веществом, за что лицо под псевдонимом «ФИО12» передало ей денежные средства в сумме 1200 руб. Согласно справке об исследовании № 2/297и от 4 апреля 2019 года представленное на исследование вещество общей массой 21,19 гр. является наркотическим средством марихуана. По результатам ОРМ «проверочная закупка» получены следующие результаты: преступная деятельность Ш.С.РГ., связанная с незаконным хранением и сбытом наркотических средств, задокументирована с использованием средств аудио-видео фиксации; ФИО10 приобретает наркотические средства у неизвестного лица для дальнейшего сбыта (том 1, л.д. 28-29).

Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 16 апреля 2019 года, в котором изложены результаты проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой 3 апреля 2019 года примерно в 22 час. 03 мин. лицо под псевдонимом «ФИО12», находясь у дома № 3 по ул.Полка Нормандия Неман г. Иваново встретился с ФИО10, которая передала ему два бумажных свертка с неизвестным веществом, за что лицо под псевдонимом «ФИО12» передало ей денежные средства в сумме 1200 руб. (том 1, л.д.30-31).

Акт оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в котором изложены результаты проведения ОРМ «Наблюдение»: наблюдение начато в 22 час. 00 мин. у дома №3 по ул. Полка Нормандия Неман г. Иваново. В 22 час. к данному дому подошел лицо под псевдонимом «ФИО12». Примерно в 22 час. 03 мин. у дома №3 по ул. Нормандия Неман г. Иваново подъехала автомашина «Митсубиси» г.н. №, за рулем которой находилась женщина. Припарковав машину, наблюдаемая встретилась с лицом под псевдонимом «ФИО12». В данный момент она была опознана как ФИО10 При общении лицо под псевдонимом «ФИО12» передал ей денежные средства в сумме 1200 рубй, а ФИО10, в свою очередь, передала ему два свертка. Примерно в 22 час. 08 мин. ФИО10 села в автомобиль и уехала. На этом наблюдение было закончено (том 1, л.д.32).

Согласно справке об исследовании № 2/297и от 4 апреля 2019 года, представленная на исследование измельченная растительная масса коричневато-зеленого цвета, общей массой 21,19 гр. в пересчете на высушенное состояние (объект №1-10,22 г., объект №2-10,97г.), является наркотическим средством – марихуана (том 1, л.д.35).

Согласно постановлениям о предоставлении результатов ОРД и о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, от 13 мая 2019 года в следственный орган предоставлены рассекреченные результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО10 (том 1, л.д. 44-45).

Согласно постановлениям о предоставлении результатов ОРД и о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, от 5 августа 2019 года в следственный орган предоставлены рассекреченные результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО10 (том 1, л.д. 47-48).

Постановление суда от 17 апреля 2019 года о проведении прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи (том 1, л.д. 50).

Протокол выемки от 24 апреля 2019 года у свидетеля ФИО9 конверта с двумя бумажными свертками с неизвестным содержимым, изъятыми 3 апреля 2019 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (том 1, л.д. 102-103).

В ходе осмотра предметов от 3 июня 2019 года, осмотрены наркотическое средство и предметы его упаковки, изъятые у лица под псевдонимом «ФИО12» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 3 апреля 2019 года (том 1, л.д.113-117).

В ходе осмотра предметов от 14 сентября 2019 года осмотрены оптический диск с аудиозаписями телефонных переговоров с абонентского номера №, полученными в ходе ОРМ и предоставленные следователю постановлением о предоставлении результатов ОРД от 5 августа 2019 года. Телефонные переговоры подтверждают причастность ФИО10 к незаконному обороту наркотических средств (том 1, л.д. 122-133).

В ходе осмотра предметов от 30 сентября 2019 года осмотрен оптический диск LCW-019-0432 с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 3 апреля 2019 года, полученной в ходе ОРМ и предоставленный следователю постановлением о предоставлении результатов ОРД от 13 мая 2019 года. На видеозаписи зафиксирован факт передачи ФИО10 лицу под псевдонимом «ФИО12» двух свертков из бумаги в обмен на денежные средства (том 1, л.д.135-139).

Согласно заключению эксперта №2/735 от 6 мая 2019 года, представленная на экспертизу измельченная растительная масса коричневато-зеленого цвета, общей массой 21,15 гр. в пересчете на высушенное состояние (объект №1-10,20 г., объект №2- 10,95 г.) является наркотическим средством – марихуана (том 1, л.д. 108-110).

В судебном заседании просмотрено содержание видеозаписи проверочной закупки, находящейся на оптическом диске LCW-019-0432, установлено, что лицо, на котором закреплен скрытоносимый комплекс, находится у двухэтажного здания, к нему подъезжает легковая машина, из которой выходит женщина, которая достает из куртки два свертка бумаги и передает лицу, на котором закреплен скрытоносимый комплекс, который в свою очередь передает женщине денежные средства.

Суд, оценив заключение эксперта, считает, что сомнения в компетентности эксперта отсутствуют. Оснований не доверять заключению эксперта, которое дано в соответствии с требованиями УПК РФ, суд не усматривает, поэтому признаёт заключение эксперта достоверным и допустимым доказательством по настоящему уголовному делу.

Анализ исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что виновность подсудимой в инкриминируемом ей преступлении установлена и полностью подтверждается исследованными судом доказательствами – показаниями подсудимой и свидетелей, протоколами личного досмотра, выемки, осмотров, протоколами проверки показаний на месте, справкой о химическом исследовании и заключением судебной экспертизы, материалами оперативно-розыскной деятельности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ суд считает совокупность доказательств причастности подсудимой к совершению инкриминируемого ей преступления достаточной для признания ее виновной. Все они взаимно согласуются и дополняют друг друга, являются достоверными и допустимыми, а имеющиеся противоречия - несущественными и не способными повлиять на убежденность суда в выводах о виновности подсудимой. Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности каких-либо сомнений в виновности ФИО10 суд не обнаруживает.

Кроме показаний подсудимой, факт получения ей 3 апреля 2019 года денежных средств от лица под псевдонимом «ФИО12» за приобретение наркотического средства марихуана и получение от ФИО10 этого наркотического средства, подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 лица под псевдонимом «ФИО12», пояснивших, что в указанный день именно ФИО10 в ходе проведения проверочной закупки производилась передача наркотического средства за деньги в сумме 1200 руб. Исследованный в судебном заседании протокол осмотра видеозаписи проверочной закупки и сама видеозапись, в совокупности с приведенными доказательствами, рассекреченными материалами оперативно-розыскной деятельности и заключением химической экспертизы, позволяют сделать вывод о совершении ФИО10 3 апреля 2019 года незаконного сбыта наркотического средства марихуана в значительном размере лицу под псевдонимом «ФИО12» за денежные средства.

Согласно акту добровольной сдачи, у лица под псевдонимом «ФИО12» после проведения проверочной закупки 3 апреля 2019 года было изъято два бумажных свертка, что свидетели ФИО2, лицо под псевдонимом «ФИО12», ФИО3, ФИО4 подтвердили в судебном заседании. Зафиксированные в акте добровольной сдачи, справке об исследовании и заключении эксперта сведения об упаковке, изъятого у лица под псевдонимом вещества и его весе соответствуют друг-другу. Изложенные обстоятельства в совокупности позволяют признать, что для проведения химической экспертизы было предоставлено изъятое у лица под псевдонимом «ФИО12» средство, являющееся наркотическим.

Согласно имеющегося в материалах дела постановлению о проведении проверочной закупки у ФИО10, обоснованность этого оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции была мотивирована необходимостью проверки полученной оперативной информации, документирования и пресечения преступной деятельности ФИО10

При оценке обоснованности проведения оперативными сотрудниками проверочной закупки суд исходит из того, что основания для ее проведения имелись и были отражены в соответствующем постановлении. Данные основания отвечали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, указанным в ст.ст.1 и 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, суд полагает проведение проверочной закупки обоснованной и полученные в ее результате доказательства, допустимыми.

Каких-либо сведений о том, что действия ФИО10 02-03 апреля 2019 года, направленные на сбыт наркотического средства, носили характер «вынужденности» и свидетельствовали о провокации со стороны правоохранительных органов, в ходе судебного следствия установлено не было.

О том, что умысел на сбыт марихуаны сформировался у подсудимой независимо от действий сотрудников полиции, свидетельствуют и рассекреченные материалы оперативно-розыскной деятельности, согласно которым ФИО10 занималась сбытом наркотических средств до проведения в отношении нее проверочной закупки.

Квалифицируя действия ФИО10 именно как незаконный сбыт наркотического средства, суд также учитывает и тот факт, что перед проведением проверочной закупки лицо под псевдонимом «ФИО12» и Ш.С.РБ. оговорили сумму, на которую необходимо приобрести наркотическое средство, а также какое наркотическое средство следует приобрести, что следует из показаний свидетеля лица под псевдонимом «ФИО12», а также видеозаписи проверочной закупки, на которой видно, что «ФИО12» передает ФИО10 деньги, при этом они не выясняют вопросы о количестве переданных денег, наименовании наркотического средства. ФИО10 сама называет лицу под псевдонимом «ФИО12» время, когда она передаст наркотические средства. ФИО10 в относительно короткий срок изыскала требуемый объем наркотического средства. Содержание аудиозаписи телефонных переговоров Ш.С.РГ. также говорит о ее деятельности по незаконному сбыту наркотических средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имелись предусмотренные Федеральным законом РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основания для проведения в отношении ФИО10 оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, осуществления 03 апреля 2019года проверочной закупки наркотического средства. Совершение Ш.С.РГ. в ходе проведения проверочной закупки сбыта наркотического средства не было спровоцировано действиями сотрудников правоохранительных органов, поскольку представленные доказательства являются достаточными для вывода о том, что оперативные сотрудники УНК УМВД РФ по Ивановской области обладали информацией о том, что подсудимая причастна к незаконному сбыту наркотических средств, и ее преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий. Сначала их проведения ФИО10 имела полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, и они не ставили ее в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ФИО10 со стороны свидетелей обвинения. Не приведено доводов об этом и стороной защиты. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО2, лица под псевдонимом «ФИО12», лица под псевдонимом «Иванов», ФИО3 и ФИО4, у суда не имеется. Их показания непротиворечивые, последовательные, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами, предоставленными государственным обвинителем и исследованными судом.

Оценивая доводы подсудимой о совершении этих действий исключительно по просьбе другого лица, из желания оказать ему помощь, на его деньги, суд отмечает, что эти доводы не влияют на квалификацию содеянного, поскольку специфика сферы незаконного оборота наркотических средств не предполагает совершение подобных действий путём открытого активного предложения наркотических средств неопределённо широкому кругу лиц, а мотив и цель сбыта не относятся к числу обязательных признаков состава данного преступления.

Отсутствие у свидетелей ФИО5, ФИО6., ФИО8 и ФИО7 осведомленности о причастности их родственника и знакомой ФИО10 к незаконному обороту наркотических средств, не свидетельствует о невозможности совершения ей такого преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО10 по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» в действиях подсудимой суд усматривает в том, что подсудимая ФИО10 незаконно сбыла лицу под псевдонимом «ФИО12» два свертка, содержащих согласно заключению экспертизы наркотическое средство – марихуана, общей массой 21,15 гр. (в процессе исследования израсходовано по 0,02 гр. вещества от каждого из объектов), что превышает 6 гр. и согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО10, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной, условия жизни ее семьи.

ФИО10 совершила умышленное преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории особо тяжких, не судима (том 1, л.д.193, 194, 196, 198), к административной ответственности не привлекалась (том 1, л.д.195, 197), на учете в ОБУЗ «ИОНД» не состоит (том 1, л.д.200). В ОБУЗ «Богородское» находится под консультативно-лечебным наблюдением по поводу: <данные изъяты> (том 1, л.д. 199). Официально не трудоустроена, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

Согласно рапорту - характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново ФИО10 характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, на профилактических учетах в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения (том 1, л.д. 202).

По месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны, имеет дочь и престарелую мать, проживает одна, ведет спокойный и законопослушный образ жизни, конфликтов ни с кем не имела, по характеру уравновешенная, спокойная, всегда готова прийти на помощь, является заместителем председателя домового комитета (л.д. с/з).

ИП <данные изъяты> с которой ФИО10 сотрудничает в качестве парикмахера с 2013 года, а также ИП <данные изъяты> по предыдущему месту работы характеризуется с положительной стороны (том 1, л.д. 206, с/з).

Председателем правления <данные изъяты> и собственниками участков <данные изъяты> ФИО10 характеризуется положительно (том 1, л.д. 207, 208).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1449 от 13 сентября 2019 года ФИО10 во время совершения инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает таковыми психическими расстройствами в настоящее время. У ФИО10 имеется <данные изъяты> Таким образом, в момент совершения инкриминируемого ей деяния, ФИО10 могла осознавать, в том числе, и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Однако указанное психическое расстройство не относится к категории «хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство», выражено не столь значительно и не лишает ФИО10 в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО10 не нуждается. Психическое расстройство Ш.С.РГ. не сопровождается нарушениями памяти и интеллекта, грубой дезорганизацией мыслительной деятельности, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями и грубым снижением критики, поэтому ФИО10 способна ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Психическое расстройство Ш.С.РГ. не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По материалам уголовного дела, медицинской документации, результатам настоящего обследования клинических оснований для установления ФИО10 диагноза «наркомания» нет, соответственно, в лечении от наркомании она не нуждается (том 1, л.д.214-217).

Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов не имеется. Суд с ними полностью согласен, полагая, что ФИО10 совершила преступление во вменяемом состоянии и наркоманией не страдает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в участии подсудимой в проверках показаний на месте, сообщении ею сведений о месте получения и сбыт наркотического средства (том 1, л.д. 98-100, том 2, л.д.25-28), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, а также состояние здоровья и оказание помощи близкого родственника - престарелой матери, которая имеет инвалидность.

При назначении наказания также суд учитывает положительные характеристики с места жительства и работы подсудимой, председателя правления <данные изъяты> и собственников участков <данные изъяты>, а также положительные характеристики свидетелями ФИО5, ФИО8, ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО10, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимой преступления, тяжести совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений суд считает, что мера наказания ФИО10 должна быть назначена только в виде лишения свободы, в условиях ее изоляции от общества, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет противоречить положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО10 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Суд считает, что оснований при назначении наказания с применением положения ст.73 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным не применять.

Вместе с тем, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания и принимает во внимание личность виновной, которая характеризуется исключительно положительно и является лицом не судимым, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние ФИО10 в совершении преступления, что дает суду возможность признать их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень ее общественной опасности, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ с назначением ей наказания ниже низшего предела санкции статьи.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ к отбытию наказания Ш.С.РГ. следует определить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым избрать ФИО10 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО10 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО10 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО10 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО10 в срок отбывания наказания время со дня оглашения приговора –17 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, общей массой 21,11 г. (вес после исследования и экспертизы), являющееся наркотическим средством-марихуаной, в двух свертках бумаги, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ивановской области,- хранить там же до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам, содержащим сведения о признаках преступления, предусмотренного по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в действиях неустановленного следствием лица;

- оптический диск, с аудиозаписями телефонных переговоров с абонентского номера №; оптический диск LCW-019-0432 с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 3 апреля 2019 года – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы; в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Л.Н. Зубова