Приговор № 1-386/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-386/2019

Дело №1-386/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - – помощника прокурора по Октябрьскому району г.Барнаула ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Каньшина Р.А., представившего удостоверение № и

ордер №,

при секретаре Тереховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой 10 сентября 2015 года Октябрьским районным судом г. Барнаула по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 5 октября 2016 года условное осуждение отменено, освободившейся 2 октября 2018 года по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19 сентября 2018 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 15 дней;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного решения Индустриального районного суда г. Барнаула от 24 декабря 2009 года ФИО2 обязана ежемесячно к выплате алиментов в пользу К. (согласно определению Индустриального районного суда г. Барнаула от 10.08.2010), на содержание дочери А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка, начиная с 28 октября 2009 года и до совершеннолетия ребенка.

28 декабря 2011 года в отделе судебных приставов Октябрьского района в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

18 февраля 2019 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула, вступившим в законную силу 1 марта 2019 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание дочери в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Однако ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и желая этого, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала, и в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ алименты на содержание несовершеннолетней дочери А. без уважительных причин в период с 1 марта 2019 года по 22 мая 2019 года не платила, тем самым повторно совершила аналогичное деяние.

Так, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание ребенка, будучи трудоспособным человеком, в вышеуказанный период времени намеренно официально не трудоустраивалась, в Центр занятости населения <адрес> в качестве безработной не встала. В воспитании дочери А участие не принимала, материальной помощи не оказывала, в суд о снижении размера алиментов не обращалась, вследствие неуплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери А. в период с 1 марта 2019 года по 22 мая 2019 года, образовав задолженность в размере 28527 рублей 53 копейки.

ФИО2, как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей и её законного представителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с законом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на права несовершеннолетних детей, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно представленных материалов уголовного дела ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения, подробных изобличающих себя показаний в ходе дознания, состояние здоровья ФИО2 и членов его семьи, намерение подсудимой загладить причиненный преступлением вред.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого суд не находит, а стороны на них не ссылаются.

Суд не признает и не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку преступление совершено против интересов этого ребенка; объяснение в качестве явки с повинной, поскольку оно было дано недобровольно, а в связи с подозрением в совершении преступления, проведением проверки по факту задолженности; активное способствование раскрытию преступления, поскольку о нем стало известно не от подсудимой, а из материалов исполнительного производства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении ФИО2 наказания к ней подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ. В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является простым.

Обсудив возможность назначения подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом занятой подсудимой позиции относительно совершенного преступления – раскаяния о своей преступной деятельности, намерение ФИО2 загладить причиненный преступлением вред перед потерпевшей, суд полагает возможным назначить наказание без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого она будет обязана доказать своим поведением исправление, сохранив условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула т 10 сентября 2015 года в соответствии с п.«б» ч. 7 ст.79 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимой преступления и данных о её личности, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком восемь месяцев, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Полтарыхина